I banchieri centrali di Canada, Paesi Bassi e Ucraina definiscono la blockchain non necessaria per la moneta fiat digitale

KIEV, Ucraina — Le valute digitali delle banche centrali (CBDC) sono state recentemente un argomento HOT negli ambienti blockchain, ma le banche centrali sono tiepide nei confronti di questo tipo di tecnologie.

I rappresentanti di numerose banche centrali mondiali hanno discusso la scorsa settimana a Kiev, in Ucraina, dei loro progetti CBDC. La giornataconferenzaè stato organizzato dalla Banca Nazionale dell'Ucraina, o NBU, che è essa stessa un pioniere delle CBDC, avendo avviato il proprio progetto pilota di valuta digitale nel 2018.

La banca centrale voleva testare le sue idee e conclusioni con la comunità bancaria e stimolare la discussione, ha detto a CoinDesk il capo del suo dipartimento di sviluppo innovativo, Roman Hartinger. Tra i relatori c'erano rappresentanti dei pari della NBU provenienti da Canada, Giappone, Lituania, Finlandia, Paesi Bassi, Bielorussia, Uruguay e Sudafrica.

La discussione avviene in un momento in cui le due maggiori economie mondiali stanno seriamente esplorando la possibilità di emettere una CBDC, sebbeneLa Cina sembra essere molto più in bassola strada chegli Stati Uniti

Secondo unrapportoemesso a settembre, NBU ha iniziato a esplorare l'idea di una valuta digitale, chiamata e-hryvnia dalla valuta nazionale dell'Ucraina, già nel 2016. Nel 2018, la banca centrale ha testato un token digitale in esecuzione su un fork, o copia modificata, delStellarblockchain.

Il pilota è stato condotto con la startup tecnologica AtticLab, le aziende fintech Uapay e OMP 2013 e con la società di servizi professionali "Big Four" Deloitte come revisore, afferma il rapporto. Da settembre a dicembre 2018, la NBU ha testato il software con un gruppo limitato di partecipanti.

I test hanno dimostrato che "non ci sono vantaggi fondamentali nell'utilizzare specificamente la DLT [ Tecnologie di contabilità distribuita] per costruire un sistema centralizzato di emissione di e-grivna" in cui la NBU è l'unico emittente, afferma il rapporto. Tuttavia, la banca centrale non esclude un modello "decentralizzato" alternativo, in cui più processori di pagamento affidabili emetterebbero e-grivna.

L'esperimento è in sospeso, in attesa di ulteriori input dalla comunità bancaria e dalla legislazione che regolamenta le attività digitali in Ucraina. Mentre ci sono alcunibozze E concettidiffuse dalle autorità del Paese, le leggi formali devono ancora essere approvate.

Bello con le Cripto

Lo scetticismo sui registri distribuiti è stato condiviso dai colleghi di Hartinger provenienti dai Paesi Bassi e dal Canada alla conferenza di Kiev.

"L'essenza dell'infrastruttura DLT è che nessuna singola parte dovrebbe essere ritenuta abbastanza attendibile, ma T ci fidiamo semplicemente di una banca centrale per mantenere l'integrità del registro globale?" ha affermato Harro Boven, consulente Politiche nel dipartimento Politiche dei pagamenti della banca centrale olandese.

Scott Hendry, direttore speciale senior della fintech presso la Banca del Canada, chepilotato il suo progetto Jasper (costruito sulla piattaforma Corda DLT di R3) l'anno scorso ha concordato che "T è necessaria una DLT per creare una valuta digitale della banca centrale".

"T sembrano esserci molti vantaggi se si considera un sistema DLT e l'attuale sistema centralizzato efficiente per il solo scopo dei pagamenti interbancari", ha affermato Hendry, aggiungendo che nel back office da lui diretto, "T cambierebbero nulla" nello stack Tecnologie attualmente in uso.

Nessun relatore ha escluso in linea di principio l'utilizzo della DLT per una CBDC, ma nessuno ha mostrato grande entusiasmo per questa tecnologia.

Una chiamata al risveglio

Allora perché preoccuparsi di creare valute digitali delle banche centrali, il concetto che inizialmente era stato lanciato come un tipo di Criptovaluta affidabile e benedetta dal governo? Il motivo è Libra di Facebook, afferma Jamiel Sheikh, CEO della società di consulenza Chainhaus.

Nonostante il progetto abbia incontrato forti resistenze da parte dei governi di tutto il mondo, l'idea che una grande azienda privata potesse emettere la propria valuta digitale ha suscitato WAVES in tutti gli ambienti finanziari.

"L'era del denaro privato è arrivata, ed è qualcosa a cui devono prestare attenzione. È una risposta a una minaccia che può stimolare l'innovazione", ha detto Sheikh a CoinDesk.

Hartinger ha anche sottolineato la situazione competitiva atipica in cui si sono trovate le banche centrali:

"Le banche centrali vedono le Big Tech emettere stablecoin, come Libra, vedono questa nicchia di denaro digitale e ora la questione è chi avrà la prerogativa di emettere denaro, i governi o le società tecnologiche private?" ha detto Hartinger a CoinDesk.

"Libra è stata una chiamata al risveglio per noi. Le banche centrali sono state sfidate a innovare", ha detto Harro Boven sul palco, riecheggiandocommenti recentinientemeno che dal presidente della Federal Reserve statunitense Jerome Powell.

Un rappresentante di ONE delle banche centrali presenti alla conferenza, che ha condiviso i suoi pensieri con CoinDesk fuori dal palco e ha chiesto di non essere identificato, ha detto che Libra ha catalizzato un processo di esplorazione che era atteso da tempo. Tuttavia, ha detto di non essere preoccupato per la concorrenza di Facebook.

"La gente vorrebbe usare Libra se il nostro sistema monetario andasse in tilt. La nostra migliore difesa è fare il nostro lavoro", ha detto.

Sporcarsi le mani

Tuttavia, non tutte le banche centrali hanno ancora rinunciato alle blockchain.

Sveriges Riksbank, la banca centrale della Svezia, che di recenteannunciatoun progetto pilota per una corona digitale, o e-corona, insieme alla società di consulenza Accenture, utilizzerà la blockchain Corda di R3.

L'e-corona è una sorta di denaro elettronico per l'uso quotidiano, uno strumento per i pagamenti tra famiglie, denominato nella valuta nazionale e accessibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7, ha affermato sul palco Bjorn Segendorf, consulente senior per le Politiche del dipartimento pagamenti della Riksbank.

Segendorf ha detto a CoinDesk che la Riksbank proverà la Tecnologie Corda non perché la banca centrale abbia in mente una soluzione basata sulla blockchain: è solo necessario provare cose diverse per Imparare.

"Dobbiamo sporcarci le mani", ha spiegato. Ora sta provando Corda; più tardi, potrà provare qualcos'altro.

Il punto principale dell'esercizio è essere pronti per un futuro senza contanti, ha affermato Segendorf, poiché i giovani adulti fanno sempre meno affidamento sul contante, per vedere come LOOKS un mondo del genere e come una banca centrale può gestirlo, in modo che "se dobbiamo emettere una CBDC T dobbiamo partire da zero".