Les banquiers centraux du Canada, des Pays-Bas et d'Ukraine jugent la blockchain inutile pour la monnaie fiduciaire numérique.

KIEV, Ukraine — Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) ont récemment été un sujet HOT dans les cercles de la blockchain, mais les banques centrales sont tièdes à l'égard des blockchains.

La semaine dernière, à Kiev, en Ukraine, des représentants de plusieurs banques centrales du monde entier ont discuté de leurs projets de monnaie numérique de banque centrale (MNBC).conférencea été organisé par la Banque nationale d'Ukraine, ou NBU, qui est elle-même un pionnier de la CBDC, ayant mené son propre projet pilote de monnaie numérique en 2018.

La banque centrale souhaitait tester ses idées et ses conclusions auprès de la communauté bancaire et stimuler le débat, a déclaré à CoinDesk Roman Hartinger, directeur de son département de développement innovant. Parmi les intervenants figuraient des représentants de la NBU du Canada, du Japon, de Lituanie, de Finlande, des Pays-Bas, de Biélorussie, d'Uruguay et d'Afrique du Sud.

La discussion intervient à un moment où les deux plus grandes économies du monde étudient chacune sérieusement la possibilité d'émettre une CBDC, bien queLa Chine semble être beaucoup plus loinla route queles États-Unis

Selon unrapportémis en septembre, la NBU a commencé à explorer l'idée d'une monnaie numérique, nommée e-hryvnia d'après la monnaie nationale ukrainienne, dès 2016. En 2018, la banque centrale a testé un jeton numérique fonctionnant sur un fork, ou une copie modifiée, duStellarchaîne de blocs.

Le projet pilote a été mené avec la start-up technologique AtticLab, les sociétés fintech Uapay et OMP 2013, ainsi qu'avec le cabinet de services professionnels Deloitte, membre des « Big Four », comme auditeur, indique le rapport. De septembre à décembre 2018, la NBU a testé le logiciel auprès d'un nombre limité de participants.

Les tests ont montré qu'« il n'y a aucun avantage fondamental à utiliser spécifiquement la technologie DLT [Distributed Ledger Technologies] pour construire un système centralisé d'émission de hryvnia électronique » dont la NBU serait le seul émetteur, indique le rapport. Toutefois, la banque centrale n'exclut pas un modèle alternatif « décentralisé », dans lequel plusieurs processeurs de paiement fiables émettraient la hryvnia électronique.

L'expérience est suspendue, dans l'attente de plus amples informations de la part de la communauté bancaire et de la législation régissant les actifs numériques en Ukraine. Bien qu'il existe quelquesbrouillons et conceptsBien que diffusées par les autorités du pays, les lois formelles n’ont pas encore été adoptées.

Cool sur la Crypto

Le scepticisme à l’égard des registres distribués était partagé par les collègues de Hartinger des Pays-Bas et du Canada lors de la conférence de Kiev.

« L'essence de l'infrastructure DLT est qu'aucune partie ne devrait être suffisamment digne de confiance, mais T faisons-nous pas simplement confiance à une banque centrale pour maintenir l'intégrité du registre mondial ? » a déclaré Harro Boven, conseiller Juridique au département de Juridique des paiements de la banque centrale néerlandaise.

Scott Hendry, directeur spécial principal de la fintech à la Banque du Canada, quipiloté son projet Jasper (construit sur la plateforme Corda DLT de R3) a convenu l'année dernière que « vous n'avez T besoin d'un DLT pour créer une monnaie numérique de banque centrale ».

« Il ne semble T y avoir beaucoup d'avantages si vous regardez un système DLT et le système centralisé efficace actuel dans le seul but de paiements interbancaires », a déclaré Hendry, ajoutant que dans le back-office qu'il dirige, « ils T changeraient rien » dans la pile Technologies actuellement utilisée.

Aucun intervenant n’a exclu en principe l’utilisation de la DLT pour une CBDC, mais aucun n’a montré beaucoup d’enthousiasme à l’égard de cette technologie.

Un signal d'alarme

Alors pourquoi se donner la peine de créer des monnaies numériques de banque centrale – un concept initialement présenté comme une Cryptomonnaie fiable et approuvée par les gouvernements ? La raison est la Libra de Facebook, explique Jamiel Sheikh, PDG du cabinet de conseil Chainhaus.

Bien que le projet ait rencontré une forte opposition de la part des gouvernements du monde entier, l’idée qu’une grande entreprise privée émette sa propre monnaie numérique a fait des WAVES dans tous les cercles financiers.

« L'ère de l'argent privé est arrivée, et il faut y prêter attention. C'est une réponse à une menace qui peut stimuler l'innovation », a déclaré Sheikh à CoinDesk.

Hartinger a également souligné la situation concurrentielle atypique dans laquelle se trouvaient les banques centrales :

« Les banques centrales voient les grandes entreprises technologiques émettre des pièces stables, comme Libra, elles voient cette niche de monnaie numérique et maintenant c'est la question de savoir qui aura la prérogative d'émission de monnaie, les gouvernements ou les entreprises technologiques privées ? » a déclaré Hartinger à CoinDesk.

« La Balance a été un signal d'alarme pour nous. Les banques centrales ont été mises au défi d'innover », a déclaré Harro Boven sur scène, faisant écho àcommentaires récentspar nul autre que le président de la Réserve fédérale américaine, Jerome Powell.

Un représentant de ONEune des banques centrales présentes à la conférence, qui a partagé ses réflexions avec CoinDesk hors scène et a requis l'anonymat, a déclaré que Libra avait déclenché un processus d'exploration attendu depuis longtemps. Il a toutefois précisé ne pas s'inquiéter de la concurrence de Facebook.

« Les gens voudraient utiliser Libra si notre système monétaire était défaillant. Notre meilleure défense est de faire notre travail », a-t-il déclaré.

Se salir les mains

Cependant, toutes les banques centrales n’ont pas encore abandonné les blockchains.

Sveriges Riksbank, la banque centrale de Suède, qui a récemmentannoncéun projet pilote pour une couronne numérique, ou e-krona, en collaboration avec le cabinet de conseil Accenture, va utiliser la blockchain Corda de R3.

L'e-krona est une sorte de monnaie électronique d'usage quotidien, un outil de paiement entre ménages, libellé dans la monnaie nationale et accessible 24h/24 et 7j/7, a déclaré sur scène Bjorn Segendorf, conseiller Juridique principal de la Riksbank au département des paiements.

Segendorf a déclaré à CoinDesk que la Riksbank testerait la Technologies Corda non pas parce que la banque centrale a décidé d'adopter une solution basée sur la blockchain - il suffit d'essayer différentes choses pour Guides.

« Il faut qu'on se salisse les mains », a-t-il expliqué. Maintenant, il essaie Corda ; plus tard, il pourra essayer autre chose.

L'objectif principal de l'exercice est d'être prêt pour un avenir sans espèces, a déclaré Segendorf, alors que les jeunes adultes dépendent de moins en moins de l'argent liquide, de voir à quoi LOOKS un tel monde et comment une banque centrale peut y faire face, de sorte que « si nous devons émettre une CBDC, nous n'avons T à repartir de zéro ».