Blockchain Bites: il capo dell'OCC si dimette, Anchorage diventerà la prima "banca digitale" nazionale

Bitcoin è di nuovo in forte espansione mentre il sostenitore delle criptovalute Brian Brooks fa approvare le sue norme bancarie di "accesso aperto" prima di dimettersi dall'incarico di massimo regolatore bancario degli Stati Uniti.

Ripiano superiore

Vuoi diventare pubblico?
I gemelli Winklevoss stanno valutando l'acquisizione di Gemini Trust, l'exchange e depositario Criptovaluta fondato nel 2014, pubblico, secondo un'intervista a Bloomberg. "Stiamo sicuramente considerando la cosa e assicurandoci di avere questa opzione. Stiamo osservando il mercato e stiamo anche discutendo internamente se abbia senso", ha detto Cameron Winklevoss. L'azienda ha rilasciato l'offerta Gemini Credit Cardricompense in Criptovaluta Oggi.

Corsa per l'adozione
Le valute digitali delle banche centrali (CBDC) sonoin ritardo nell'adozione Cripto, secondo una nuova nota di ricerca della banca d'investimento australiana Macquarie. "Non è ancora chiaro quanto radicate diventeranno le criptovalute private prima che le CBDC diventino un'alternativa praticabile per transazioni più efficienti", con le banche centrali a rischio di perdere il controllo sul sistema monetario se così fosse. Mentre le Cripto stanno diventando più popolari, ci sono seri ostacoli all'iperbitcoinizzazione, come le società di brokeraggio esaurendo i BTCed ex CTO di Rippleperdere le chiavi.

Misure di sicurezza
Grayscale Investments, il più grande gestore di asset in valuta digitale al mondo, ha annunciato di aver iniziato scioglimento del suo Grayscale XRP Trust da 19,2 milioni di dollari, l'ultimo passo per minimizzare il rischio prendendo le distanze daXRP. La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti sta facendo causa a Ripple Labs per vendite non registrate di XRP. Grayscale, di proprietà della società madre CoinDesk , Digital Currency Group, aveva già rimosso XRP dal suo fondo Cripto a grande capitalizzazione. Nel frattempo, il principale regolatore finanziario giapponese ha affermato XRP è una Cripto, non necessariamente un titolo, secondo la legge statale.

Spuntini QUICK

• 10 ICO:Dove sono adesso? (Decifrare)
• L'ORA DELLE STREGHE:Quando fare tradingBitcoin? Quando Saturno incrocia Mercurio, ovviamente. (Notizie)
• RICOMPENSA IN BTC :Ledger rafforza la sicurezza dopo la disastrosa violazione dei dati.CoinDesk)
• ATTIVITÀ MINERARIA ARTICA: Bloomberg scatta una foto di una piattaforma di mining BTC nell'Artico.Bloomberg)
• LIMITE SUPERIORE?Deribit offre uno strike di 400.000 $ sui futures Bitcoin .CoinDesk)
• CI SIAMO QUASI: I minatori e gli sviluppatori Bitcoin NEAR consenso su come attivare l'aggiornamento Bitcoin Taproot.CoinDesk)
• DIBATTITO NON OSPITATO:Prorogato il periodo di commento per la controversa proposta di regolamentazione FinCEN.CoinDesk)

Informazioni di mercato

Hall of fame del trading
Il 30 ottobre, qualcuno (un singolo trader o un piccolo gruppo) ha acquistato 16.000 contratti di opzioni call con scadenza 29 gennaio allo strike di $ 36.000 per 0,003 Bitcoin per contratto, secondo i dati condivisi da Deribit. L'investimento iniziale o il costo di acquisto totale è stato di 48 BTC, ovvero circa $ 638.400 in base al prezzo di bitcoin di allora. Omkar Godbole racconta la storia di questo mestiere leggendario.

In gioco

Finanza, censura e Brooks
Il controllore della valuta in carica Brian Brooks è pronto adimettiti oggi, concludendo un breve ma significativo periodo presso il massimo ente regolatore bancario degli Stati Uniti.

Brooks, che è arrivato all'Office of the Comptroller of the Currency tramite Coinbase e Fannie Mae, ha spinto per una maggiore flessibilità e cordialità tra il settore bancario e le Cripto , anche emettendo diverse lettere interpretative in cui si afferma che le banche regolamentate a livello federale possono custodire le Cripto, elaborare transazioni di stablecoin e fungere da nodi in una rete blockchain.

Come parte del suo mandato, Brooks ha anche tentato di creare un sistema finanziario più “aperto” impedendo alle banche di trattenere servizi da aziende “ad alto rischio”, come quelle in settori culturalmente sensibili come il tabacco, le armi e il fracking, così come aziende finanziariamente dubbie come i prestatori di prestiti a breve termine.

Dopo un periodo di commento di 45 giorni, Brooks ha finalizzato oggi la norma in quella che alcuni definiscono una decisione presa all'ultimo minuto.

A novembre, Brooks e l'economista capo dell'OCC Charles Calamoris hanno proposto una norma che affermava che le banche avrebbero dovuto giudicare i potenziali clienti solo in base a specifici criteri operativi e creditizi. Ciò, hanno scritto i regolatori, avrebbe impedito "discriminazioni guidate dalla politica".

Brooks T ha abbandonato il tema"Viviamo in un mondo in cui non solo le informazioni, ma anche il denaro potrebbero essere controllati da una manciata di élite a cui potrebbe non piacere il modo in cui ONE di noi pensa [su un problema]", ha affermato ieri Brooks durante un evento Elliptic trasmesso in live streaming.

Il capo uscente dell'OCC ha parlato indirettamente del fatto che aziende finanziarie come Shopify, Stripe e Deutsche Bank hanno tagliato i ponti con il presidente uscente Donald Trump in seguito alla rivolta del 6 gennaio a Washington, in cui sono morte cinque persone e hanno interrotto la certificazione dei risultati delle elezioni presidenziali da parte del Congresso.

“Tutto è a rischio” se la Tecnologie finanziaria viene politicizzata, ha affermato Brooks.

Il problema è che, come ha notato JP Koning in una rubrica CoinDesk a dicembre, tutto è già politicizzatoRispondendo alla proposta di Brooks di promuovere un sistema finanziario politicamente neutrale, Koning scrisse:

"Nel settore bancario, i prestiti sono il foraggio per creare depositi sicuri. Quindi, se una banca vuole attrarre consumatori moderni creando una filiera pulita (ovvero un conto bancario del commercio equo), ciò significa potare il materiale di origine per i depositi, ad esempio i prestiti alle miniere di carbone".

Le banche sono istituzioni private che hanno il diritto di prendere decisioni difficili su chi servire e come curare i tipi di prodotti che hanno da offrire, sostiene Koning. Mentre alcune persone vedono l'ascesa del "capitalismo woke" come una forma dicoercizione sociale, è tutt'altro.

ONE obbliga a creare magliette cruelty-free più di quanto non lo facciano obbligazioni sicuramente non garantite da denaro sporco. Se c'è un mercato per questo, questi prodotti non neutrali e intrinsecamente politici nasceranno, sostiene l'argomentazione. Inoltre, i tentativi di regolatori come Brooks di imporre la neutralità al sistema, impedendo così alle banche di tagliare i legami con attività dubbie per qualsiasi motivo, sono un passo troppo lungo.

"La norma manca sia di logica che di base giuridica, ignora i fatti basilari su come funziona il sistema bancario e comprometterà la sicurezza e la solidità delle banche", ha affermato giovedì il presidente della BPI Greg Baer in una dichiarazione in risposta alla norma formalizzata.

È per ragioni simili che la decisione di Twitter di bandire Trump dal suo feudo di Internet è un atto di libertà di parola,piuttosto che censura.

Nic Carter, socio di Castle Island Ventures, editorialista CoinDesk e intellettuale pubblico, definisce questa tecnica retorica come “fallacia delle aziende private”. Mentre le aziende sono libere di curare, questo “implica una sorta di paradiso anarco-capitalista, dove le aziende sono sovrane e le uniche padrone del proprio destino”, ha scritto in un recente Editoriale di CoinDesk.

In realtà, sostiene Carter, le aziende sono invischiate in una rete pubblico-privata. I dirigenti aziendali entrano ed escono dagli uffici pubblici (come Brooks!) e la maggior parte dei settori è protetta da regolamenti elaborati con input diretto dal settore privato.

“È evidente che le banche non sono aziende private; è meglio comprenderle come partenariati pubblico-privati, a cui viene concessa la possibilità di creare denaro in cambio di una regolamentazione severa”, ha scritto Carter.

Qualunque sia la linea che si traccia, la regola di Brooks sul “libero accesso” è destinata a essere ribaltata. Bloomberg riferisce che le banche sono “fumante" all'ultimo minuto, e che molti stanno già pianificando azioni legali.

In effetti, gran parte dell'eredità di Brooks rischia di essere ribaltata. Non c'è nulla di vincolante nelle lettere interpretative, come quelle che consentono alle banche di custodire Cripto o clienti di stablecoin bancari. E anche se lo fosse, i commentatori del settore hanno sollevato dubbi sul fatto che qualsiasi banca salterebbealopportunità presentate.

Cosa significa questo per l’approvazione condizionata di Anchorage per una carta fiduciaria nazionale – annunciata ieri, istituendola come la prima “banca di asset digitali"per poter operare negli Stati Uniti - è sconosciuto.

Di certo, Brooks sta pensando a un futuro molto più lontano, quando le banche sarannoframmenti di codice che si guidano da soli.

Chi ha vinto #CryptoTwitter?