Il nuovo interesse per le DAO solleva una vecchia domanda: sono legali?

"Ethereum sta solo ora iniziando a scrollarsi di dosso il suo 'PTSDAO'", ha twittato Amin Soleimani, il CEO di SpankChain e creatore di un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) da 1,2 milioni di dollari chiamataMolochDAO.

Dopo che un famigerato hack ha prosciugato "Il DAO" di circa 60 milioni di $ nel 2016, gli sviluppatori sono stati esitanti a dare il via a nuovi progetti simili. Cioè, fino ad ora.

Le DAO sono state l'argomento principale nei recenti incontri Ethereum Berlino. Ciò seguì ilannuncioall'inizio di agosto di una nuova DAO guidata dall'ex dirigente della Web3 Foundation Ryan Zurrer.

Ma c'è ancora ONE domanda ricorrente: una DAO a scopo di lucro è legale?

OpenLaw, startup blockchain sostenuta da ConsenSys, sta cercando di rispondere a questa domanda, svelando all'inizio di questo mese una nuova visione per i progetti DAO incentrati sulla conformità legale.

In un post sul blog, OpenLaw coraggiosamentedichiarato:

"OpenLaw contribuirà a far risorgere la visione iniziale di The DAO in un modo che sia conforme alla legge statunitense".

Il cosiddetto progetto “Limited Liability Autonomous Organization” o LAO di OpenLaw mira a conformarsi alle linee guida FORTH dal Commissione per i titoli e gli scambi degli Stati Uniti (SEC)fondata in seguito all'attacco informatico al DAO del 2016.

Tale conformità dovrebbe spianare la strada ad altri progetti DAO per ottenere legittimità agli occhi di investitori, legislatori e del pubblico più ampio. Almeno secondo il CEO di OpenLaw Aaron Wright.

"Anche se T ci fosse stato un problema dal punto di vista tecnico", ha detto Wright a proposito del DAO originale, "anche se T ci fosse stato quell'attacco, ci sarebbero stati significativi problemi normativi, almeno negli Stati Uniti e in altre giurisdizioni".

Se fatto correttamente, ha detto Wright, i DAO hanno il potenziale per sostituire le società di venture capital e private equity. Potrebbe essere un risultato monumentale nell'alimentare il futuro dello sviluppo della rete blockchain.

Come rendere legali i DAO

Tutto inizia con la creazione di un “involucro legale”.

Innanzitutto, devi strutturare la tua DAO come un'entità commerciale registrata secondo la legge statunitense. Secondo Wright di OpenLaw, la tua scommessa migliore, in termini di quadro giuridico, è quella che è nota come società a responsabilità limitata (LLC).

Oppure, come ha spiegato l'avvocato specializzato in blockchain Andrew Hinkes:

"Operare come una [LLC] significa che l'entità è responsabile dei contratti, delle tasse e delle violazioni della legge, non necessariamente degli individui che agiscono per conto dell'entità".

Senza questo, ha detto Hinkes, “potrebbe significare che gli individui [nella DAO] sono responsabili di tutto”.

Attribuire la responsabilità a un'entità commerciale designata e registrata secondo la legge statunitense è particolarmente importante nel caso di un attacco informatico che comporti la perdita di fondi. Il 2016 lo ha reso ampiamente chiaro.

"Nell'hack DAO, in cui ONE terzo ETH è stato trasformato in un DAO figlio dall'attaccante... c'era un argomento abbastanza valido da sostenere, ovvero che chiunque fosse stato danneggiato avrebbe potuto fare causa a chiunque fosse coinvolto. Sarebbe stato un disastro", ha detto Hinkes.

L'eliminazione di tale incertezza è ONE dei principali vantaggi dell'inserimento delle DAO nel quadro della responsabilità limitata, ha affermato Wright.

"Fornisce un quadro per iniziare a fare chiarezza", ha detto. "Limita la responsabilità tra [investitori] gli ONE verso gli altri e chiarisce anche le questioni relative a come le tasse devono essere contabilizzate".

C'è un compromesso

Allo stesso tempo, la chiarezza normativa porta con sé anche politiche e regole più severe su come un DAO legale può o non può operare. Il LAO, ad esempio, a differenza del DAO originale, sarà disponibile solo per un numero limitato di investitori accreditati al momento del lancio.

Esatto, solo i ricchi possono partecipare.

In questo modo, la LAO potrebbe non differire poi molto nella sostanza da un'attività tradizionale che richiede ai partecipanti di rivelare la propria identità, pagare le tasse e, spesso, assumere un consulente legale.

"Non c'è niente di nuovo qui", ha detto Felix Shipkevich, avvocato specializzato in blockchain presso Shipkevich PLLC. "Non è diverso nell'offrire lo stesso concetto senza l'uso di token".

Preston Byrne, un avvocato Cripto che ha scritto un blog dettagliato sul progetto LAO, concorda. In una e-mail a CoinDesk ha detto:

“Il ‘DAO’ qui non è modellato su una LLC. È una LLC. … Come veicolo di investimento per il finanziamento di capitale di rischio, non trovo la struttura particolarmente convincente o migliore per gli investitori rispetto ai metodi esistenti.”

Per Wright, d'altro canto, i vantaggi degli LAO sono evidenti.

"La startup [che usa il LAO] può ricevere finanziamenti in pochi giorni anziché settimane", ha detto. "Invece di dover fare un viaggio nella Silicon Valley o a New York o in qualche altro posto dove ci sono investitori informali e capitalisti di rischio, possono andare alla società di capitale di rischio nel cielo".

Mentre questo è chiaramente un vantaggio per gli imprenditori, il contrario potrebbe essere vero per gli investitori. Secondo Byrne, è un "problema Human " in cui gli investitori esperti semplicemente T vogliono dare via i loro soldi senza un'ampia due diligence e un follow-up.

Come minimo, il progetto LAO di Wright rappresenta un passo importante nell'evoluzione delle DAO, ONE potrebbe stimolare ulteriori sperimentazioni volte ad Harmony le tecnologie decentralizzate con gli attuali costrutti giuridici.

Hinkes ha affermato:

"Penso che il prossimo passo arriverà quando gli stati inizieranno a sperimentare le proprie leggi e consentiranno flessibilità nella struttura aziendale per accogliere una condotta più basata sul codice".

Immagine: Aaron Wright parla al CoinDesk Consensus