Ang Bagong Interes sa mga DAO ay Nag-uudyok sa Lumang Tanong: Legal ba Sila?

"Ang Ethereum ay ngayon pa lang nagsisimulang magkibit-balikat sa 'PTSDAO,'" tweeted Ameen Soleimani, ang SpankChain CEO at tagalikha ng isang ngayon-$1.2 milyon na desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO) na tinatawag na MolochDAO.

Matapos maubos ang isang nakakahiyang hack “Ang DAO” ng humigit-kumulang $60 milyon noong 2016, nag-aalangan ang mga developer na magsimula ng mga bagong proyekto sa pagkakatulad nito. Ibig sabihin, hanggang ngayon.

Ang mga DAO ay ang "ito" na paksa sa kamakailang mga pagtitipon sa Ethereum sa Berlin. Sinundan iyon ng anunsyo noong unang bahagi ng Agosto ng isang bagong DAO na pinangunahan ng dating Web3 Foundation executive na si Ryan Zurrer.

Ngunit nananatili pa rin ang ONE matagal na tanong: Legal ba ang isang for-profit na DAO?

Ang ConsenSys-backed blockchain startup OpenLaw ay naghahanap upang sagutin ang tanong na iyon, na inilalahad sa unang bahagi ng buwang ito ng isang bagong pananaw para sa mga proyekto ng DAO na nakatuon sa legal na pagsunod.

Sa isang post sa blog, matapang ang OpenLaw nakasaad:

"Tutulungan ng OpenLaw na buhayin muli ang paunang pananaw ng The DAO sa paraang umaayon sa batas ng U.S.."

Ang tinatawag na "Limited Liability Autonomous Organization" o proyekto ng LAO ng OpenLaw ay naglalayong sumunod sa mga alituntuning FORTH ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) itinatag sa kalagayan ng 2016 DAO hack.

Ang ganitong pagsunod ay dapat magbigay daan para sa iba pang mga proyekto ng DAO na magkaroon ng lehitimo sa mata ng mga mamumuhunan, mambabatas at ng mas malawak na publiko. Hindi bababa sa ayon sa OpenLaw CEO Aaron Wright.

"Kahit na T isyu sa teknikal na bahagi," sabi ni Wright tungkol sa orihinal na DAO, "kahit na T pag-atake na iyon, magkakaroon ng makabuluhang mga isyu sa regulasyon, hindi bababa sa US at iba pang mga hurisdiksyon."

Tapos nang tama, sinabi ni Wright, ang mga DAO ay may potensyal na palitan ang venture capital at mga pribadong equity firm. Iyon ay maaaring isang napakalaking tagumpay sa pagpapasigla sa hinaharap ng pag-unlad ng network ng blockchain.

Paano gawing legal ang mga DAO

Nagsisimula ang lahat sa paggawa ng "legal na wrapper."

Una, kailangan mong isaayos ang iyong DAO bilang isang entity ng negosyo na nakarehistro sa ilalim ng batas ng U.S. Ayon sa OpenLaw's Wright, ang iyong pinakamahusay na mapagpipilian, sa mga tuntunin ng legal na balangkas, ay kung ano ang kilala bilang isang limitadong kumpanya ng pananagutan (LLC).

O, gaya ng ipinaliwanag ng abogado ng blockchain na si Andrew Hinkes:

"Ang pagpapatakbo bilang isang [LLC] ay nangangahulugan na ang entity ay may pananagutan para sa mga kontrata at ang entity ay may pananagutan para sa mga buwis at ang entity ay may pananagutan para sa mga paglabag sa batas, hindi kinakailangan ang mga indibidwal na kumikilos sa ngalan ng entity."

Kung wala iyon, sinabi ni Hinkes, "maaaring ibig sabihin na ang mga indibidwal [sa DAO] ay mananagot sa lahat."

Ang pagtulak ng pananagutan sa isang itinalaga at nakarehistrong entity ng negosyo sa ilalim ng batas ng U.S. ay lalong mahalaga sa kaganapan ng isang hack na magreresulta sa mga nawawalang pondo. 2016 ginawa na abundantly malinaw.

"Sa The DAO hack, kung saan ang ONE -katlo ng ETH ay ginawang isang batang DAO ng umaatake ... mayroong isang medyo disenteng argumento na ginawa na ang sinumang napinsala ay maaaring magdemanda sa sinumang kasangkot. Iyon ay nakapipinsala," sabi ni Hinkes.

Ang pag-alis ng gayong kawalan ng katiyakan ay ONE sa mga pangunahing benepisyo sa pagbabalot ng mga DAO sa loob ng limitadong balangkas ng pananagutan, sinabi ni Wright.

"Nagbibigay ito ng isang balangkas upang magsimulang makakuha ng kalinawan," sabi niya. "Nililimitahan nito ang pananagutan sa pagitan ng [mga mamumuhunan] sa ONE isa at nililinaw din nito ang mga isyu na may kaugnayan sa kung paano kailangang isaalang-alang ang mga buwis."

May tradeoff

Kasabay nito, ang kalinawan ng regulasyon ay kasama rin ng mas mahigpit na mga patakaran at panuntunan kung paano maaaring gumana at hindi maaaring gumana ang isang legal na DAO. Ang LAO, halimbawa, hindi tulad ng orihinal na DAO, ay magagamit lamang para sa isang limitadong bilang ng mga kinikilalang mamumuhunan sa paglulunsad nito.

Tama, ang mayayaman lang ang makakasalo.

Sa ganitong paraan, maaaring hindi gaanong naiiba ang LAO sa sangkap mula sa isang tradisyunal na negosyo na nangangailangan ng mga kalahok na ibunyag ang kanilang mga pagkakakilanlan, magbayad ng mga buwis at, madalas, kumuha ng legal na tagapayo.

"Walang bago dito," sabi ni Felix Shipkevich, abugado ng blockchain sa Shipkevich PLLC. "Wala itong pinagkaiba sa pag-aalok ng parehong konsepto nang hindi gumagamit ng mga token."

Preston Byrne, isang abogado ng Crypto na nagsulat isang detalyadong blog tungkol sa proyekto ng LAO, sang-ayon. Sa isang email sa CoinDesk sinabi niya:

"Ang 'DAO' dito ay hindi itinulad sa isang LLC. Ito ay isang LLC. … Bilang isang investment vehicle para sa venture funding, hindi ko nakikita ang istraktura na partikular na nakakahimok o mas mahusay para sa mga mamumuhunan kaysa sa mga kasalukuyang pamamaraan."

Para kay Wright, sa kabilang banda, ang mga pakinabang ng mga LAO ay malinaw.

"Ang startup [gamit ang LAO] ay maaaring makatanggap ng pagpopondo sa mga araw sa halip na mga linggo," sabi niya. "Sa halip na maglakbay sa Silicon Valley o New York o sa ibang lugar kung saan may mga anghel na mamumuhunan at venture capitalist, maaari silang pumunta sa venture capital firm sa langit."

Bagama't malinaw na ito ay isang kalamangan sa mga negosyante, ang kabaligtaran ay maaaring totoo para sa mga namumuhunan. Ayon kay Byrne, ito ay isang “problema ng Human ” kung saan ang mga nakaranasang mamumuhunan ay T gustong ibigay ang kanilang pera nang walang malawak na pagsisiyasat at follow-up.

Hindi bababa sa, ang proyekto ni Wright sa LAO ay kumakatawan sa isang mahalagang hakbang sa ebolusyon ng mga DAO, ONE na maaaring mag-udyok ng higit pang pag-eeksperimento sa pagdadala ng mga desentralisadong teknolohiya sa Harmony sa kasalukuyang mga legal na konstruksyon.

Sinabi ni Hinkes:

"Sa palagay ko ay darating ang susunod na hakbang kapag nagsimulang mag-eksperimento ang mga estado sa kanilang sariling mga batas at payagan ang kakayahang umangkop sa istruktura ng kumpanya upang mapaunlakan ang higit pang paggawi na batay sa code."

Larawan: Aaron Wright na nagsasalita sa CoinDesk Consensus