La società di blockchain raggiunge un accordo con la SEC per un SAFT non registrato da 6,3 milioni di dollari

Un'azienda blockchain specializzata nel settore sanitario ha risolto le accuse con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti in merito alla sua ICO del 2017.

La SECdisselunedì la SimplyVital Health, Inc., con sede in New England, ha raccolto circa 6,3 milioni di dollari in ether (ETH) tramite una prevendita dei suoi token HLTH per finanziare un decantato "ecosistema blockchain correlato all'assistenza sanitaria" chiamato Health Nexus.

La prevendita è stata offerta in particolare nell’ambito di un accordo semplice per i token futuri (SAFT), un modello presumibilmente progettato persemplificare il processo ICOe ridurre il rischio di azioni coercitive offrendo contratti di investimento anziché token. Dopo la prevendita, conclusasi nell'aprile 2018, la società non ha portato avanti l'offerta pubblica pianificata.

Secondo la SEC, la società ha venduto token HLTH che "non sarebbero stati consegnati agli investitori a meno che e finché non fossero stati creati da SimplyVital".

La commissione ha infine stabilito che la società aveva violato le disposizioni del Securities Act del 1933 non registrando il SAFT presso l'ente regolatore prima dell'offerta e non aveva i requisiti per ottenere un'esenzione dalla registrazione.

SimplyVital ha rispettato unordine di cessazione e astensionedalla SEC, senza "ammettere o negare le conclusioni della SEC".

Entro il 19 aprile 2019, SimplyVital aveva restituito volontariamente la maggior parte dei fondi raccolti dagli investitori, un fattore che la SEC ha affermato di aver preso in considerazione quando ha deciso di non imporre sanzioni civili.

COME segnalatoNel marzo 2018, fonti del settore avevano riferito a CojnDesk che la SEC avrebbe probabilmente preso di mira le vendite SAFT.

ONE fonte sincera affermò all'epoca:

"La SEC sta prendendo di mira i SAFT. Il nuovo approccio della SEC è quello di considerare i token sia come utilità che come sicurezza allo stesso tempo, il che significa che un token può portare utilità a una piattaforma ma allo stesso tempo può essere considerato come una sicurezza se lo si vende a parti che cercano principalmente un profitto sul suo aumento di valore."

SECimmagine tramite Shutterstock