Colmare il divario tra Bitcoin e regolatori globali

Shin'ichiro Matsuo è un professore di ricerca e direttore del centro di ricerca B-TED presso la Georgetown University. È anche uno dei fondatori di BSafe.network, una rete di test di ricerca blockchain globale utilizzata da 31 università.

Dal 2015, quando il Bitcoin è diventato un problema per gli enti di regolamentazione come lo stato di New York, la regolamentazione della Criptovaluta (ora il G20 la chiama Cripto ) è stata discussa in molti luoghi, principalmente in organismi come il Financial Stability Board (FSB) e la Financial Action Task Force (GAFI).

Tuttavia, FacebookCriptovaluta Libra ha cambiato il panorama, assicurando che un numero enorme di dibattiti sulla regolamentazione siano probabilmente in arrivo. Di sicuro, questi dibattiti riguarderanno più le dimensioni delle aziende specializzate in tecnologie Internet che l'architettura Tecnologie .

Tuttavia, nel corso della storia delle Cripto e della blockchain, gli enti regolatori sono stati considerati un nemico, nonostante la maggior parte dei governi abbia cercato nuove innovazioni finanziarie basate sulla blockchain.

Il problema principale è che T abbiamo ancora canali di comunicazione adeguati tra le parti interessate in questo ecosistema. I regolatori T hanno un linguaggio funzionale per parlare con gli ingegneri open source. Gli ingegneri open source a volte non vogliono parlare con i regolatori.

Le entità aziendali desiderano utilizzare tecnologie nuove e immature evitando attriti con la regolamentazione. I cittadini hanno bisogno di trasparenza per le entità aziendali, ma non ci sono criteri standard per garantire la trasparenza aziendale. In genere (e spero) i regolatori T vogliono scoraggiare l'innovazione e gli ingegneri open source T vogliono facilitare i crimini. Gli obiettivi di entrambi sono quasi gli stessi.

Ma, per rendere la situazione più produttiva, dobbiamo risolvere questo problema di comunicazione. Ciò sta iniziando ad accadere.

Discussione storica al G20

L'8 e il 9 giugno di quest'anno, i ministri delle finanze e i governatori delle banche centrali del G20 si sono incontrati a Fukuoka, in Giappone, riunendo un gruppo di 20 governi per discutere di questioni economiche.

Il FSB, il FATF e l'International Organization of Securities Commissions (IOSCO) sono le organizzazioni che formano le normative sotto la guida del G20. Prima del percorso finanziario del G20, il FSB ha pubblicato un rapporto illuminante intitolato "Tecnologie finanziarie decentralizzate: rapporto sulla stabilità finanziaria, implicazioni normative e di governance."

Questo rapporto ha sottolineato l'importanza delle discussioni multi-stakeholder e che le normative e le leggi non sono uno strumento perfetto al 100% per formare un ecosistema sano. Ha concluso che i contributi di tutti gli stakeholder, compresi gli ingegneri open source, sono essenziali.

L'8 giugno il G20 ha tenuto il "Seminario di alto livello del G20 sull'innovazione finanziaria: il nostro futuro nell'era digitale" per discutere la questione della governance multi-stakeholder.

Questo è stato in effetti il blocco di genesi delle discussioni da parte di diversi stakeholder, tra cuiKlas Knott, il vicepresidente dell'FSB,Il mio amico Brad Karr, amministratore delegato dell'IIF (un gruppo mondiale di banche affermate),Adamo indietro, il famoso crittografo, Shinichiro Matsuo (io stesso) che rappresenta le opinioni accademiche neutrali, eGiugno Murai(moderatore), il famoso “Samurai di Internet” che ha sviluppato la prima rete di comunicazione Internet interuniversitaria in Giappone.

Knott ha innanzitutto spiegato il rapporto FSB e le opinioni dei suoi colleghi regolatori, compresi i loro obiettivi normativi. Karr ha continuato a discutere di molte potenziali applicazioni della Finanza decentralizzata, inclusa l'inclusione finanziaria. Back ha spiegato come la Tecnologie blockchain sia uno strumento eccellente per raggiungere gli obiettivi normativi.

Ho discusso di come la discussione multi-stakeholder avrebbe facilitato sane innovazioni permissionless nella Finanza decentralizzata. Abbiamo inoltre concordato che la discussione multi-stakeholder è essenziale affinché la Finanza decentralizzata diventi realtà.

Come risultato di questo seminario e della discussione del G20, nel comunicato ufficiale è stata scritta la seguente frase storica.

"Accogliamo con favore il rapporto dell'FSB sulle tecnologie finanziarie decentralizzate e le possibili implicazioni per la stabilità finanziaria, la regolamentazione e la governance, nonché il modo in cui gli enti regolatori possono migliorare il dialogo con un gruppo più ampio di parti interessate".

Cosa significa governance multi-stakeholder

In generale, i governi tendono a KEEP il loro diritto di controllare tutto. Internet, che crea uno spazio globale di comunicazione, è stata la prima sfida a questo ordine. Qui, "globale" è diverso da "internazionale", perché è indipendente dalla nazione.

Internet è anche ONE dei casi di governance multi-stakeholder di maggior successo.

Anche nel caso di Internet, il governo ha cercato di essere l'unica entità di governance, ma il tentativo è fallito; i governi sono ONE gli stakeholder dell'Internet Governance Forum (IGF) e dell'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Questa struttura è un'eccellente base che facilita un'enorme quantità di innovazione senza autorizzazione, ma è anche conforme alle normative. Una situazione simile accadrà nella Finanza, ed è questo il motivo per cui l'FSB e il G20 stanno lavorando per il comunicato, attraverso il coinvolgimento di più parti interessate potrebbe implicare la riduzione del loro potere di governance.

Qui, gli stakeholder includono sviluppatori open source, regolatori, entità aziendali, consumatori e mondo accademico, che cercano tutti di risolvere l'attuale caos in termini di regolamentazione e innovazione nella Finanza. Penso che sia bene iniziare con una comprensione comune degli obiettivi normativi; sono la stabilità finanziaria, la tutela dei consumatori e la prevenzione dei crimini.

Un dibattito su questi obiettivi tra più parti interessate creerà una governance più sana rispetto alla regolamentazione.

L'accademia facilita il dialogo

Sfortunatamente, le comunicazioni tra le parti interessate non sono sufficienti in questo momento. Tuttavia, abbiamo bisogno di un dialogo più calmo basato su comprensioni condivise e su prove esaminate accademicamente.

ONE buona notizia è che ci sono diverse iniziative esistenti che facilitano le discussioni tra le parti interessate. Workshop sulla scalabilità Bitcoin è stata fondata nel 2015 per creare un forum per discussioni Tecnologie guidate da accademici. Allo stesso modo, oggi i regolatori discutono del loro lavoro con accademici ed economisti.

Tenendo presente questo, credo che il mondo accademico possa fungere da valido punto di riferimento di fiducia e da fondamento neutrale per collegare tutti gli stakeholder in ONE luogo.

Un gruppo di università (attualmente 31 università da 14 paesi) chiamatoRete sicura BSafe ha avviato una nuova iniziativa per facilitare le discussioni multi-stakeholder basate sulla sua neutralità globale. Subito dopo la riunione finanziaria del G20, BSafe.network ha tenuto un workshop multi-stakeholder "Il G20 incontra il G-20" con l'Università della British Columbia. È stato il primo evento di una serie preliminare di discussioni multi-stakeholder.

Un workshop simile, "Workshop sull'architettura finanziaria decentralizzata," si svolgerà in concomitanza con Scaling Bitcoin 2019 Tel-Aviv e ci auguriamo di vedere un reale coinvolgimento tra le autorità di regolamentazione e gli ingegneri Bitcoin .

Osservando gli attuali dibattiti su Libra di Facebook, concludo che abbiamo bisogno di più discussioni moderate e sostenute dal mondo accademico per rendere le innovazioni più sane. Il fatto è che la Libra Association non spiega come la sua architettura raggiunga gli obiettivi normativi. Una comprensione comune degli obiettivi normativi e dell'architettura tra tutte le parti interessate è essenziale per avviare una discussione sulla regolamentazione.

Questo è un buon caso di prova per applicare la governance multi-stakeholder.

Potrebbe essere più difficile del caso della governance di Internet stabilire un organismo formale per la discussione multi-stakeholder sulla Finanza. Potrebbe volerci più di un anno. Tuttavia, credo che il messaggio storico innescato dal G20 e una serie di workshop apriranno le porte a una nuova era di un sano ecosistema blockchain.

Immagine del ponte tramiteImmagine