Reduciendo la brecha entre Bitcoin y los reguladores globales

Shin'ichiro Matsuo es profesor investigador y director del centro de investigación B-TED de la Universidad de Georgetown. También es cofundador de BSafe.network, una red global de pruebas de investigación en blockchain utilizada por 31 universidades.

Desde 2015, cuando Bitcoin se convirtió en un problema para los reguladores como el estado de Nueva York, la regulación de la Criptomonedas (el G20 ahora la llama un Cripto ) se ha discutido en muchos lugares, principalmente en organismos como la Junta de Estabilidad Financiera (Servicio Federal de Seguridad) y el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

Sin embargo, FacebookCriptomonedas Libra Ha cambiado el panorama, lo que garantiza que se avecinan numerosos debates sobre regulación. Sin duda, estos debates se centrarán más en el tamaño de las empresas especializadas en tecnologías de internet que en la arquitectura Tecnología .

Sin embargo, a lo largo de la historia de los Cripto y la cadena de bloques, los reguladores han sido considerados un enemigo, incluso cuando la mayoría de los gobiernos han buscado nuevas innovaciones financieras basadas en la cadena de bloques.

El problema principal es que aún no contamos con canales de comunicación adecuados entre las partes interesadas de este ecosistema. Los reguladores no tienen un lenguaje funcional para comunicarse con los ingenieros de código abierto. Estos, a veces, no quieren comunicarse con los reguladores.

Las entidades comerciales desean utilizar tecnologías nuevas e inmaduras evitando fricciones con la regulación. Los ciudadanos necesitan transparencia para las entidades comerciales, pero no existen criterios estándar para garantizarla. Generalmente (y espero) los reguladores no quieren desalentar la innovación, y los ingenieros de código abierto no quieren facilitar la delincuencia. Los objetivos de ambos son prácticamente los mismos.

Pero, para que la situación sea más productiva, necesitamos resolver este problema de comunicación. Eso ya está empezando a suceder.

Discusión histórica en el G20

El 8 y 9 de junio de este año, los ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 se reunieron en Fukuoka, Japón, reuniendo a un grupo de 20 gobiernos que discuten temas relacionados con la economía.

El FSB, el GAFI y la Organización Internacional de Comisiones de Valores (OICV) son las organizaciones que elaboran regulaciones bajo el liderazgo del G20. Antes del debate financiero del G20, el FSB publicó un informe esclarecedor titulado "Tecnologías financieras descentralizadas: Informe sobre la estabilidad financiera, las implicaciones regulatorias y de gobernanza. "

Este informe enfatizó la importancia de los diálogos multisectoriales y que las regulaciones y leyes no son una herramienta infalible para construir un ecosistema saludable. Concluyó que las contribuciones de todas las partes interesadas, incluidos los ingenieros de código abierto, son esenciales.

El 8 de junio, el G20 celebró el “Seminario de alto nivel del G20 sobre Innovación financiera: nuestro futuro en la era digital” para discutir la cuestión de la gobernanza de múltiples partes interesadas.

Este fue de hecho el bloque de génesis de las discusiones entre diferentes partes interesadas, incluidasKlas Knott, el vicepresidente del FSB,Brad Karr, director general del IIF (un grupo mundial de bancos establecidos),Adán de vuelta, el famoso criptógrafo Shinichiro Matsuo (yo mismo), que representa puntos de vista académicos neutrales, yJun Murai(moderador), el famoso “Samurái de Internet” que desarrolló la primera red de comunicaciones por Internet interuniversitaria de Japón.

Knott explicó primero el informe del FSB y las opiniones de sus colegas reguladores, incluyendo sus objetivos regulatorios. Karr prosiguió analizando las diversas aplicaciones potenciales de las Finanzas descentralizadas, incluyendo la inclusión financiera. Back explicó cómo la Tecnología blockchain es una excelente herramienta para alcanzar los objetivos regulatorios.

Analicé cómo el diálogo multisectorial facilitaría innovaciones saludables y sin permisos en las Finanzas descentralizadas. Coincidimos además en que dicho diálogo es esencial para que las Finanzas descentralizadas se hagan realidad.

Como resultado de este seminario y del debate del G20, se escribió la siguiente frase histórica en el comunicado oficial.

Acogemos con satisfacción el informe del FSB sobre las tecnologías financieras descentralizadas y sus posibles implicaciones para la estabilidad financiera, la regulación y la gobernanza, y cómo los reguladores pueden fortalecer el diálogo con un grupo más amplio de partes interesadas.

¿Qué significa la gobernanza de múltiples partes interesadas?

En general, los gobiernos tienden a KEEP su derecho a controlarlo todo. Internet, que crea un espacio global de comunicación, fue el primer desafío a este orden. En este contexto, «global» se diferencia de «internacional» porque es independiente de la nación.

Internet es también ONE de los casos más exitosos de gobernanza de múltiples partes interesadas.

Incluso en el caso de Internet, el gobierno intentó ser la única entidad de gobernanza, pero el esfuerzo fracasó; los gobiernos son una de las partes interesadas del Foro de Gobernanza de Internet (IGF) y de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN).

Esta estructura constituye una base excelente que facilita una gran cantidad de innovación sin necesidad de permisos, a la vez que cumple con las regulaciones. Una situación similar ocurrirá en el Finanzas, y esta es la razón por la que el FSB y el G20 están trabajando en el comunicado, ya que la participación de múltiples partes interesadas podría implicar una reducción de su poder de gobernanza.

Aquí, las partes interesadas incluyen desarrolladores de código abierto, reguladores, entidades comerciales, consumidores y el mundo académico, quienes buscan resolver el caos actual en términos de regulación e innovación en Finanzas. Creo que es bueno comenzar por tener una comprensión común de los objetivos regulatorios: estabilidad financiera, protección del consumidor y prevención de delitos.

El debate entre múltiples partes interesadas sobre estos objetivos creará una gobernanza más saludable que la regulación.

La academia facilita el diálogo

Lamentablemente, la comunicación entre las partes interesadas es insuficiente en este momento. Sin embargo, necesitamos un diálogo más sereno basado en entendimientos compartidos y en evidencia académicamente contrastada.

Una buena noticia es que existen varias iniciativas que facilitan el debate entre las partes interesadas. Taller sobre escalabilidad de Bitcoin Se fundó en 2015 para crear un foro de debate Tecnología liderado por académicos. De igual manera, hoy en día los reguladores dialogan sobre su trabajo con académicos y economistas.

Teniendo esto en mente, creo que el ámbito académico puede servir como un buen ancla de confianza y una base neutral para conectar a todas las partes interesadas en un ONE lugar.

Un grupo de universidades (actualmente 31 universidades de 14 países) llamadasRed BSafeHa puesto en marcha una nueva iniciativa para facilitar el diálogo entre múltiples partes interesadas, basándose en su neutralidad global. Inmediatamente después de la reunión del G20 sobre el seguimiento financiero, BSafe.network organizó un taller multisectorial.El G20 se reúne con el G-20" con la Universidad de Columbia Británica. Fue el primer evento de una serie preliminar de discusiones entre múltiples partes interesadas.

Un taller similar, "Taller de arquitectura financiera descentralizada" se llevará a cabo conjuntamente con Scaling Bitcoin 2019 Tel-Aviv, y esperamos ver un compromiso real entre los reguladores y los ingenieros de Bitcoin .

Al observar los debates actuales sobre Libra de Facebook, concluyo que necesitamos más debates moderados y con respaldo académico para que las innovaciones sean más saludables. Lo cierto es que la Asociación Libra no explica cómo su arquitectura logra los objetivos regulatorios. Un entendimiento común sobre los objetivos y la arquitectura regulatoria entre todas las partes interesadas es esencial para iniciar un debate sobre regulación.

Este es un buen caso de prueba para aplicar la gobernanza de múltiples partes interesadas.

Establecer un organismo formal para el debate multisectorial sobre Finanzas podría ser más difícil que en el caso de la gobernanza de internet. Podría llevar más de un año. Sin embargo, creo que el mensaje histórico generado por el G20 y una serie de talleres abrirá la puerta a una nueva era de un ecosistema blockchain saludable.

Imagen del puente víaShutterstock