Combler le fossé entre Bitcoin et les régulateurs mondiaux

Shin'ichiro Matsuo est professeur-chercheur et directeur du centre de recherche B-TED à l'Université de Georgetown. Il est également cofondateur de BSafe.network, un réseau mondial de tests de recherche sur la blockchain utilisé par 31 universités.

Depuis 2015, lorsque le Bitcoin est devenu un problème pour les régulateurs comme l'État de New York, la réglementation de la Cryptomonnaie (le G20 l'appelle désormais un actif Crypto ) a été discutée dans de nombreux endroits, principalement au sein d'organismes comme le Conseil de stabilité financière (FSB) et le Groupe d'action financière (GAFI).

Cependant, FacebookCryptomonnaie Libra a modifié le paysage, laissant présager de nombreux débats sur la réglementation. Ces débats porteront assurément davantage sur la taille des entreprises spécialisées dans les technologies Internet que sur leur Technologies .

Pourtant, tout au long de l’histoire des Crypto actifs et de la blockchain, les régulateurs ont été considérés comme un ennemi, même si la plupart des gouvernements ont cherché de nouvelles innovations financières basées sur la blockchain.

Le principal problème est que nous T encore de canaux de communication adéquats entre les acteurs de cet écosystème. Les régulateurs ne disposent T d'un langage fonctionnel pour communiquer avec les ingénieurs open source. Ces derniers refusent parfois de dialoguer avec les régulateurs.

Les entreprises souhaitent utiliser des technologies nouvelles et immatures en évitant les frictions avec la réglementation. Les citoyens ont besoin de transparence envers les entreprises, mais il n'existe pas de critères standard pour garantir la transparence des affaires. En général (et je l'espère), les régulateurs ne veulent T décourager l'innovation, et les ingénieurs open source ne veulent T faciliter la criminalité. Les objectifs des deux sont quasiment identiques.

Mais pour rendre la situation plus productive, nous devons résoudre ce problème de communication. C'est ce qui commence à se produire.

Discussion historique au G20

Les 8 et 9 juin de cette année, les ministres des Finances et les gouverneurs des banques centrales du G20 se sont réunis à Fukuoka, au Japon, réunissant un groupe de 20 gouvernements qui discutent de questions liées à l'économie.

Le CSF, le GAFI et l'Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) sont les organismes qui élaborent les réglementations sous l'égide du G20. Avant la réunion financière du G20, le CSF a publié un rapport éclairant intitulé « Technologies financières décentralisées : Rapport sur la stabilité financière, les implications réglementaires et de gouvernance."

Ce rapport souligne l'importance des discussions multipartites et souligne que les réglementations et les lois ne constituent pas un outil infaillible pour créer un écosystème sain. Il conclut que les contributions de toutes les parties prenantes, y compris celles des ingénieurs open source, sont essentielles.

Le 8 juin, le G20 a organisé le « Séminaire de haut niveau du G20 sur l'innovation financière : notre avenir à l'ère numérique » pour discuter de la question de la gouvernance multipartite.

Il s’agissait en effet du point de départ des discussions menées par les différentes parties prenantes, notammentKlas Knott, le vice-président du FSB,Brad Karr, directeur général de l'IIF (un groupe mondial de banques établies),Adam Back, le célèbre cryptographe, Shinichiro Matsuo (moi-même) qui représente les points de vue universitaires neutres, etJun Murai(modérateur), le célèbre « samouraï de l’Internet » qui a développé le premier réseau de communication Internet interuniversitaire au Japon.

Knott a d'abord présenté le rapport du CSF et les points de vue de ses collègues régulateurs, notamment leurs objectifs réglementaires. Karr a ensuite évoqué les nombreuses applications potentielles de la Finance décentralisée, notamment l'inclusion financière. Back a expliqué que la Technologies blockchain est un excellent outil pour atteindre les objectifs réglementaires.

J'ai discuté de la manière dont les discussions multipartites faciliteraient des innovations saines et sans autorisation dans la Finance décentralisée. Nous avons également convenu que les discussions multipartites étaient essentielles pour que la Finance décentralisée devienne une réalité.

À la suite de ce séminaire et des discussions du G20, la phrase historique suivante a été écrite dans le communiqué officiel.

« Nous saluons le rapport du CSF sur les technologies financières décentralisées, ainsi que ses implications possibles pour la stabilité financière, la réglementation et la gouvernance, et la manière dont les régulateurs peuvent renforcer le dialogue avec un groupe plus large de parties prenantes. »

Ce que signifie la gouvernance multipartite

En général, les gouvernements ont tendance à KEEP leur droit de tout contrôler. Internet, qui crée un espace mondial de communication, a été le premier défi à cet ordre. Ici, « global » se distingue d'« international », car il est indépendant de la nation.

Internet est également ONEun des exemples les plus réussis de gouvernance multipartite.

Même dans le cas d’Internet, le gouvernement a essayé d’être la seule entité de gouvernance, mais l’effort a échoué ; les gouvernements sont ONEune des parties prenantes du Forum sur la gouvernance de l’Internet (IGF) et de la Société pour l’attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet (ICANN).

Cette structure constitue une excellente base qui facilite un volume considérable d'innovations sans autorisation, tout en étant conforme aux réglementations. Une situation similaire se produira dans le Finance, et c'est la raison pour laquelle le CSF et le G20 travaillent à l'élaboration d'un communiqué, car l'implication de multiples parties prenantes pourrait entraîner une réduction de leur pouvoir de gouvernance.

Les parties prenantes incluent les développeurs open source, les régulateurs, les entreprises, les consommateurs et le monde universitaire, qui cherchent tous à résoudre le chaos actuel en matière de réglementation et d'innovation dans le Finance. Je pense qu'il est judicieux de commencer par une compréhension commune des objectifs réglementaires : la stabilité financière, la protection des consommateurs et la prévention de la criminalité.

Une discussion multipartite sur ces objectifs créera une gouvernance plus saine que la réglementation.

L'université facilite le dialogue

Malheureusement, la communication entre les parties prenantes est insuffisante à l'heure actuelle. Cependant, nous avons besoin d'un dialogue plus serein, fondé sur une compréhension commune et des données probantes validées par des universitaires.

Une bonne nouvelle est qu’il existe plusieurs initiatives qui facilitent les discussions entre les parties prenantes. Atelier sur la mise à l'échelle de Bitcoin a été créée en 2015 pour créer un forum de discussion Technologies animé par des universitaires. De même, les régulateurs discutent aujourd'hui de leurs travaux avec des universitaires et des économistes.

Dans cet esprit, je crois que le monde universitaire peut servir de point d’ancrage de confiance et de base neutre pour connecter toutes les parties prenantes en un ONE endroit.

Un groupe d'universités (actuellement 31 universités de 14 pays) appeléBSafe.networka lancé une nouvelle initiative visant à faciliter les discussions multipartites, en s'appuyant sur sa neutralité mondiale. Juste après la réunion du G20 sur le volet financier, BSafe.network a organisé un atelier multipartite.Le G20 rencontre le G-20« avec l'Université de la Colombie-Britannique. Il s'agissait du premier événement d'une série préliminaire de discussions multipartites.

Un atelier similaire, "Atelier sur l'architecture financière décentralisée", sera co-localisé avec Scaling Bitcoin 2019 Tel-Aviv, et nous espérons voir un réel engagement entre les régulateurs et les ingénieurs Bitcoin .

En observant les débats actuels sur Libra de Facebook, je conclus que des discussions plus modérées et soutenues par le monde universitaire sont nécessaires pour rendre les innovations plus saines. En réalité, l'Association Libra n'explique pas comment son architecture atteint ses objectifs réglementaires. Une compréhension commune des objectifs et de l'architecture réglementaires entre toutes les parties prenantes est essentielle pour engager un débat sur la réglementation.

Il s’agit d’un bon cas test pour appliquer la gouvernance multipartite.

Il pourrait être plus difficile que dans le cas de la gouvernance de l'Internet de mettre en place un organe formel de discussion multipartite sur la Finance. Cela pourrait prendre plus d'un an. Cependant, je suis convaincu que le message historique lancé par le G20 et une série d'ateliers ouvrira la voie à une nouvelle ère d'un écosystème blockchain sain.

Image du pont viaShutterstock