Il nuovo radicale di Ethereum: Glen Weyl non T Vitalik Buterin, ma è la sua prossima migliore speranza

Il dottor Glen Weyl parla con la calma di un uomo che ha la storia in mente.

Con sguardo impassibile e un linguaggio inequivocabile, l'autore, economista e ricercatore Microsoft, sposa con calma una visione chiara e rivoluzionaria: le gerarchie mondiali possono essere sfidate e ripensate con il potere dei Mercati.

Ma se prima le sue teorie erano rimaste intrappolate nelle pagine del mondo accademico, nel 2018 Weyl ha catturato l'immaginazione e la dedizione delle menti più brillanti.Ethereum, e, per estensione, quella che è probabilmente la più grande comunità Criptovaluta al mondo. Finora è stata la combinazione perfetta per il coautore di "Mercati radicali," la cui collaborazione con gli sviluppatori potrebbe presto consentire alle sue idee di uscire dalla pagina in modi che non avrebbe mai concepito.

Non è stata una sorpresa, quindi, vedere Weyl al Devcon4, la conferenza annuale Ethereum tenutasi a Praga in ottobre, dove ha dormito solo tre ore.

All'epoca, Weyl riferì di aver tenuto 73 discorsi solo nei sei mesi precedenti. Appena arrivato dal Regno Unito, il suo viaggio lo aveva portato in Belgio, Danimarca, Norvegia e Francia, una serie di date che lui scherzosamente paragona a un tour dei Rolling Stones.

Tuttavia, T tutti capiscono il clamore del suo discorso al Devcon, che ha definito come un "grido Rally" contro l'individualismo; qui è accolto con fragorosi applausi dal pubblico. Come oratore, Weyl non ha carenza di carisma, un tratto che liquida come "un vantaggio ingiusto" tra gli sviluppatori.

Questo carisma è senza dubbio utile, date le ispirazioni ideologiche a volte oscure di Weyl. Si vede come colui che cerca di far risorgere una tradizione liberale del XIX secolo, combinandola con un meccanismo moderno progettato per sostituire strutture di potere radicate. Secondo Weyl, questo consente alla sua scuola di pensiero preferita, a volte definita radicalismo liberale, di rompere la dicotomia tra sinistra e destra che lui vede come causa di un cambiamento stagnante nei sistemi più essenziali del mondo.

Al posto delle gerarchie tradizionali, Weyl promuove nuove strutture democratiche: Mercati diversificati, inclusivi e decentralizzati.

Alcune delle sue idee vanno anche oltre.In una e-mail al fondatore di Ethereum Vitalik Buterin, ONE ha ripubblicato su Medium, Weyl è arrivato al punto di suggerire una tassa per penalizzare "l'uso dell'inglese bianco standard". Altrove, ha twittato "tassare la mascolinità per sovvenzionare la femminilità." E dopo il suo discorso al Devcon, ha chiesto esplicitamente che le domande venissero prima rivolte alle donne o ai gruppi minoritari.

"Mi dispiace di non essere una donna", ha detto un membro del pubblico che ha preso il microfono.

All'interno di Ethereum, tuttavia, l'entusiasmo per le idee di Weyl è a volte evangelico. Anche nelle comunità che sposano i benefici della decentralizzazione, c'è una tendenza a eleggere delle icone, e Weyl è senza dubbio diventato ONE di queste.

Il suo lavoro ha ispirato blockchain, opere d'arte, fantascienza, game design e programmi politici. Quando ha parlato con CoinDesk a settembre, ha affermato che sono stati investiti "miliardi" di dollari di capitale nell'esplorazione di queste idee in tutto il mondo. Gli è stato persino chiesto di progettare le regole sociali per una potenziale colonia su Marte.

"Sta diventando difficile KEEP traccia di cosa succede", ha detto Weyl a Praga, "Ricevo circa cinque richieste al giorno".

Punto di svolta

Per far fronte al crescente clamore, Weyl e altri hanno creato una fondazione senza scopo di lucro come punto di incontro per le loro idee.

Chiamata RadicalXChange, la fondazione culminerà in una conferenza a marzo che mira a riunire i vari pensatori che stanno diffondendo i metodi di Weyl. Secondo Weyl, la conferenza è il luogo di un intero movimento sociale che è deciso a salvare il mondo da un'imminente crisi politica.

"Se mi chiedete un singolo obiettivo, penso che eravamo su una traiettoria che ci stava portando verso un conflitto globale e un totalitarismo in stile anni '30, e penso che RadicalXChange come movimento possa fermarlo", ha detto Weyl.

Ma se Weyl è venerato per la sua attenzione alle questioni macroeconomiche, è anche il prodotto delle condizioni del mondo più ristretto delle Criptovaluta .

In un certo senso, si può dire che l'entusiasmo per le idee di Weyl derivi da una mancanza di scopo che era palpabile da quando Ethereum era scambiato a massimi storici e generava applicazioni virali alla fine del 2017.

A quel tempo, i CryptoKitties singoli eranoscambiando per centinaia di migliaia di dollari – eppure la blockchain stessa era gravata dalle scorie di progetti falliti o abbandonati. Con Ethereum che affrontava nuove sfide tecniche e sociali, la mania del mercato era associata a una tensione nauseante.

"Il pubblico ha chiaramente aspettative molto molto alte nei nostri confronti, e questo mi fa sentire preoccupato e a disagio dentro. Dobbiamo impegnarci di più per far funzionare davvero questa cosa", Buterintwittato nel dicembre 2017.

In questa atmosfera, le idee espresse da "Radical Mercati" sembravano introdurre una rinnovata fede nel fatto che un cambiamento sociale positivo potesse essere raggiunto con un sistema come Ethereum, che ci volessero mesi o anni. Armate di questa enfasi su un futuro luminoso e lontano, le idee di Weyl hanno dato al progetto un rinnovato senso di direzione.

Weyl la vede in modo simile, anche se sostiene che le sue idee potrebbero aver contribuito a liberare il progetto dalla convinzione che il denaro fosse un indicatore del suo successo.

I nuovi ricchi di Ethereum sono il caso e il punto di Weyl. Ha dato a Blockchains LLC, una startup gestita da uno dei primi investitori Ethereum , Jeffrey Berns, che è cercando di costruire un'utopia blockchain in Nevada, come esempio di ciò.

"T credo che le persone di Blockchains LLC siano malintenzionate, ma penso che T sappiano davvero cosa stanno facendo, e se si investono un sacco di risorse in modo del tutto arbitrario, su qualcuno che T ne è a conoscenza, non è proprio un buon esperimento sociale", ha affermato.

Poiché la decentralizzazione è, nelle parole di Weyl, "il principio fondamentale che anima ciò che accade nello spazio blockchain", l'entusiasmo per il suo messaggio deriva dal quadro che fornisce per proteggerlo.

"Ci sono tutte persone come Blockchains L.L.C. dove c'è tutto questo potere che è atterrato su qualcuno in modo completamente arbitrario e le persone sono tipo, 'Questo è bizzarro.' E quindi chiedono, 'Questo porterà davvero a una società liberale? Una società decentralizzata?'" ha detto Weyl, aggiungendo:

"Penso che sia questo ciò a cui le persone stanno cercando una risposta. Stanno cercando una risposta a: 'Come possiamo costruire istituzioni che realizzeranno i nostri valori?'"

Bolle di potenza

Tuttavia, Weyl T pensa sempre alle questioni del presente; ha la tendenza a passare da un periodo all'altro quando parla.

Nella nostra conversazione, ha viaggiato dal 600 a.C. fino all'Età dell'Illuminismo, tornando costantemente indietro agli anni '30, convinto che il suo clima politico proto-fascista T sia dissimile dal nostro.

Hitler, disse Weyl, "non aveva alcun potere".

"Ogni potere è una bolla", ha spiegato. "Tutto ciò che Hitler aveva erano le convinzioni di altre persone sulle convinzioni di altre persone sulle convinzioni di altre persone".

Tuttavia, il potere e i suoi meccanismi, ha detto Weyl, sono solitamente nascosti alla vista. A differenza di questo, Ethereum e altre blockchain si distinguono per la loro trasparenza, che mostra la legittimità verificabile del sistema in tempo reale.

"È come se potessi percepire la legittimità o l'illegittimità, quasi misurarla, di un sistema. Non c'è periodo storico in cui ciò fosse così palpabile", ha detto.

Secondo Weyl, quindi, Ethereum può essere visto come colui che ha incontrato le insidie ​​della centralizzazione. La svendita, attraverso questa lente, è un'opportunità, una possibilità di fare le cose per bene la prossima volta, una possibilità che forse sistemi come il Web non hanno mai avuto.

Con questa seconda possibilità, Weyl ritiene che il progetto debba superare il suo atteggiamento nei confronti della proprietà privata. In particolare, ritiene che poiché Ethereum combina una nozione formale di proprietà privata (proprietà immutabile e crittografica) con una governance informale, rischia di portare a conseguenze nefaste.

"Il problema è che hanno formalizzato la proprietà privata in un modo incredibilmente ricco, e tuttavia T hanno formalizzato la democrazia. E la proprietà privata senza democrazia è una cosa incredibilmente oscura e spaventosa", ha detto Weyl.

Ha citato Mencius Moldbug, il famigerato autore neoreazionario, per illustrare la visione estrema di ciò che accade quando la proprietà privata esiste senza protezioni democratiche.

Nella visione di Moldbug, le strutture democratiche sono sostituite da corporazioni onnipotenti, elette dai detentori di proprietà. E Weyl ha una parola per la governance di questo tipo quando è associata a Ethereum: Skynet, riferendosi alla malvagia intelligenza artificiale di Terminatoreserie di film.

"Il sistema attuale formalizza la proprietà privata e T formalizza gli esseri Human , e se la proprietà esiste ma gli esseri umani T esistono, si otterrà Skynet", ha affermato Weyl, aggiungendo poi:

"Questo è esattamente l'opposto di ciò che la gente vuole. Abbiamo costruito questo per evitare Skynet. Ma se T formalizzi gli esseri Human e formalizzi solo la proprietà, Skynet è l'unica cosa che ti viene in mente."

Speranza per Ethereum

Le idee di Weyl affrontano quella che lui stesso ha definito la crisi dell'ordine liberale, ovvero l'abbandono del liberalismo democratico a livello globale in favore di nuove forme di nazionalismo, conflitto e secessione economica. Per proteggersi da ciò, Weyl sostiene che Ethereum , e l'ideologia delle sue figure principali, possono svolgere un ruolo cruciale.

Nelle sue parole, Ethereum abilita nuove forme di " Tecnologie sociale" che possono imporre strutture democratiche in precedenza inimmaginabili. Insieme alla potente ideologia della sua comunità, dice Weyl, Ethereum può aiutare la società a eludere il totalitarismo emergente.

"Qual è una buona applicazione di Ethereum? Evitare l'inverno nucleare", ha affermato.

E con un nuovo problema da affrontare, ONE T era dovuto solo al prezzo di mercato o agli obiettivi tecnici immediati, la notizia di Weyl cominciò a diffondersi.

Vitalik Buterin, il creatore di Ethereum , ha parlato pubblicamente per la prima volta del lavoro di Weyl ad aprile.

Scrivere in unpost del blog, Buterin ha analizzato la portata di "Radical Mercati" e ha citato i crossover "multiformi e abbondanti" tra il libro e la comunità Ethereum . Buterin ha previsto che "le blockchain potrebbero essere utilizzate come spina dorsale tecnica" per le idee.

Più tardi, a maggio, Buterin e Weyl fecero la loro prima apparizione scritta insieme, in unpost del blogintitolato "Liberazione attraverso la decentralizzazione radicale", scritto nello stile di un manifesto.

Con una forte enfasi suvoto quadratico, il post sottolineava che combinare idee tratte dal canone dei "Radical Mercati" con la tecnologia blockchain potrebbe aiutare a sfidare il potere oppressivo e generare un "mondo libero, aperto e cooperativo nel 21° secolo".

In effetti, il voto quadratico è la risposta di Weyl al sistema di governance informale di ethereum. Ciò che fa è riprogettare la democrazia "ONE persona ONE voto" immaginata da Bitcoin in modo che le minoranze abbiano più voce in capitolo, ottenuta tramite l'uso di una tecnica matematica intelligente chiamata quadratic scaling.

Da allora, le collaborazioni tra i due hanno portato alla stesura di un documento di ricerca, redatto insieme alla dottoressa in economia Zoë Hitzig, intitolato "Radicalismo liberale: regole formali per una società neutrale tra le comunità", che fornisce una descrizione sintetica del meccanismo di voto quadratico.

Intitolato "Liberal Radicalism" (LR) dal nome della filosofia sociale emergente del duo, il documento ha ampliato la nozione di voto quadratico verso l'esterno,in modo che possa essere applicato al finanziamento.

Parlando con CoinDesk, Buterin ha affermato che ciò che Weyl ha ottenuto è stata la riattivazione di alcune delle applicazioni blockchain più politicamente orientate che erano state pubblicizzate nel 2014, idee come il reddito di cittadinanza universale basato sulla blockchain.

Come ha detto Buterin:

"[Weyl] arrivò e propose alcune idee davvero interessanti e innovative, supportate da solidi ragionamenti matematici, che avrebbero potuto effettivamente rappresentare un miglioramento sostanziale rispetto allo status quo."

"Quindi, naturalmente c'è molto interesse", ha aggiunto.

fantascienza

In effetti, si è trattato di un tema ricorrente nelle interviste condotte da CoinDesk, con i sostenitori di "Radical Mercati" che citavano regolarmente il lavoro di Weyl come la migliore speranza in un mondo che, a loro avviso, si trova ad affrontare una crescente disuguaglianza e atomizzazione.

Ad esempio, Mark Housley della piattaforma di segnalazione politica basata sul voto quadratico WeAreThePeople ha dichiarato a CoinDesk che " ONE ha trovato un modo migliore" per affrontare il crescente divario di reddito e l'ascesa del populismo e della partecipazione democratica in senso più ampio.

Tuttavia, al di là di una ristretta cerchia di entusiasti ingenui, ci sono prove che per alcuni le idee di Weyl restano troppo rischiose e forse troppo esoteriche per essere implementate nell'immediato futuro.

Per scoprirne il motivo, è utile dare un'occhiata al post del blog di Buterin di aprile, che per gran parte era strutturato come una critica.

"Amo questa visione. Quindi, lasciatemi essere un bravo cittadino intellettuale e fare del mio meglio per cercare di sostenere un caso contro di essa", scrisse Buterin all'epoca.

Buterin sosteneva che alcune delle idee di Weyl, forse, richiedevano una complessità troppo elevata per trasformarsi in strutture di mercato vivibili. Citava i "costi di transazione mentale" implicati nel far passare le persone a tali modelli, sostenendo che, sebbene ben progettate, la complessità delle idee potrebbe renderle meno fattibili da implementare.

Facendo un esempio dall'interno dello spazio blockchain, Buterin ha avvertito che alcuni dei modelli economici di Weyl potrebbero non essere in grado di sostenere il panorama ostile e alimentato dalle truffe dell'industria Criptovaluta . Oltre a queste critiche espresse da Buterin, ci sono state anche altre reazioni più filosoficamente radicate al pensiero di Weyl, in particolare la sua convinzione che l'economia possa curare tutti i mali sociali.

E questo perché, secondo Weyl, l’ascesa di movimenti come il populismo di destra è fondamentalmente una questione economica – radicata nella disuguaglianza della ricchezza – e non, come altri potrebbero sostenere, il risultato di inclinazioni più sfuggenti e irrazionali, come il romanticismo.

Di fronte a questa osservazione, Weyl difese la sua posizione, affermando che, in sostanza, l'economia non è diversa da discipline come la sociologia, la filosofia o la politica.

"Tutti noi veneriamo lo stesso dio", ha detto. "Sono solo modi di allocare le risorse".

Tuttavia, Weyl differenzia questa visione dalla comunità economica tradizionale, che è piena di quella che lui chiama "supremazia dei deboli" - nelle sue parole, "la visione secondo cui qualsiasi forma di intelligenza che non sia perfettamente correlata a un punteggio SAT non abbia alcun valore".

Per correggere i mali della sua comunità, Weyl incorpora i punti di vista di altre discipline, lavorando regolarmente a fianco di filosofi, artisti e teorici postcoloniali che completano - e talvolta contraddicono - la sua visione del mondo incentrata sull'economia.

Artisti e scrittori sono celebrati da Weyl come un modo per fornire feedback critici prima dell'implementazione. Ad esempio, il ricercatore blockchainPrimavera De Filippista raccogliendo un'antologia fantascientifica di idee di Radical Mercati concepita per speculare sui risultati dei modelli se applicati.

"Al momento è più difficile farlo nel mondo reale, quindi invece di provare qualcosa nella pratica e poi dover aspettare e vedere cosa succede, la fantascienza ti dà l'opportunità di discutere i diversi modi in cui potrebbe essere implementato", ha detto a CoinDesk.

Un altro progetto che estrapola in modo critico le idee di Weyl è "Radical Bodies", un concetto concepito dagli sviluppatori Ethereum Lane Rettig e Dean Eigenmann durante un hackathon a Praga, in cui vengono applicate aste mobili agli spazi pubblicitari sugli abiti delle persone.

Sulla base di un'idea di "Radical Mercati", lo spazio pubblicitario, come le magliette, sarebbe sottoposto a un'asta permanente. In qualsiasi momento, un proprietario potrebbe essere superato in offerta da qualcun altro, un'azione che imporrebbe una vendita.

Rettig ha descritto l'idea come una dichiarazione politica, dicendo a CoinDesk che "Radical Bodies" espone le dinamiche di mercato già attive in gran parte dell'economia basata sui dati.

"Ci vendiamo continuamente a Google, Facebook e agli altri, quindi perché non essere espliciti al riguardo e ricevere un compenso?" ha affermato.

Tuttavia, l'idea ha provocato qualche critica al Devcon4. Lo stesso Weyl ha descritto l'idea come "distopica". ONE partecipante, che ha preferito rimanere anonimo, ha ipotizzato cosa sarebbe successo se la stessa logica di mercato fosse stata applicata non all'abbigliamento, ma alle parti del corpo.

Implicando che ci sono ambiti della vita in cui tali strutture Mercati possono essere pericolose, il partecipante ha chiesto: "Quanto valore dai ai tuoi occhi? E cosa succederebbe se io dessi loro più valore di te?"

Cambiare il mondo

Tuttavia, nonostante le differenze filosofiche, Weyl sostiene che le sue idee stanno suscitando un serio dialogo tra governi e politici a livello internazionale.

Ad esempio, è ottimista sul fatto che alcune delle sue idee saranno testate in Europa nei prossimi due anni. In questo, Weyl afferma che Ethereum (e blockchain in senso più ampio) hanno l'opportunità di ottenere un livello di legittimità che la Tecnologie deve ancora raggiungere.

"Questo potrebbe essere un modo per spiegare la questione alla comunità più ampia e creare legami con artisti, veri politici, decisori Politiche e così FORTH", ha affermato nell'intervista.

Ma ci sono anche altri modi in cui le due discipline possono rafforzarsi a vicenda. Blockchain, ad esempio, viene spesso pubblicizzata come un modo per testare le idee di Weyl in piccoli ambienti che T causeranno alcun danno se gli esperimenti T vanno secondo i piani.

E questo è degno di nota perché, forse prevedibilmente, idee come le aste mobili come alternativa alla proprietà privata hanno incontrato qualche reazione negativa, con molti che sostengono che il modello non riesce a offrire la stabilità richiesta da alcuni membri della società, come le famiglie.

E ci sono anche altre idee che sono state accolte con sospetto.

Ad esempio, ogni idea proposta da Weyl richiede un'identità digitale, probabilmente ONE delle idee più ambite e contestate nel settore Criptovaluta , a causa delle conseguenze potenzialmente totalitarie che tali informazioni potrebbero avere se concentrate.

"È assolutamente pericoloso cercare di costruire sistemi politici e tecnici che richiedono un'identità unica", ha affermato Harry Halpin, consulente scientifico diPanoramica, avvertito.

Tuttavia, Weyl è consapevole dei problemi di creazione di soluzioni di identità e sta prendendo misure per affrontare l'idea in modo pratico. Oggi è impegnato a progettare una soluzione che pensa possa eludere alcune di queste preoccupazioni. Al suo interno, Weyl sostituisce l'idea di un'identità auto-sovrana con un nuovo tipo di sistemi di identità basati sulla comunità.

"Siamo fondamentalmente esseri sociali", ha osservato Weyl.

Secondo Weyl, un sistema di identità distribuito con un forte concetto di collettività potrebbe minimizzare i rischi inerenti alla Tecnologie. I dettagli di questa soluzione sono ancora in fase di elaborazione e si prevede che saranno pubblicati in un white paper insieme al professore di Stanford Matt Jackson e alla ricercatrice Microsoft Nicole Immorlica nei prossimi mesi.

Si può sostenere che la forte dipendenza dall'identità dimostrata da "Radical Mercati" sia emblematica dell'abbinamento unico tra esseri umani e strutture di mercato operato da Weyl.

Sebbene questa combinazione possa risultare sgradevole per alcuni, vale la pena notare che è proprio questa combinazione, e la sua capacità di LINK la tecnologia alla giustizia sociale, ad attrarre la comunità Ethereum .

"Stiamo costruendo ciò che stiamo costruendo per rendere il mondo un posto migliore, per correggere molti degli errori che percepiamo, ma la maggior parte di noi sono ingegneri, non economisti o scienziati sociali, quindi a volte può essere difficile capire come la tecnologia possa effettivamente cambiare il mondo", ha detto a CoinDesk lo sviluppatore Ethereum Lane Rettig.

Rettig ha concluso:

"'Radical Mercati' presenta ONE visione di come Ethereum può cambiare il mondo e del perché il nostro lavoro è importante: può essere il tessuto connettivo tra la tecnologia e la società."

––––––––––––––––––––––––

Illustrazione di Chibi Fighters (@chibifighters)

Foto di Pete Rizzo per CoinDesk