Addio al disordine: un mercato Cripto in raffreddamento porterà il cambiamento di cui abbiamo bisogno

Sheila Warren è responsabile della Tecnologie blockchain e dei registri distribuiti presso il World Economic Forum.

Quello che segue è un contributo esclusivo alla rassegna annuale del 2018 di CoinDesk.

Dopo circa un anno di sconvolgimenti del mercato, alcune cose sembrano chiare: la Tecnologie blockchain è ancora la più adatta ai casi d'uso CORE che comportano esigenze come la resistenza alla censura, e molte assurdità sono uscite dal mercato (anche se con un sacco di soldi in mano).

Tuttavia, molte menti brillanti continuano a lavorare duramente per risolvere alcune delle sfide tecniche della tecnologia.Varie soluzioni di livello due, mirato ad aumentare la produttività e l'usabilità delle blockchain, emergerà probabilmente nel corso del 2019. Ma ciò che è significativamente meno chiaro è il potenziale, se ce n'è uno, che la Tecnologie blockchain detiene effettivamente per il raggiungimento di un impatto sociale positivo.

In questo ambito, stiamo ancora aspettando il caso d'uso vincente che sfrutti davvero tutto ciò che la Tecnologie ha da offrire.

La buona notizia è che, insieme al mercato in raffreddamento, l'entusiasmo per la tecnologia blockchain come "madre di tutte le soluzioni" ha finalmente iniziato a placarsi e stiamo iniziando a vedere un rinnovato focus sull'empowerment. Decentralizzazione e democratizzazione sono presumibilmente due dei principi CORE alla base dello sviluppo della tecnologia.

In teoria, siamo in grado di includere più voci nella comunità e ridurre la disuguaglianza finanziaria offrendo un maggiore accesso al capitale a una vasta gamma di persone. Una maggiore inclusione nei sistemi tradizionali, sia attraverso l'espansione o lo sconvolgimento di tali sistemi, rimane ONE delle possibilità più entusiasmanti che questa Tecnologie potrebbe portare.

Accesso e potere

Molte persone evitano la parola "potere" (o la sostituiscono con "ricchezza"), ma la Tecnologie blockchain ha il potenziale per dare ai cittadini attori una maggiore partecipazione e capacità di influenzare i sistemi che ora li controllano e li intrappolano, o che li escludono del tutto. Sfruttare questo potenziale richiede una profonda considerazione delle politiche che accompagnano qualsiasi distribuzione blockchain, nonché una considerazione dell'argomento preferito da tutti: la governance.

ONE tendenza che stiamo osservando è il crescente scetticismo verso le “soluzioni” basate su blockchain che sono di natura unilaterale o bilaterale; le storie di fallimenti abbondano, in molti casi indipendentemente dal fatto che le soluzioni proposte siano pubbliche o autorizzate.

Di conseguenza, stiamo iniziando a vedere sempre più attenzione rivolta ai modelli consortili che riuniscono una molteplicità di attori per ideare soluzioni che siano estese all’intero ecosistema (MOBI è ONE esempio tra tanti). Stiamo inoltre assistendo a una nuova consapevolezza del fatto che un sistema T può trasformarsi in modo efficace se non vengono prese in considerazione le esigenze di un'ampia gamma di parti interessate.

Questo è uno dei motivi per cui il mondo Criptovaluta ha iniziato così rapidamente ad assomigliare alle infrastrutture finanziarie tradizionali.

Oltre a un approccio multi-stakeholder, che sta lentamente prendendo piede, è necessario un quadro Politiche solido e fondato per garantire che le qualità "neutrali" di questa Tecnologie T replichino semplicemente i problemi dei sistemi esistenti, come sta già accadendo con le Criptovaluta, con i loro intermediari centralizzati spesso poco trasparenti, la manipolazione del mercato (intenzionale e involontaria) e i desk di negoziazione over-the-counter, tutti elementi che imitano o replicano i problemi esistenti nel sistema finanziario.

Ad esempio, poiché la gestione delle chiavi private rimane una sfida per l'utente profano, i servizi di custodia esternalizzati sono proliferati. In molti casi, questi servizi utilizzano effettivamente gli stessi metodi del sistema finanziario legacy, tra cui caveau bancari e cassette di sicurezza.

Nuova attenzione, nuova promessa

Fortunatamente, gli esperti di etica, la società civile e altri organismi di controllo stanno iniziando a prestare attenzione e a segnalare i casi in cui le cose possono andare male o in cui si torna rapidamente ai soliti intermediari che iniettano nel sistema gli stessi vecchi pregiudizi.

Al Centre for the Fourth Industrial Revolution, ci concentriamo sulla sperimentazione di politiche che sfruttano alcuni degli attributi CORE della blockchain, come un maggiore accesso alle informazioni. Ad esempio, stiamo conducendo un progetto pilota in Colombia incentrato sulla riduzione della corruzione tramite l'implementazione di un sistema basato sulla blockchain che migliora la trasparenza.

Naturalmente, non è affatto ovvio che una maggiore trasparenza delle informazioni o dei flussi di processo porterà a una maggiore responsabilità in un sistema; al contrario, ci sono numerosi esempi di casi in cui una maggiore trasparenza ha semplicemente portato a un maggiore sfruttamento da parte di cattivi attori. Pertanto, il nostro progetto si concentra sulla creazione di un quadro Politiche formale che influenza pesantemente le decisioni di progettazione.

Stiamo coinvolgendo un gruppo di stakeholder eterogeneo, composto da funzionari governativi, società civile, media e altri gruppi di controllo, aziende, accademici e gli stakeholder specifici interessati dalla corruzione nel processo di appalti pubblici. Il nostro pilota iniziale si concentra sulla fornitura di cibo alle scuole e, come parte del gruppo di stakeholder interessato, stiamo coinvolgendo scuole, associazioni di genitori, associazioni di insegnanti e studenti stessi.

Sebbene questo approccio aggiunga tempo e complessità a qualsiasi progetto pilota, la responsabilità creata da questa metodologia aiuterà a mitigare il rischio di conseguenze indesiderate e a garantire che le promesse della Tecnologie blockchain possano essere realizzate in questo specifico contesto. In breve, cerchiamo di importare la metodologia Tecnologie guidata dalla comunità nella nostra Politiche e nella nostra build tecnica.

Il nostro obiettivo è elaborare Politiche che fornisca un accesso multi-partitico significativo a informazioni affidabili (tramite una blockchain) che aiuterà a segnalare casi di potenziale o effettiva corruzione con conseguenze definite (potenzialmente tramite contratti intelligenti). Chi otterrà l'accesso alle informazioni, e quando, e per quale scopo? Come rendiamo significativamente anonima l'identità per proteggere le persone che vogliono segnalare casi di potenziale o effettiva corruzione?

Tutte queste domande saranno affrontate sia nelle policy che nella build tecnica. Mentre il nostro pilota sarà necessariamente specifico del contesto, KEEP d'occhio il potenziale di scalabilità in modo che le policy che creiamo possano essere utilizzate per combattere la corruzione in altre aree geografiche e in circostanze diverse.

Certo, siamo ancora molto lontani dalla rivoluzione, ma lo stesso è accaduto per ogni grande trasformazione nel corso della storia.

Il cambiamento avviene a singhiozzo. Ora che abbiamo eliminato un po' di confusione, possiamo tornare alle cose che rendono questa Tecnologie interessante da una prospettiva sociale in primo luogo, ma questa volta con più umiltà sui limiti e sulle sfide.

Hai un'opinione personale sul 2018?CoinDesk è alla ricerca di contributi per il nostro 2018 in Review. Invia un'e-mail a news [at] CoinDesk.com per Imparare come partecipare.

Nota sorridentetramite Shutterstock