Il giudice si pronuncia sulla causa relativa al prestito peer-to-peer Bitcoin

Un giudice statunitense ha stabilito che un uomo del Kentucky deve rimborsare un prestito inizialmente richiesto in Bitcoin.

Giudice Frank Fletcher

del tribunale distrettuale della contea di Breathitt, in un ordine firmato il 5 giugno, ha affermato che Dennis Kerley deve rimborsare$67.591 su un prestito che aveva ricevuto in Bitcoin tramite la piattaforma di prestito peer-to-peer (P2P) Inceppamento di BTC.

Il prestito, risalente a dicembre 2013, è andato in default nel giro di pochi mesi dal ricevimento. Il querelante nel caso, Daniel Kaminski de Souza, ha prestato a Kerley 11,95 BTC, per un valore di poco più di $ 10.000 al momento della richiesta.

Secondo l'avvocato Kevin Palley, che ha rappresentato de Souza nel caso, il caso è forse indicativo del modo in cui i giudici statunitensi, che non hanno una conoscenza generale del Bitcoin , considerano i casi, fornendo persino un certo grado di precedente per casi futuri che coinvolgono prestiti P2P denominati in Bitcoin.

Palley ha detto a CoinDesk:

"Il giudice non ha capito cosa fosse il Bitcoin , e questa è una piccola contea nel Kentucky rurale. Quindi ha chiesto a chiunque in aula se ne sapesse qualcosa e ONE o due persone hanno alzato la mano."

Palley ha affermato di aver continuato a trattare il Bitcoin come una sorta di valuta estera altamente speculativa, una spiegazione che è stata infine accettata dal tribunale.

Kerley, secondo Palley, si è effettivamente presentato durante l'udienza del 5 giugno e, sebbene Kerley abbia risposto alla causa iniziale, Palley ha presentato con successo una petizione alla corte affinché considerasse tale replica una non risposta alle specifiche affermazioni della causa.

Kerley non è stato raggiungibile per un commento su questo rapporto.

Prestito minerario

Nel dicembre 2013, Kerley ha cercato finanziamenti per acquistare attrezzature per il mining Bitcoin da Bitmine, una società svizzera che alla fine è andato in bancarottatra accuse di frode.

Kerley ha detto che intendeva acquistare un miner Bitcoin da 1 TH/s, così come un'unità da 400 GH/s se fossero stati disponibili fondi sufficienti. Nella descrizione del prestito, ha scritto che aveva intenzione di generare fino a 0,76 BTC al giorno.

Kerley ha aggiunto che stava offrendo un tasso di interesse del 20%, spiegando:

"Mi rendo conto che questo investimento comporta un po' di speculazione e rischio. Ma, poiché sono e sono attivo nel mining di bitcoin da più di un anno, credo che questo sia un investimento solido e che valga il rischio."

Emergono problemi

Secondo i commenti degli utenti sulla pagina del prestito BTCJam, i problemi di pagamento sono iniziati poco dopo il completamento della richiesta.

Il 6 febbraio dell'anno scorso De Souza chiese informazioni sullo stato del pagamento e Kerley rispose che il problema era dovuto a problemi di spedizione e a danni arrecati ai minatori da lui ricevuti.

"Ho più della metà del pagamento pronto per essere inviato e lo riceverò tutto in un paio di giorni. Quindi effettuerò il pagamento e renderò il mio prestito corrente", ha scritto Kerley. "Da questo momento in poi non ci saranno più pagamenti in ritardo e in realtà pagherò il prestito in anticipo".

Due settimane dopo, quando gli fu chiesto un aggiornamento, Kerley scrisse:

"Ho estratto 2,3 BTC ma non riesco a effettuare un pagamento parziale delle quote di prestito per il design del sistema BTCJam. Presto avrò la moneta per pagare il pagamento in ritardo e presto sarò a piena capacità prima che scada il pagamento successivo."

Quel messaggio, datato 22 febbraio, fu l'ultimo che Kerley pubblicò su quella pagina.

Poco più di due mesi dopo, de Souza scrisse di aver ricevuto una notifica che il prestito sarebbe stato sottoposto ad arbitrato per mancato pagamento.

Sollievo richiesto

Quando i mutuatari accettano di utilizzare BTCJam, stipulano un accordo che stabilisce: "La decisione dell'arbitro sarà definitiva e legalmente vincolante e potrà essere emessa una sentenza in merito".

I servizi di arbitrato sono forniti agli utenti di BTCJam da una società chiamataARB nettoSecondo un documento di lodo arbitrale fornito a CoinDesk, a de Souza è stato concesso un premio per 64,74381250 BTC dopo 91 giorni di mancato pagamento.

In seguito al lodo arbitrale, de Souza ha detto a CoinDesk di aver assunto Palley, che in seguito ha contattato Kerley per chiedere un risarcimento per il prestito inadempiente. In una lettera di risposta, Kerley ha richiesto informazioni in merito all'importo che presumibilmente doveva, nonché la verifica delle credenziali di Palley.

Nel marzo 2015, Palley intentò formalmente causa contro Kerley per conto di de Souza, chiedendo l'esecuzione dell'accordo arbitrale o un risarcimento per inadempimento contrattuale.

La denuncia recitava:

"L'attore ha subito danni a causa del mancato rispetto del contratto da parte del convenuto e l'attore richiede un risarcimento danni per violazione del contratto pari a $ 30.723,53 al 3 settembre 2014, interessi pre-sentenza pari a $ 17,07 al giorno al 3 settembre 2014, spese processuali, onorari e interessi post-sentenza."

Due mesi dopo, il giudice Fletcher si pronunciò in favore di de Souza.

Prossimi passi

Secondo Palley, la fase successiva della causa contro Kerley prevede la richiesta di rimborso del prestito, un procedimento che, a suo avviso, potrebbe presentare ulteriori difficoltà.

"La parte difficile sarà la riscossione", ha spiegato. "Quindi quello che dovrò fare è fare una ricerca di beni e vedere se c'è qualcosa da riscuotere. Ottenere un giudizio è più facile che riscuotere, e [de Souza] capisce che potrebbe volerci del tempo".

De Souza ha affermato che ONE dei problemi attuali è l'identificazione degli istituti finanziari utilizzati da Kerley nel Kentucky, un processo che, a suo dire, è stato ostacolato dalla mancanza di informazioni da parte di BTCJam.

"Una misura che [Palley] dovrà prendere ora è quella di inviare una lettera di pignoramento a ogni banca nella contea di Breathitt perché T sappiamo in quale banca e agenzia il debitore ha un conto", ha affermato.

Contattata per un commento, BTCJam ha dichiarato a CoinDesk di sostenere l'esito della causa, definendola un esempio di successo del processo di risoluzione da essa messo in atto.

La società ha sottolineato che era tenuta per legge a fornire informazioni sensibili solo tramite procedimenti legali, ma sarebbe stata felice di farlo tramite i tribunali se richiesto.

Immagine della legislatura del Kentuckytramite Shutterstock

L'ordinanza completa sulla richiesta di giudizio sommario è disponibile di seguito:

Sentenza De Souza contro Kerley

Giudici che colpiscono il martelletto di legno immagine tramite Shutterstock

Correzione: Una versione precedente di questo rapporto affermava erroneamente che Kerley non aveva risposto alla causa. Sebbene fosse stata presentata una risposta iniziale, il querelante ha presentato con successo una petizione alla corte affinché considerasse tale risposta una non-risposta alle specifiche rivendicazioni nella causa.

Il presente rapporto è stato aggiornato per maggiore chiarezza.