Il dissenso persiste mentre la Bitcoin Foundation denuncia la minaccia di bancarotta

Il consiglio di amministrazione della Bitcoin Foundation ha rilasciato una nuova dichiarazione sulla controversia che circonda l'attuale situazione finanziaria e la proposta di ristrutturazione.

Nel complesso, il post del blog cerca di chiarire le inesattezze percepite emesse nel fine settimana.in un postche ha generato un'ampia discussione nella comunità. Il comunicato completoprende la miraalle accuse secondo cui l’organizzazione è “in bancarotta” e ha licenziato “il 90% del suo personale”.

Sebbene attribuita al consiglio di amministrazione della Bitcoin Foundation, la dichiarazione non sembra rappresentare il consiglio nella sua interezza. Entrambi i membri del consiglio che rappresentano i singoli membri della fondazione, Olivier Janssens e Jim Harper, affermano che il comunicato è stato preparato e distribuito a loro insaputa.

Forse la cosa più degna di nota è che il post sostiene che il consiglio di amministrazione ha approvato una misura per dividere la fondazione in due entità, ONE focalizzata sulla promozione e l'altra sullo sviluppo CORE , affermando:

"Nell'ultima riunione del consiglio, il team di gestione ha presentato un percorso austero, ma chiaro, per il consiglio. Il consiglio di amministrazione ha votato il 31 marzo 2015 per procedere con il piano strategico e per elaborare un piano di comunicazione per diffondere la decisione insieme al rapporto annuale finito per i membri e il pubblico".

Le dichiarazioni sono state messe in discussione da Janssens e Harper, sebbene quest'ultimo abbia definito il comunicato "una giusta correzione di alcuni dettagli" relativi alla situazione finanziaria dell'organizzazione.

Il post suggerisce che i problemi finanziari della fondazione sono legati esclusivamente al calo del prezzo del Bitcoin, non al risultato delle sue spese come suggerito, e spiega che il direttore esecutivo ad interim Patrick Murck continuerà a ricoprire il suo attuale incarico senza stipendio.

Contestazione del voto

Sia Harper che Janssens hanno dichiarato a CoinDesk che, nonostante durante l'ultima riunione del consiglio direttivo si sia svolta una votazione formale, non sono soddisfatti del fatto che la proposta sia stata approvata come suggerito.

Janssens ha portato la sua critica alla dichiarazione alForum della Fondazione Bitcoin, suggerendo che il voto si limitasse a una decisione su come l'organizzazione avrebbe dovuto procedere per quanto riguarda i suoi obblighi nei confronti del personale.

"Abbiamo votato solo per licenziare il personale", ha scritto Janssens. "Non è stato approvato alcun piano. I verbali del consiglio lo confermeranno. Per citare Patrick, 'l'unica cosa su cui stiamo votando in questa votazione è ridurre i costi tagliando il personale'".

Janssens ha anche risposto al linguaggio utilizzato nel post, suggerendo che qualsiasi problema con numeri o frasi specifiche da lui utilizzate era secondario rispetto al messaggio generale, ovvero che il personale è stato licenziato e che il futuro finanziario del gruppo è attualmente in discussione.

"Non affronta il mio punto principale, ovvero quello di nascondere per così tanto tempo la reale situazione finanziaria dei suoi membri", ha detto Janssens a CoinDesk.

In altre osservazioni, Harper ha tentato di definire la proposta ONE non sufficientemente approfondita, soprattutto in contrasto con ONE da lui stesso suggerita al consiglio.

"[La proposta] T aveva un elenco di dipendenti, attività a breve termine, attività a lungo termine. Prendendo le parti del documento sulla fondazione e su cosa dovrebbe fare, chiediti se potresti gestire una fondazione su quello", ha detto.

Brock Pierce e Mickey Malka hanno dichiarato di concordare con la versione dei Eventi nel documento e hanno espresso il loro disappunto per il fatto che il dibattito in corso potrebbe danneggiare l'immagine pubblica dell'organizzazione.

Al momento della stampa, la Bitcoin Foundation non ha risposto alle richieste di ulteriori commenti.

Immagine argomentotramite Shutterstock