La disidencia persiste mientras la Fundación Bitcoin denuncia una amenaza de quiebra

La junta directiva de la Fundación Bitcoin ha emitido una nueva declaración sobre la controversia en torno a su situación financiera actual y la reestructuración propuesta.

En general, la entrada del blog busca aclarar las declaraciones erróneas percibidas emitidas durante el fin de semana.en una publicaciónque generó un amplio debate en la comunidad. El comunicado completoapuntaante las acusaciones de que la organización está “en quiebra” y ha despedido al “90% de su personal”.

Aunque se atribuye a la junta directiva de la Fundación Bitcoin , la declaración no parece representar a la junta en su totalidad. Los dos miembros de la junta que representan a los miembros individuales de la fundación, Olivier Janssens y Jim Harper, afirman que el comunicado se preparó y distribuyó sin su conocimiento.

Quizás lo más destacable es que la publicación afirma que la junta directiva aprobó una medida para dividir la fundación en dos entidades, una centrada en la promoción y la otra en el desarrollo CORE , y declara:

En la última reunión de la junta directiva, el equipo directivo presentó un plan de acción austero, pero claro, para la junta. El 31 de marzo de 2015, la junta directiva votó a favor de seguir adelante con el plan estratégico y elaborar un plan de comunicación para dar a conocer la decisión, junto con el informe anual final, a los miembros y al público.

Las declaraciones han sido cuestionadas por Janssens y Harper, aunque este último calificó la publicación como "una corrección justa de algunos detalles" relacionados con la situación financiera de la organización.

La publicación sugiere que los problemas financieros de la fundación están puramente relacionados con la caída del precio de Bitcoin, no con el resultado de sus gastos como se sugiere, y explica que el director ejecutivo interino Patrick Murck continuará en su puesto actual sin remuneración.

Disputa de votos

Tanto Harper como Janssens dijeron a CoinDesk que, si bien se realizó una votación formal en la última reunión de la junta, no están satisfechos de que la propuesta haya sido aprobada como se sugirió.

Janssens llevó sus críticas a la declaración hasta elForo de la Fundación Bitcoin, sugiriendo que la votación se limitó a una decisión sobre cómo la organización debería proceder con respecto a sus obligaciones hacia su personal.

“Solo votamos sobre el despido de personal”, escribió Janssens. “No se aprobó ningún plan. Las actas de la junta lo corroborarán. Como dijo Patrick, “lo único que estamos votando en esta votación es reducir costos mediante la reducción de personal”.

Janssens también respondió al lenguaje utilizado en la publicación, sugiriendo que cualquier problema con números o frases específicas que utilizó era secundario al mensaje general, que el personal ha sido despedido y que el futuro financiero del grupo está actualmente en duda.

"Esto no aborda mi objetivo principal: ocultar el estado financiero real a sus miembros durante tanto tiempo", dijo Janssens a CoinDesk.

En comentarios separados, Harper intentó categorizar la propuesta como una que carece de suficiente profundidad, especialmente en contraste con la que sugirió a la junta.

“[La propuesta] no incluía una lista de empleados, actividades a corto y largo plazo. Al analizar las partes del documento sobre la fundación y sus funciones, pregúntese si se podría dirigir una fundación basándose en eso”, dijo.

Brock Pierce y Mickey Malka informaron que están de acuerdo con la versión de los Eventos del documento y expresaron su decepción de que la continuación del debate pueda erosionar la imagen pública de la organización.

La Fundación Bitcoin no respondió a las solicitudes de comentarios adicionales al momento de la publicación.

Imagen de argumentovía Shutterstock