Nananatili ang hindi pagsang-ayon habang tinutuligsa ng Bitcoin Foundation ang Banta sa Pagkalugi

Ang board of directors ng Bitcoin Foundation ay naglabas ng bagong pahayag sa kontrobersyang nakapalibot sa kasalukuyang sitwasyong pinansyal nito at iminungkahing restructuring.

Sa pangkalahatan, ang blog post ay naglalayong linawin ang mga nakikitang maling pahayag na ibinigay sa katapusan ng linggo sa isang post na nakabuo ng malawakang talakayan sa komunidad. Ang buong release tumatagal ng layunin sa mga akusasyon na ang organisasyon ay "bangkarote" at pinaalis ang "90% ng mga tauhan nito".

Bagama't iniuugnay sa Bitcoin Foundation board of directors, ang pahayag ay tila hindi kumakatawan sa board sa kabuuan nito. Ang parehong mga miyembro ng board na kumakatawan sa mga indibidwal na miyembro ng foundation, sina Olivier Janssens at Jim Harper, ay nagsasaad na ang release ay inihanda at ipinamahagi nang hindi nila nalalaman.

Marahil ang pinaka-kapansin-pansin, ang post ay nagsasaad na ang isang panukala upang hatiin ang pundasyon sa dalawang entidad, ang ONE ay nakatuon sa promosyon, ang isa pa sa CORE pag-unlad, ay naaprubahan ng lupon ng mga direktor, na nagsasabi:

"Sa huling pulong ng board, ang management team ay nagpakita ng isang mahigpit, ngunit malinaw, na landas para sa board. Ang board of directors ay bumoto noong Marso 31, 2015 upang ipagpatuloy ang estratehikong plano at gumawa ng isang plano sa komunikasyon upang ilunsad ang desisyon kasama ang natapos na taunang ulat para sa mga miyembro at publiko."

Ang mga pahayag ay kinuwestiyon nina Janssens at Harper, kahit na tinawag ng huli ang paglabas na "isang patas na pagwawasto ng ilang mga detalye" na may kaugnayan sa sitwasyong pinansyal ng organisasyon.

Ang post ay nagmumungkahi na ang mga problema sa pananalapi ng foundation ay puro nakatali sa pagbaba ng presyo ng Bitcoin, hindi ang resulta ng paggasta nito gaya ng iminungkahing, at ipinapaliwanag na ang pansamantalang executive director na si Patrick Murck ay magpapatuloy sa kanyang kasalukuyang posisyon nang walang bayad.

Hindi pagkakaunawaan sa boto

Parehong sinabi ni Harper at Janssens sa CoinDesk na habang ang isang pormal na boto ay kinuha sa huling pulong ng lupon, hindi sila nasisiyahan na ang panukala ay naaprubahan tulad ng iminungkahing.

Dinala ni Janssens ang kanyang pagpuna sa pahayag sa Forum ng Bitcoin Foundation, na nagmumungkahi na ang boto ay limitado sa isang desisyon kung paano dapat magpatuloy ang organisasyon patungkol sa mga obligasyon nito sa mga tauhan nito.

"Bumoto lang kami sa pagpapaalis ng mga tauhan," isinulat ni Janssens. "Walang planong naaprubahan. Ang mga board minutes ay susuportahan iyon. Upang banggitin si Patrick 'ang tanging bagay na binobotohan namin sa boto na ito ay upang bawasan ang gastos sa pamamagitan ng pagputol ng bilang ng mga tao'."

Sinagot din ni Janssens ang wikang ginamit ng post, na nagmumungkahi na ang anumang mga isyu sa mga partikular na numero o parirala na ginamit niya ay pangalawa sa pangkalahatang mensahe, na ang staff ay natanggal sa trabaho at ang pinansiyal na hinaharap ng grupo ay kasalukuyang pinag-uusapan.

"Hindi nito tinutugunan ang aking pangunahing punto ng pagtatago ng tunay na katayuan sa pananalapi mula sa mga miyembro nito nang napakatagal," sinabi ni Janssens sa CoinDesk.

Sa magkahiwalay na mga pahayag, sinubukan ni Harper na ikategorya ang panukala bilang ONE kulang ng sapat na lalim, lalo na sa kaibahan ng ONE iminungkahi niya sa board.

"[Ang panukala] ay T listahan ng mga empleyado, malapit na mga aktibidad, pangmatagalang aktibidad. Ang pagkuha ng mga bahagi ng dokumento tungkol sa pundasyon at kung ano ang dapat nitong gawin, tanungin ang iyong sarili kung maaari kang magpatakbo ng isang pundasyon tungkol doon," sabi niya.

Iniulat nina Brock Pierce at Mickey Malka na sumasang-ayon sila sa bersyon ng mga Events ng dokumento, at ipinahayag ang kanilang pagkabigo na ang patuloy na debate ay maaaring masira ang pampublikong imahe ng organisasyon.

Ang Bitcoin Foundation ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa karagdagang komento sa oras ng press.

Larawan ng argumento sa pamamagitan ng Shutterstock