Bitcoin e regolamentazione: lezioni dai primi giorni di Skype

Micheal Jackson,ex COO di Skypee attuale investitore di capitale di rischio presso Mangrove Capital Partners, analizza come le aziende Bitcoin possano Imparare dalle prime difficoltà che Skype ha dovuto affrontare con gli enti regolatori di tutto il mondo.

Nonostante tutte le differenze tra Skype e Bitcoin, ci sono molte somiglianze.

Entrambi i prodotti utilizzano cambiamenti fondamentali nella Tecnologie per abilitare nuove opportunità, ed entrambi rimuovono la gerarchia organizzativa esistente del rispettivo settore. In quanto tali, si possono fare parallelismi e si possono imparare lezioni preziose dai primi giorni di Skype.

L'industria Bitcoin sembra essere convinta che il Bitcoin sia una valuta e che le aziende Bitcoin siano istituzioni finanziarie. Ciò è stato ampiamente dimostrato al Bitcoin2014, dove tutti i principali attori descrivevano i loro progressi verso la "conformità normativa". Ma è necessario?

Fin dall'inizio di Skype, avremmo potuto dire che l'azienda è una telco (società di telecomunicazioni). Avremmo potuto decidere di richiedere licenze di telecomunicazioni in tutto il mondo e personalizzare il prodotto per adattarlo e supportare i capricci di diverse regole e direttive.

Sarebbe stata la cosa logica da fare ed è simile alla strada che molti attori Bitcoin stanno prendendo oggi. Tuttavia, se Skype l'avesse fatto, sarebbe stato il peggior errore strategico che abbia mai fatto.

A quel tempo, il mondo era cambiato da grandi società di telecomunicazioni di proprietà del governo a un nuovo paradigma. Se avessimo provato a stabilire Skype come una società di telecomunicazioni, sarebbero comparse regole e perversità, guidate da una pericolosa combinazione di mancanza di conoscenza, buone intenzioni e pressione politica.

Saremmo entrati nello stesso mondo che molti operatori Bitcoin sembrano aver scelto, un mondo in cui i nostri ideali sarebbero stati repressi da forze al di fuori del nostro controllo.

Proviamo a Imparare dai successi precedenti. Vediamo se riusciamo a destreggiarci tra le complessità della situazione legale e normativa, utilizzando alcune delle esperienze e delle tecniche adottate da Skype, tecniche che potrebbero aiutare a ridurre qualsiasi influenza normativa o restrizione su Bitcoin.

La regolamentazione non è scontata

Come mi disse ONE giorno un membro del Congresso degli Stati Uniti, qualcosa che LOOKS un'anatra e che starnazza come un'anatra deve essere trattato come un'anatra. Se Skype sembrava una compagnia telefonica e suonava come una compagnia telefonica, allora doveva essere una compagnia telefonica. Ma Skype non è mai stata una compagnia telefonica, e non lo sarà mai.

Ci sono molti argomenti tecnici sul perché ciò sia avvenuto, ma il più rilevante qui è che Skype era semplicemente un pezzo di software. Era un pezzo di software sviluppato da un'azienda e rilasciato direttamente agli utenti.

Gli utenti crearono la rete e l'esistenza di Skype come rete era indipendente da Skype come azienda. Skype forniva semplicemente una parte della rete.

Sostenere il contrario equivarrebbe a sostenere che chiunque produca cavi, o telefoni, o persino mattoni e malta e relè e batterie per centralini telefonici è anche una compagnia telefonica. Ciò sarebbe davvero assurdo. Se Skype, la compagnia, chiudesse, il software sarebbe ancora in circolazione e il mondo intero potrebbe ancora parlare gratuitamente.

Ti suona familiare?

Noi, la comunità Bitcoin , dobbiamo migliorare queste argomentazioni. La posizione predefinita del prodotti e servizi derivate da Bitcoin devono essere che non devono essere regolamentate. Non devono esserlo, e le regole esistenti non devono essere applicate. Possono applicarsi intenzionalmente, ma spesso la formulazione è scadente, inadatta e si può sostenere che sia irrilevante.

Per dirla senza mezzi termini, ogni attore Bitcoin dovrebbe leggere la legge molto attentamente e trovare le scappatoie. Dovreste tutti investire molto tempo in questo, è estremamente importante. Ad esempio, state davvero spostando "valuta" o state semplicemente scambiando una sorta di token?

La vita sarà molto più facile se adottiamo quest'ultima posizione, poiché non ci sono regole che impediscano lo scambio di chiavi. Allo stesso modo, non ci sono regole che dicano che tenere una serie di dati in un caveau di stoccaggio a freddo trasforma un'azienda in una banca.

Finora, molti dei sostenitori del Bitcoin hanno adottato un approccio completamente sbagliato, avanzando affermazioni che hanno attirato una serie di regole e regolamenti indesiderati.

Non toccato dalla regolamentazione?

L'anonimato di Internet offre un bel posto in cui esistere. Tuttavia, quasi tutto ha bisogno di toccare il mondo reale di tanto in tanto e Skype non faceva eccezione.

Abbiamo scelto di connetterci alla rete telefonica esistente. Allo stesso modo, alcune parti dell'ecosistema Bitcoin hanno bisogno, almeno per il momento, di interfacciarsi con i sistemi finanziari esistenti. Tuttavia, nel momento in cui queste interfacce esistono, nello stesso momento il prodotto viene toccato dalle regole esistenti e sorge la necessità di partner.

In ogni mondo, anche questi partner sono preoccupati. Le prime aziende che hanno collegato Skype alla rete telefonica hanno corso dei rischi. Questi partner hanno bisogno di argomentazioni chiare sul perché sono sicuri e sul perché il servizio che forniscono è conforme alle regole.

Questi argomenti devono essere chiari e basati su fatti e opinioni legali. La retorica non ha posto. Gli istituti bancari, scottati dalla crisi finanziaria e dalle successive multe AML (antiriciclaggio) e KYC (conosci il tuo cliente), hanno bisogno di fatti concreti, non di grandi ambizioni.

Skype non è un servizio telefonico sostitutivo, T pretende di esserlo, e in effetti dice enfaticamente agli utenti che non lo è. Questo posizionamento è importante. Dice agli utenti di non aspettarsi certe cose e, di conseguenza, alcune persone potrebbero scegliere di non usare il prodotto.

In Skype, ci sarebbe piaciuto avere numeri in entrata per tutti in tutto il mondo e fornire un fantastico servizio 911 basato su messaggi di testo, video e di stato, ma le regole esistenti T lo consentono. Quindi non ne abbiamo fornito nessuno e abbiamo rinunciato alle opportunità di un'interfaccia fluida nel mondo esistente, sempre. Anche se per il bene superiore.

Come può essere reso più semplice?

In primo luogo, coloro che lavorano nelle aziende Bitcoin dovrebbero assicurarsi che tutte le attività regolamentate abbiano sede e operino in ONE luogo: in questo modo, ci dovrebbe essere ONE solo gruppo di persone con cui relazionarsi.

I titolari di attività possono anche usare queste regole a loro vantaggio: le regole del commercio internazionale, della tassazione e della regolamentazione. Le attività Bitcoin ben intenzionate esistono per fornire ottimi servizi al mercato di massa e per sbloccare l'enorme potenziale delle trasformazioni fornite dai token crittografici.

Nonostante tutta la stampa negativa che riceve la NSA, T è il nemico delle attività Bitcoin . Il nemico è la burocrazia, che chiede volumi di dati, requisiti di licenza e la solita vecchia burocrazia. Burocrati, che cercano di capire una nuova Tecnologie e hanno un sacco di tempo libero.

Il nemico è il tempo e il fatto di immettere il prodotto sul mercato in anticipo. Le aziende dovrebbero anche essere aperte a impegnarsi conregolatori, semplicemente per KEEP il dibattito dalla parte giusta. Non dovrebbe essere niente di più di questo e certamente T dovrebbe essere centrale nelle comunicazioni esterne di nessuna azienda.

Nessuna eccezione

Questi argomenti devono essere coerenti in tutta l'azienda: se l'azienda ritiene che le sue attività T debbano essere regolamentate, dovrebbe essere in grado di sostenere questo punto e rimanervi fedele. Le aziende non dovrebbero fare concessioni, ma rendersi conto che ci saranno sempre persone che vorranno che facciano un'eccezione.

In alcuni paesi, alle aziende può essere chiesto solo di compilare i moduli più semplici, ma anche le eccezioni più semplici possono essere utilizzate da altri. La sfida più grande del settore è la coerenza. Il messaggio chiaro che deve essere trasmesso dall'intera comunità è che la maggior parte delle attività non è regolamentata.

Alcune aziende nel settore Bitcoin scopriranno di aver bisogno di un qualche crossover con i servizi regolamentati esistenti e potrebbero scoprire che questi servizi applicano regole a cui T vogliono obbedire. Che sfortuna. Prova a cambiare le regole, invece: T è così difficile.

Ad esempio, il 'Ordine di polvere’ ha spostato la regolamentazione del VOIP negli Stati Uniti dal livello statale a quello federale. Jeff Pulver gestiva una piccola azienda e ha vinto. Ho cambiato le regole di accesso mobile in Europa da solo, come singolo individuo e senza l'aiuto di avvocati. Ci vuole tempo e pazienza, e potresti dover comprare un vestito, ma si può fare.

Ridurre l’impatto della regolamentazione

C'è un motivo per cui molte delle aziende più note sono divise in diverse unità operative, e T è una questione di tasse, ma di regolamentazione.

Le aziende Bitcoin dovrebbero assicurarsi di mettere le parti del business che saranno controllate in ONE società e tutto il resto in un'altra. È molto più facile gestire un'entità regolamentata se non ha praticamente dipendenti e poche attività.

[post-citazione]

Diciamo che gestisci un exchange, ad esempio. Scambia fiat con Criptovaluta e poi invia la prova di proprietà di questi token dall'altra parte del mondo.

Alcune normative impongono che qualsiasi azienda che effettui transazioni monetarie sia tenuta a segnalare tutte le transazioni.

La risposta è dividere l'azienda: forse ONE parte esegue la transazione fiat- Cripto e l'altra parte la invia. Quindi devi solo applicare le normative a una parte più piccola dell'azienda e puoi mantenere la flessibilità dell'altra metà. Se il punto di uscita ha bisogno di regolamentazione in un paese specifico, crea una piccola entità che lo faccia lì.

Bisognerebbe fare in modo che un ente regolatore T debba considerare cosa accade in un altro Paese sul quale non ha giurisdizione.

T chiedere il permesso

Le aziende devono semplicemente continuare a fare ciò che stanno facendo; se riescono a dimostrare di T aver bisogno di regolamentazione, T dovrebbero nemmeno NEAR ad essa.

Le persone fanno ciò che amano di più: i regolatori amano le normative e vogliono applicarle. Se T lo facessero, avrebbero un lavoro diverso. Quindi, chiedere consiglio è inquadrare la discussione. Ancora una volta, le aziende dovrebbero leggere le norme, spiegare perché non sono coperte dalle norme e usare quell'analisi come difesa, ma dovrebbero chiedere il permesso solo se sono sicure che sia necessario.

Inoltre, le aziende T dovrebbero chiedere a un avvocato. Aspettarsi che un avvocato trovi una scappatoia nella legge e la dichiari su carta semplicemente T accadrà. Le persone dovrebbero leggere, capire e Imparare da sole. Possono testare la loro argomentazione su un avvocato, in effetti su chiunque, ma non dovrebbero aspettarsi che qualcun altro la trovi.

Questi principi ci hanno consentito di gestire Skype in tutto il mondo, con costi legali minimi e senza alcun impatto sulle parti principali dell'azienda, adempiendo tuttavia alle responsabilità legali che tutti abbiamo quando gestiamo un'azienda e abbiamo dipendenti che contano sull'azienda per sfamare i propri figli.

Ma soprattutto, queste lezioni hanno permesso a Skype di diventare ONE degli strumenti principali che le persone usano per comunicare e hanno forgiato la strada per realizzare il nostro sogno originale. Un sogno che è diventato realtà.

Oggi, il mondo intero può davvero parlare gratuitamente. Le aziende Bitcoin hanno il potenziale per fare le stesse WAVES nella sfera finanziaria.

Pulsante di telefoniaE cellulare con Skypeimmagini tramite Shutterstock