- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Bitcoin at Regulasyon: Mga Aralin mula sa Mga Unang Araw ng Skype
Ang Skype ay nakipaglaban sa regulasyon sa bawat pagliko, sabi ng dating COO na si Michael Jackson, at ang Bitcoin ay dapat gawin ang parehong.

Michael Jackson, dating COO ng Skypeat kasalukuyang venture capital investor sa Mangrove Capital Partners, ay tinutuklasan kung paano Learn ang mga kumpanya ng Bitcoin mula sa mga unang pakikibaka ng Skype sa mga regulator sa buong mundo.
Para sa lahat ng pagkakaiba sa pagitan ng Skype at Bitcoin, maraming pagkakatulad.
Ang parehong mga produkto ay gumagamit ng mga pangunahing pagbabago sa Technology upang paganahin ang mga bagong pagkakataon, at pareho nilang inaalis ang umiiral na hierarchy ng organisasyon ng kani-kanilang industriya. Dahil dito, ang mga pagkakatulad ay maaaring gawin at ang mga mahahalagang aral ay maaaring matutunan mula sa mga unang araw ng Skype.
Ang industriya ng Bitcoin ay tila naninindigan na ang Bitcoin ay isang pera at ang mga kumpanya ng Bitcoin ay mga institusyong pinansyal. Napakaraming ebidensya ito sa Bitcoin2014, kung saan inilalarawan ng lahat ng pangunahing aktor ang kanilang pag-unlad sa 'pagsunod sa regulasyon'. Ngunit kailangan ba ito?
Sa simula ng Skype, masasabi na natin na ang firm ay isang telco (telecommunications company). Napagpasyahan sana naming mag-apply para sa mga lisensya ng telecom sa buong mundo at i-customize ang produkto upang tumugma at suportahan ang mga kakaibang alituntunin at direktiba.
Ito ay magiging lohikal na bagay na dapat gawin at ito ay katulad ng rutang tinatahak ng maraming artista sa Bitcoin ngayon. Gayunpaman, kung ginawa ito ng Skype, ito ang magiging pinakamasamang estratehikong pagkakamali na nagawa nito.
Noong panahong iyon, nagbago ang mundo mula sa malalaking telcos na pag-aari ng gobyerno tungo sa isang bagong paradigm. Kung sinubukan nating itatag ang Skype bilang isang telco, lilitaw ang mga patakaran at kabuktutan, na hinihimok ng isang mapanganib na kumbinasyon ng kakulangan ng kaalaman, mabuting intensyon at pampulitikang presyon.
Papasok sana tayo sa parehong mundo na mukhang pinili ng maraming operator ng Bitcoin , isang mundo kung saan ang ating mga mithiin ay napigilan ng mga puwersang wala sa ating kontrol.
Subukan natin at Learn sa mga nakaraang tagumpay. Tingnan natin kung maaari nating i-navigate ang mga kumplikado ng legal at regulasyong sitwasyon, gamit ang ilan sa mga karanasan at diskarte na pinagtibay ng Skype – mga diskarteng maaaring makatulong na bawasan ang anumang impluwensya ng regulasyon o mga paghihigpit sa Bitcoin.
Ang regulasyon ay hindi ibinigay
Sabi nga sa akin ng isang congressman sa US ONE araw, dapat tratuhin na parang pato ang isang bagay na LOOKS pato at kwek-kwek. Kung ang Skype ay mukhang isang kumpanya ng telepono at tunog ng isang kumpanya ng telepono, kung gayon ito ay dapat na isang kumpanya ng telepono. Ngunit ang Skype ay hindi kailanman isang kumpanya ng telepono, at hindi kailanman magiging.
Mayroong maraming mga teknikal na argumento kung bakit ito nangyari, ngunit ang pinaka-kaugnay dito ay ang Skype ay isang piraso lamang ng software. Ito ay isang piraso ng software na binuo ng isang kumpanya at direktang inilabas sa mga gumagamit.
Ang mga gumagamit ay lumikha ng network at ang pagkakaroon ng Skype bilang isang network ay independiyente sa Skype bilang isang kumpanya. Nagbigay lamang ang Skype ng isang bahagi ng network.
Ang makipagtalo kung hindi man ay ang pagtatalo na ang sinumang gumagawa ng mga cable, o mga handset, o kahit na ang mga brick at mortar at mga relay at baterya para sa pagpapalitan ng telepono ay isa ring kumpanya ng telepono. Ito ay magiging tunay na walang katotohanan. Kung ang Skype, ang kumpanya, ay nagsara, ang software ay nasa ligaw pa rin at ang buong mundo ay makakapag-usap pa rin nang libre.
Parang pamilyar?
Kami, ang komunidad ng Bitcoin , ay kailangang gawing mas mahusay ang mga argumentong ito. Ang default na posisyon ng mga produkto at serbisyo nagmula sa Bitcoin ay dapat na hindi sila dapat i-regulate. Hindi kailangang maging, at hindi kailangang ilapat ang mga umiiral na panuntunan. Maaaring mag-aplay ang mga ito sa layunin, ngunit kadalasan ang mga salita ay mahirap, hindi angkop at maaaring pagtalunan na walang kaugnayan.
Upang ilagay ito nang tahasan - ang bawat aktor ng Bitcoin ay dapat na maingat na basahin ang batas at hanapin ang mga butas. Dapat kayong lahat ay mamuhunan ng maraming oras dito - ito ay napakahalaga. Halimbawa, talagang naglilipat ka ba ng 'pera' o nagpapalit ka lang ng ilang uri ng token?
Ang buhay ay magiging mas madali kung tayo ang kukuha sa huling posisyon, dahil walang mga patakaran na pumipigil sa pagpapalitan ng mga susi. Gayundin, walang mga panuntunan na nagsasabing ang pagpapanatili ng isang string ng data sa isang cold storage vault ay ginagawang isang bangko ang isang negosyo.
Sa ngayon, marami sa mga nagsusulong ng Bitcoin ay ganap na gumagamit ng maling diskarte - paggawa ng mga paghahabol na umaakit ng isang balsa ng mga hindi gustong mga patakaran at regulasyon.
Hindi tinatablan ng regulasyon?
Ang anonymity ng Internet ay nagbibigay ng magandang lugar para umiral. Gayunpaman, halos lahat ay kailangang hawakan ang totoong mundo paminsan-minsan at ang Skype ay walang pagbubukod.

Pinili naming kumonekta sa kasalukuyang network ng telepono. Katulad nito, ang ilang bahagi ng Bitcoin ecosystem ay nangangailangan, hindi bababa sa pansamantala, upang makipag-ugnayan sa mga umiiral na sistema ng pananalapi. Gayunpaman, sa sandaling umiral ang mga interface na ito, sa parehong minuto ay naantig ang produkto ng mga umiiral na panuntunan at lumitaw ang pangangailangan para sa mga kasosyo.
Sa anumang mundo, nag-aalala rin ang mga kasosyong ito. Ang mga unang kumpanya na kumonekta sa Skype sa network ng telepono ay nakipagsapalaran. Ang mga partner na ito ay nangangailangan ng malinaw na argumento kung bakit sila ligtas at kung bakit ang serbisyong ibinibigay nila ay sumusunod sa mga panuntunan.
Ang mga argumentong ito ay kailangang maging malinaw at batay sa katotohanan at legal na mga opinyon. Walang lugar ang retorika. Ang mga institusyon sa pagbabangko, na nasunog ng krisis sa pananalapi at kasunod na AML (anti-money laundering) at KYC (kilalanin ang iyong customer) na mga multa ay nangangailangan ng matatag na katotohanan, hindi matayog na ambisyon.
Ang Skype ay hindi isang kapalit na serbisyo ng telepono, T ito sinasabing ito, at sa katunayan ay mariin nitong sinasabi sa mga user na hindi. Ang pagpoposisyon na ito ay mahalaga. Sinasabi nito sa mga user na huwag umasa ng ilang bagay at, bilang resulta, maaaring piliin ng ilang tao na huwag gamitin ang produkto.
Sa Skype, gusto sana naming magkaroon ng mga papasok na numero para sa lahat sa buong mundo at makapagbigay ng kamangha-manghang serbisyong 911 batay sa text, video at status messaging, ngunit T iyon pinahihintulutan ng mga umiiral na panuntunan. Kaya wala kaming ibinigay, at inunahan ang mga pagkakataon ng isang tuluy-tuloy na interface sa umiiral na mundo - sa lahat ng oras. Bagaman para sa higit na kabutihan.
Paano ito mapapadali?
Una, dapat tiyakin ng mga nasa kumpanya ng Bitcoin na ang anumang mga regulated na aktibidad ay naka-headquarter at tumatakbo sa ONE lugar – sa ganoong paraan, dapat ay mayroon lamang ONE hanay ng mga tao na haharapin.
Magagamit din ng mga may-ari ng negosyo ang mga panuntunang ito sa kanilang kalamangan – ang mga patakaran ng internasyonal na komersyo, pagbubuwis at regulasyon. Ang mga negosyong Bitcoin na may mabuting hangarin ay umiiral upang magbigay ng mahusay na mga serbisyo sa mass market at upang i-unlock ang malaking potensyal ng mga pagbabagong ibinigay ng mga cryptographic token.
Para sa lahat ng negatibong press na nakukuha ng NSA, T ito ang kaaway ng mga negosyong Bitcoin . Ang kalaban ay ang burukrasya, na humihingi ng dami ng data, mga kinakailangan sa lisensya at masamang makalumang papeles. Mga burukrata, sinusubukang unawain ang isang bagong Technology at may maraming oras sa kanilang mga kamay.
Ang kalaban ay oras at maagang mai-market ang produkto. Ang mga negosyo ay dapat ding maging bukas sa pakikipag-ugnayan mga regulator, para lang KEEP ang debate sa kanang bahagi. Ito ay dapat na hindi hihigit sa iyon at tiyak na T dapat maging sentro sa mga panlabas na komunikasyon ng anumang kumpanya.
Walang exception
Ang mga argumentong ito ay kailangang maging pare-pareho sa isang kumpanya: kung ang kompanya ay naniniwala na ang mga aktibidad nito ay T dapat i-regulate, dapat itong makipagtalo sa puntong ito at manatiling tapat dito. Ang mga kumpanya ay hindi dapat gumawa ng anumang mga allowance, ngunit napagtanto na palaging may mga tao na nais na gumawa sila ng isang pagbubukod.
Sa ilang mga bansa, maaaring hilingin sa mga kumpanya na punan ang pinakasimpleng mga form, ngunit kahit na ang pinakasimpleng mga exception ay maaaring gamitin ng iba. Ang pinakamalaking hamon ng industriya ay ang pagkakapare-pareho. Ang malinaw na mensahe na dapat ipadala mula sa buong komunidad ay ang karamihan sa mga aktibidad ay hindi kinokontrol.
Ang ilang mga negosyo sa Bitcoin space ay makakahanap na nangangailangan sila ng ilang crossover sa mga umiiral na regulated na serbisyo at maaari nilang makita ang mga serbisyong ito ay nagpapatakbo ng mga panuntunan na T nilang sundin. Mahirap na suwerte. Subukan at baguhin ang mga panuntunan sa halip – T ito ganoon kahirap.
Bilang halimbawa, ang 'Order ng pulbos' inilipat ang regulasyon ng VOIP sa US mula sa antas ng estado patungo sa pederal. Si Jeff Pulver ay nagpatakbo ng isang maliit na kumpanya - at nanalo siya. Binago ko mismo ang mga panuntunan sa pag-access sa mobile sa Europa, bilang isang indibidwal at nang walang tulong ng mga abogado. Kailangan ng oras at pasensya, at maaaring kailanganin mong bumili ng suit, ngunit magagawa ito.
Pagbabawas ng epekto ng regulasyon
May dahilan kung bakit marami sa mga pinakakilalang kumpanya ang nahati sa iba't ibang operating unit, at T ito buwis – ito ay regulasyon.
Dapat tiyakin ng mga kumpanya ng Bitcoin na inilalagay nila ang mga bahagi ng negosyo na makokontrol sa ONE kumpanya at lahat ng iba pa sa isa pa. Napakadaling pamahalaan ang isang kinokontrol na entity kung halos wala itong mga empleyado at kakaunting aktibidad.
[post-quote]
Sabihin nating nagpapatakbo ka ng isang palitan, halimbawa. Ipinagpapalit nito ang fiat para sa Cryptocurrency at pagkatapos ay ipinapadala ang patunay ng pagmamay-ari ng mga token na ito sa kabilang panig ng mundo.
Ang ilang mga regulasyon ay nangangailangan na ang anumang kumpanya na gumagawa ng mga transaksyon sa pananalapi ay kailangang iulat ang lahat ng mga transaksyon.
Ang sagot ay hatiin ang kumpanya: marahil ang ONE bahagi ay gumagawa ng fiat sa Crypto na transaksyon at ang iba pang bahagi ay nagpapadala sa kanila. Pagkatapos ay kailangan mo lamang ilapat ang mga regulasyon sa isang mas maliit na bahagi ng kumpanya, at maaaring mapanatili ang flexibility ng iba pang kalahati. Kung ang egress point ay nangangailangan ng regulasyon sa isang partikular na bansa, mag-set up ng isang maliit na entity upang gawin iyon doon.
Ang mga pagsisikap ay dapat gawin upang matiyak na ang isang regulator ay T kailangang isaalang-alang kung ano ang mangyayari sa ibang bansa kung saan wala silang hurisdiksyon.
T humingi ng pahintulot
Kailangang ipagpatuloy lamang ng mga kumpanya ang kanilang ginagawa, kung maaari silang gumawa ng kaso para sa kanilang sarili na T nila kailangan ng regulasyon, T sila dapat NEAR dito.
Ginagawa ng mga tao ang pinakagusto nila: gusto ng mga regulator ang mga regulasyon at gustong ilapat ang mga ito. Kung T, magkakaroon sila ng ibang trabaho. Kaya, ang paghingi ng payo ay pag-frame ng talakayan. Muli, dapat basahin ng mga kumpanya ang mga patakaran, makipagtalo kung bakit hindi sila saklaw ng mga patakaran at gamitin ang pagsusuri na iyon bilang isang depensa, ngunit dapat lamang silang humingi ng pahintulot kung sigurado silang kinakailangan ito.
Higit pa rito, T dapat humingi ng abogado ang mga kumpanya. Ang pag-asa na ang isang abogado ay makakahanap ng butas sa batas at ipahayag ito sa papel ay T mangyayari. Ang mga tao ay dapat basahin, maunawaan at Learn ito sa kanilang sarili. Maaari nilang subukan ang kanilang argumento sa isang abogado, sa katunayan sa sinuman, ngunit hindi dapat umasa na may iba pa na makabuo nito.
Ang mga prinsipyong ito ay nagpapahintulot sa amin na magpatakbo ng Skype sa buong mundo, na may kaunting mga legal na gastos at walang epekto sa mga pangunahing bahagi ng negosyo – gayunpaman, gampanan ang mga legal na responsibilidad na mayroon kaming lahat kapag kami ay nagpapatakbo ng isang kumpanya at may mga empleyado na umaasa sa kumpanya upang pakainin ang kanilang mga anak.
Pinakamahalaga, ang mga araling ito ay nagbigay-daan sa Skype na maging ONE sa mga nangungunang tool na ginagamit ng mga tao upang makipag-usap at gumawa ng paraan upang makamit ang ating orihinal na pangarap. Isang panaginip na naging katotohanan.
Ngayon, ang buong mundo ay maaari talagang makipag-usap nang libre. Ang mga kumpanya ng Bitcoin ay may potensyal na gumawa ng parehong mga WAVES sa larangan ng pananalapi.
Button ng telepono at cellphone na may Skype mga larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
Michael Jackson
Dating COO ng Skype, si Michael Jackson ay isang General Partner sa Mangrove Capital Partners. Ginugugol ni Michael ang kanyang oras sa paghahanap ng mga proyektong maaaring mamuhunan at pagpapayo sa mga kumpanya ng portfolio habang lumalaki sila sa mga makabuluhang operasyon. Dahil pinamunuan ang mga aspeto ng Regulatoryo ng Skype tungkol sa paglipat ng telekomunikasyon sa mga modelo ng Peer to Peer sa net, ang natural na susunod na hakbang ay virtual na pera. Narito ang parehong batas at produkto ay kailangang gamitin upang magkasya sa bagong mundo. Nakikilahok si Michael sa iba't ibang mga forum ng regulasyon ng Bitcoin .
