Partager cet article

Bitcoin et réglementation : les leçons des débuts de Skype

Skype a combattu la réglementation à chaque tournant, déclare l'ancien directeur de l'exploitation Michael Jackson, et Bitcoin devrait faire de même.

skype

Michael Jackson,ancien directeur de l'exploitation de Skypeet actuel investisseur en capital-risque chez Mangrove Capital Partners, explore comment les entreprises Bitcoin peuvent Guides des premières difficultés rencontrées par Skype avec les régulateurs du monde entier.

Malgré toutes les différences entre Skype et Bitcoin, il existe de nombreuses similitudes.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto for Advisors aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Les deux produits exploitent des avancées Technologies fondamentales pour offrir de nouvelles opportunités et s'affranchissent de la hiérarchie organisationnelle existante dans leurs secteurs respectifs. Des parallèles peuvent ainsi être établis et de précieux enseignements peuvent être tirés des débuts de Skype.

L'industrie du Bitcoin semble fermement convaincue que le Bitcoin est une monnaie et que les entreprises du Bitcoin sont des institutions financières. Cela a été clairement démontré lors de Bitcoin2014, où tous les principaux acteurs ont décrit leurs progrès en matière de « conformité réglementaire ». Mais est-ce nécessaire ?

Dès la création de Skype, nous aurions pu considérer l'entreprise comme un opérateur de télécommunications. Nous aurions pu décider de demander des licences de télécommunications dans le monde entier et de personnaliser le produit pour qu'il soit conforme aux différentes réglementations et directives.

Cela aurait été logique et similaire à la voie empruntée aujourd'hui par de nombreux acteurs du Bitcoin . Cependant, si Skype avait agi ainsi, cela aurait été la pire erreur stratégique de sa vie.

À cette époque, le monde était passé des grands opérateurs de télécommunications publics à un nouveau paradigme. Si nous avions tenté d'établir Skype comme opérateur de télécommunications, des règles et des pratiques perverses auraient fait leur apparition, alimentées par un dangereux mélange de méconnaissance, de bonnes intentions et de pressions politiques.

Nous serions entrés dans le même monde que de nombreux opérateurs de Bitcoin semblent avoir choisi, un monde dans lequel nos idéaux auraient été réprimés par des forces hors de notre contrôle.

Tirons les Guides des succès précédents. Voyons si nous pouvons gérer les complexités du contexte juridique et réglementaire, en nous appuyant sur certaines expériences et techniques adoptées par Skype – des techniques qui pourraient contribuer à réduire toute influence réglementaire ou restriction sur le Bitcoin.

La réglementation n’est pas une évidence

Comme me l'a dit un jour un membre du Congrès américain, ce qui LOOKS à un canard et cancane comme un canard doit être traité comme un canard. Si Skype ressemblait à une compagnie de téléphone et sonnait comme une compagnie de téléphone, alors c'était forcément une compagnie de téléphone. Mais Skype n'a jamais été une compagnie de téléphone et ne le sera jamais.

De nombreux arguments techniques expliquent cette situation, mais le plus pertinent ici est que Skype n'était qu'un simple logiciel, développé par une entreprise et mis à disposition directement des utilisateurs.

Les utilisateurs ont créé le réseau, et l'existence de Skype en tant que réseau était indépendante de Skype en tant qu'entreprise. Skype ne fournissait qu'une partie du réseau.

Prétendre le contraire reviendrait à affirmer que quiconque fabrique des câbles, des téléphones, voire des composants, des relais et des batteries pour centraux téléphoniques est également un opérateur téléphonique. Ce serait tout simplement absurde. Si Skype fermait ses portes, le logiciel serait toujours disponible et le monde entier pourrait toujours communiquer gratuitement.

Cela vous semble familier ?

Nous, la communauté Bitcoin , devons améliorer ces arguments. La position par défaut du produits et services Les dérivés du Bitcoin doivent être exemptés de toute réglementation. Il n'en est pas ainsi, et les règles existantes ne s'appliquent pas. Leur intention peut s'appliquer, mais la formulation est souvent mauvaise, inappropriée et peut être considérée comme non pertinente.

Pour le dire franchement, chaque acteur du Bitcoin devrait lire attentivement la loi et en identifier les failles. Vous devriez tous y consacrer beaucoup de temps ; c'est extrêmement important. Par exemple, s'agit-il réellement de « monnaie » ou simplement d'échanger une sorte de jeton ?

La vie sera bien plus simple si nous adoptons cette dernière position, car aucune règle n'interdit l'échange de clés. De même, aucune règle ne stipule que conserver une chaîne de données dans un coffre-fort à froid fait d'une entreprise une banque.

Jusqu’à présent, de nombreux partisans du Bitcoin ont adopté une approche totalement erronée : ils ont formulé des affirmations qui ont entraîné une série de règles et de réglementations indésirables.

Non concerné par la réglementation ?

L'anonymat d'Internet offre un cadre agréable pour vivre. Pourtant, presque tout doit parfois entrer en contact avec le monde réel, et Skype ne fait pas exception.

Bouton de téléphonie sur le clavier
Bouton de téléphonie sur le clavier

Nous avons choisi de nous connecter au réseau téléphonique existant. De même, certains éléments de l'écosystème Bitcoin doivent, du moins pour le moment, s'interfacer avec les systèmes financiers existants. Cependant, dès que ces interfaces existent, le produit est concerné par les règles existantes et le besoin de partenaires se fait sentir.

Dans tous les cas, ces partenaires sont également inquiets. Les premières entreprises à connecter Skype au réseau téléphonique ont pris des risques. Ces partenaires ont besoin d'arguments clairs expliquant pourquoi ils sont sûrs et pourquoi le service qu'ils fournissent est conforme aux règles.

Ces arguments doivent être clairs et fondés sur des faits et des avis juridiques. La rhétorique n'a pas sa place. Les institutions bancaires, échaudées par la crise financière et les amendes pour blanchiment d'argent et connaissance client qui en ont résulté, ont besoin de faits solides, et non d'ambitions démesurées.

Skype n'est pas un service téléphonique de remplacement, il ne prétend T l'être et, au contraire, il le précise clairement à ses utilisateurs. Ce positionnement est important. Il incite les utilisateurs à ne pas s'attendre à certaines choses et, par conséquent, certains pourraient choisir de ne pas utiliser le produit.

Chez Skype, nous aurions aimé disposer de numéros entrants pour tous les utilisateurs du monde entier et proposer un service d'urgence exceptionnel basé sur les SMS, les vidéos et les messages d'état, mais les règles en vigueur ne le permettent T . Nous n'en avons donc fourni aucun et avons renoncé à une interface fluide et transparente avec le monde existant, à tout moment. Mais pour le bien commun.

Comment peut-on rendre cela plus facile ?

Tout d’abord, les personnes travaillant dans les entreprises Bitcoin doivent s’assurer que toutes les activités réglementées ont leur siège et opèrent au ONE endroit – de cette façon, il ne devrait y avoir qu’un ONE groupe de personnes avec qui traiter.

Les entrepreneurs peuvent également exploiter ces règles à leur avantage : celles du commerce international, de la fiscalité et de la réglementation. Les entreprises Bitcoin bien intentionnées existent pour offrir d'excellents services au grand public et exploiter l'immense potentiel des transformations offertes par les jetons cryptographiques.

Malgré toute la mauvaise presse dont elle fait l'objet, la NSA n'est T l'ennemie des entreprises du secteur du Bitcoin . Son ennemie, c'est la bureaucratie, qui exige des volumes importants de données, des exigences de licence et une paperasserie fastidieuse. Des bureaucrates qui tentent de comprendre une nouvelle Technologies et qui ont du temps libre.

L'ennemi, c'est le temps et la mise en marché rapide du produit. Les entreprises doivent également être ouvertes à la collaboration.régulateurs, simplement pour KEEP le débat dans le bon sens. Cela ne devrait pas aller plus loin et ne devrait certainement T être au cœur de la communication externe d'une entreprise.

Aucune exception

Ces arguments doivent être cohérents au sein d'une même entreprise : si elle estime que ses activités ne devraient T être réglementées, elle doit pouvoir argumenter et rester fidèle à son point de vue. Les entreprises ne doivent faire aucune concession, mais être conscientes que des personnes souhaiteront toujours qu'elles fassent une exception.

Dans certains pays, les entreprises peuvent se contenter de remplir des formulaires très simples, mais d'autres peuvent recourir à des exceptions même très simples. Le principal défi du secteur réside dans la cohérence. Le message clair que l'ensemble de la communauté doit transmettre est que la plupart des activités ne sont pas réglementées.

Certaines entreprises du secteur Bitcoin auront besoin d'une certaine intégration avec les services réglementés existants, et elles pourraient constater que ces services appliquent des règles qu'elles T de respecter. Tant pis. Essayez plutôt de modifier les règles ; ce n'est T si difficile.

À titre d'exemple, le «Commande de poudre« Aux États-Unis, la réglementation de la VoIP est passée du niveau des États au niveau fédéral. Jeff Pulver dirigeait une petite entreprise et il a gagné. J'ai moi-même modifié les règles d'accès mobile en Europe, seul et sans l'aide d'avocats. Cela demande du temps et de la patience, et il faudra peut-être acheter un costume, mais c'est possible. »

Réduire l'impact de la réglementation

Il y a une raison pour laquelle de nombreuses entreprises parmi les plus connues sont divisées en plusieurs unités opérationnelles, et ce n'est T la fiscalité, mais la réglementation.

Les entreprises Bitcoin devraient veiller à regrouper les activités qui seront contrôlées dans une ONE société et le reste dans une autre. Il est bien plus facile de gérer une entité réglementée si elle n'a pratiquement aucun employé et peu d'activités.

[post-citation]

Imaginons que vous dirigiez une plateforme d'échange. Elle échange des monnaies fiduciaires contre des Cryptomonnaie , puis envoie la preuve de propriété de ces jetons à l'autre bout du monde.

Certaines réglementations exigent que toute entreprise effectuant des transactions monétaires déclare toutes les transactions.

La solution consiste à scinder l'entreprise : une partie se chargerait des transactions fiat- Crypto , tandis que l'autre les transmettrait. Il suffirait alors d'appliquer la réglementation à une plus petite partie de l'entreprise, tout en préservant la flexibilité de l'autre moitié. Si le point de sortie doit être réglementé dans un pays spécifique, créez une petite entité pour s'en charger.

Il faudrait s’efforcer de garantir qu’un régulateur n’ait T besoin de prendre en compte ce qui se passe dans un autre pays sur lequel il n’a aucune juridiction.

Ne demandez T la permission

Les entreprises doivent simplement continuer à faire ce qu’elles font. Si elles peuvent prouver qu’elles n’ont T besoin de réglementation, elles ne devraient même T s’en NEAR .

Chacun fait ce qu'il aime le plus : les régulateurs aiment les réglementations et souhaitent les appliquer. S'ils ne les appliquaient T, ils auraient un autre emploi. Demander conseil permet donc de cadrer la discussion. Une fois de plus, les entreprises devraient lire les règles, expliquer pourquoi elles ne sont pas couvertes par elles et utiliser cette analyse comme argument de défense, mais elles ne devraient demander l'autorisation que si elles sont convaincues que c'est nécessaire.

De plus, les entreprises ne devraient T faire appel à un avocat. S'attendre à ce qu'un avocat trouve une faille dans la loi et la consigne par écrit est tout simplement T . Les gens devraient lire, comprendre et Guides par eux-mêmes. Ils peuvent confronter leurs arguments à un avocat, voire à n'importe qui, mais ne devraient pas s'attendre à ce que quelqu'un d'autre les trouve.

Ces principes nous ont permis d’exploiter Skype dans le monde entier, avec des frais juridiques minimes et sans impact sur les principaux secteurs de l’entreprise, tout en remplissant les responsabilités légales que nous avons tous lorsque nous dirigeons une entreprise et avons des employés qui dépendent de l’entreprise pour nourrir leurs enfants.

Plus important encore, ces leçons ont permis à Skype de devenir ONEun des principaux outils de communication et ont ouvert la voie à la réalisation de notre rêve initial. Un rêve devenu réalité.

Aujourd'hui, le monde entier peut effectivement s'exprimer librement. Les entreprises Bitcoin ont le potentiel de faire de WAVES dans la sphère financière.

Bouton de téléphonieet téléphone portable avec Skypeimages via Shutterstock

Michael Jackson

Ancien directeur des opérations de Skype, Michael Jackson est associé commandité chez Mangrove Capital Partners. Il se consacre à la recherche de projets d'investissement et conseille les entreprises de son portefeuille dans leur développement vers des opérations significatives. Après avoir dirigé les aspects réglementaires de Skype concernant la transition des télécommunications vers des modèles peer-to-peer sur Internet, la prochaine étape logique est la monnaie virtuelle. Dans ce contexte, la législation et les produits doivent s'adapter au nouveau monde. Michael participe à divers forums réglementaires sur le Bitcoin .

Picture of CoinDesk author Michael Jackson