Bitcoin Hearings, primo giorno: Bitcoin raggiunge il "punto di svolta" con i regolatori di New York

Il video completo dell'udienza del 28 gennaio a New York Bitcoin può esserevisto qui. Rimani sintonizzato su CoinDesk per ulteriori aggiornamenti sull'udienza di oggi e assicurati di Seguici suCinguettioper i tweet in diretta.

Paura, incertezza e dubbio (FUD) è un termine spesso utilizzato nei circoli Bitcoin per descrivere i sentimenti circa la prospettiva di una regolamentazione riguardante le valute virtuali, e non potrebbe esserci frase migliore per trasmettere lo stato d'animo all'inizio del primo giorno di attività del Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS). udienze pubblichesulle valute virtuali.

Dopo un'eccitazione prolungata e palpabile nella sala del consiglio, un silenzio inquieto ha preso piede dopo l'arrivo di Cameron e Tyler Winklevoss, direttori diGestione del capitale Winklevosse i principali investitori di BitInstant, la società il cui CEO è stato arrestato meno di 24 ore prima per la sua associazione conVia della seta, il più grande mercato online di beni e servizi illegali mai concepito fino ad oggi e un vero e proprio incubo per i regolatori.

Ma se all'inizio paura e incertezza erano elevate da entrambe le parti, dopo quattro ore di domande, risposte e dibattiti è emersa la sensazione che l'immensa energia e il capitale intellettuale che guidano questo settore continueranno a perseverare a spese degli elementi ideologici più marginali della moneta virtuale.

Marco T Williams

, professore alla Boston University School of Management e futuro relatore del panel, ha descritto i commenti diBarry Silbert, fondatore e CEO di SecondMarket;Jeremy Liew, partner di Lightspeed Venture Partners;Fred Wilson, partner di Union Square Ventures; e i fratelli Winklevoss, innegabilmente favorevoli alla regolamentazione.

"Il vicepresidente della Bitcoin Foundation [Shrem] ha fatto loro capire che hanno perso leva finanziaria e che se vogliono recuperarla, devono essere più accomodanti, invece di essere più avversari. Finora, la strategia dei bitcoiner è stata anti-establishment, anti-regolamentazione, ma se vogliono che il sistema di pagamento Bitcoin venga utilizzato a livello globale, dovranno collaborare con gli enti regolatori"

Regolamentazione nel 2014

Se gli investitori riuniti si sono dimostrati più disposti a imporre controlli all'ecosistema, anche gli enti di regolamentazione sembrano essersi aperti alle nuove tecnologie finanziarie, nonché alla possibilità di un futuro bancario in cui la velocità dei trasferimenti di denaro non sia più inferiore alla velocità delle informazioni.

Il creatore di Litecoin, Charlie Lee, ha dichiarato di essere entusiasta di come entrambe le parti siano riuscite a trovare questo terreno comune nel corso dei panel della giornata:

"Ho la sensazione che abbiano una mente molto aperta e che siano piuttosto ricettivi alle nostre idee, quindi sono piuttosto positivo riguardo al risultato".

Naturalmente, mentre sia gli enti regolatori che gli investitori del settore sembrano uniti nel comune obiettivo di proseguire il grande esperimento economico di Bitcoin, in seguito la discussione si è spostata sulla sfida, certamente enorme, di adattare statuti vecchi di 50-100 anni alle esigenze degli imprenditori che devono competere in un mercato in rapida evoluzione.

Tuttavia, il NYDFS sembra ottimista sul fatto Eventi come questo porteranno a trovare una soluzione, e presto. Benjamin M. Lawsky, sovrintendente dei servizi finanziari per lo Stato di New York, ha affermato:

"In definitiva, ci aspettiamo che le informazioni raccolte in questo sforzo di ricerca dei fatti ci consentiranno di presentare, nel corso del 2014, una proposta di quadro normativo per le società di valuta virtuale che operano a New York."

Uno scioglimento del ghiaccio

Mentre Lawsky ha iniziato la conversazione osservando che l'evento "non era un'udienza del Congresso", un primo tracciamento dei confini è stato evidenziato dalla prima domanda dell'udienza, che affrontava direttamente la "nuvola che incombe sull'industria" a seguito dell'arrestodi Charlie Shrem di BitInstant. Ma Liew e gli altri testimoni si sono mossi rapidamente per prendere le distanze da Shrem e dimostrare come il caso potesse essere visto positivamente.

"Ciò dimostra la natura soddisfacente del quadro normativo esistente", ha affermato Liew.

Cameron Winklevoss è andato oltre, affermando che gli investitori in Bitcoin sarebbero addirittura favorevoli a una regolamentazione chiara, che potrebbe impedire alla comunità di incorrere in simili battute d'arresto.

"Il Far West attrae i cowboy. Uno sceriffo sarebbe una buona cosa."

Emergono modelli di regolamentazione

I regolatori hanno dedicato gran parte di entrambe le discussioni a concentrarsi su come i testimoni ritenessero che il Bitcoin potesse essere regolamentato al meglio. Wilson ha preso l'iniziativa su questa questione, osservando che New York dovrebbe essere consapevole di come le sue azioni potrebbero soffocare l'innovazione e spingere le giovani aziende a prendere le distanze dal farsi conoscere dai regolatori:

"Molte di queste nuove aziende sono aziende composte da due, tre, quattro persone. Sarà molto difficile per loro fare ciò che fa JP Morgan Chase."

Wilson ha continuato suggerendo che New York implementi un ambiente permissivo che consenta agli imprenditori di testare le proprie idee prima di sostenere il pesante costo della conformità. Questo periodo di "porto sicuro" consentirebbe agli imprenditori di avere il tempo di procedere attraverso i processi di licenza, ma senza il timore di essere chiusi.

Tuttavia, Daniel Alter, General Counsel di Lawsky, ha espresso riserve su un clima così permissivo, osservando che quando un servizio implica "l'invio di denaro ai terroristi", è necessario fare considerazioni più serie. Lawsky ha affermato:

"Se la scelta è consentire il riciclaggio di denaro da ONE parte, ma consentire l'innovazione dall'altra, sceglieremo sempre di soffocare il riciclaggio di denaro. Non vale la pena per la società consentire al riciclaggio di denaro di esistere per consentire a 1.000 fiori di sbocciare dall'innovazione."

Intervenendo nel secondo panel sulle valute virtuali e la regolamentazione,La mia vita è bella, partner di Bryan Cave, ha suggerito anche lei di supportare un piano di safe harbor, tracciando un paragone tra Bitcoin e l'industria delle carte prepagate, che nelle sue fasi iniziali ha avuto problemi a limitare le frodi. Ha aggiunto:

"Penso che sia un'idea fantastica, su cui vale la pena riflettere, a patto che non sia nelle mani di truffatori."

Scambi, portafogli obiettivi più probabili

I relatori erano discordanti su dove la regolamentazione dovesse essere promulgata, ma sono emersi alcuni consensi. Ad esempio, Lee e Rinearson hanno entrambi indicato che i minatori non dovrebbero essere limitati.

La migliore opzione disponibile per i regolatori, hanno indicato i testimoni, era quella di porre un'enfasi particolare sulle aziende che facilitavano il trasferimento di valuta virtuale in valuta fiat. Rinearson ha affermato:

"So di aver detto che in un certo senso considero le criptovalute virtuali e digitali come qualcosa che sta sott'acqua. T la vedo come la parte regolamentata. Il rischio arriva quando esci dall'acqua, allora è il momento. Perché non appena puoi prendere queste valute e scambiarle con una valuta fiat, il rischio cambia notevolmente."

"Qualsiasi regolamentazione dovrebbe contribuire a proteggere le criptovalute e i portafogli utilizzati per conservarle." - Charles Lee alle udienze di New York Bitcoin





— CoinDesk (@ CoinDesk) 28 gennaio 2014

Un altro punto importante su cui si sono concentrati gli enti regolatori è stata la tutela degli investitori, che hanno cercato indicazioni su come proteggere i consumatori dal rischio degli strumenti finanziari notoriamente volatili e se i pool assicurativi dovessero essere utilizzati per proteggere i consumatori dalle perdite. Rinearson ha continuato:

"Ci sono altre cose in cui queste borse devono investire, e creare questo fondo assicurativo per i consumatori che investono in un prodotto volatile. Immagino che T lo consideri un utilizzo di questo fondo".

Un fronte imprenditoriale unito

Nonostante la posizione anti-centralizzazione del mondo Bitcoin , ciò che è emerso all'udienza è stata una chiara comunanza nel modo in cui i principali investitori di bitcoin stanno cercando di far progredire la Tecnologie , e le indicazioni sono che ciò significherà abbracciare la regolamentazione a costo dell'ideologia iniziale che ha spinto il mercato dove si trova oggi. Liew ha detto:

"Il mercato dei libertari radicali non è molto grande, così come il mercato dei criminali non è molto grande."

Liew ha parlato anche di quello che ha definito "un cambiamento nel carattere delle persone coinvolte in Bitcoin", sottolineando che Bitcoin si sta "muovendo nella direzione di una maggiore legittimità" e che le attuali aziende Bitcoin , come la Bitcoin Foundation, stanno attraendo tipologie di utenti molto diverse.

Forse il più esplicito è stato Wilson, che ha esposto le sue cinque fasi di adozione Bitcoin . La prima fase è definita da un "tipo di cosa open source, geek, nerd, cripto-libertarian"; la seconda è la fase del vizio; e la terza e attuale fase è definita dalla speculazione sui prezzi.

La promessa del Bitcoin

Anche le prossime fasi dell'adozione di massa Bitcoin hanno avuto ampio risalto, poiché gli investitori riuniti hanno tentato di far comprendere agli enti di regolamentazione i maggiori vantaggi che potrebbero derivare da un sistema finanziario costruito sull'infrastruttura di Bitcoin.

Nei commenti, i testimoni hanno voluto porre l'accento sui progressi sconosciuti che potrebbero essere dietro l'angolo, alimentando al contempo i timori che un'azione eccessiva potrebbe inibire la crescita occupazionale e spingere l'innovazione all'estero, in un momento in cui gli Stati Uniti stanno ancora lottando contro un'elevata disoccupazione.

"Stiamo cercando di creare un mondo in cui le transazioni possano muoversi globalmente gratuitamente. Dobbiamo mettere la conformità nel codice." -@fredwilson





— CoinDesk (@ CoinDesk) 28 gennaio 2014

Ha anche accennato ai vantaggi che questo cambiamento avrebbe portato a New York, affermando che la prossima borsa valori e il prossimo Ticketmaster saranno costruiti su Bitcoin e che un grande exchange Bitcoin potrebbe addirittura trovare sede a New York, se gli enti regolatori adottassero le giuste misure.

Immagine dell'udienza NYDFS diPete Rizzo