Audiences Bitcoin , jour 1 : Bitcoin atteint un « point de bascule » avec les régulateurs de New York

La vidéo complète de l'audience du 28 janvier à New York sur le Bitcoin peut être consultée ici.vu iciRestez à l'écoute de CoinDesk pour plus de mises à jour sur l'audience d'aujourd'hui, et assurez-vous de nous Réseaux sociaux surGazouillementpour les tweets en direct.

La peur, l'incertitude et le doute (FUD) sont des termes souvent utilisés dans les cercles Bitcoin pour décrire les sentiments à l'égard de la perspective d'une réglementation concernant les monnaies virtuelles, et il n'y a peut-être pas de meilleure expression pour exprimer l'état d'esprit au début du premier jour du Département des services financiers de New York (NYDFS). audiences publiquessur les monnaies virtuelles.

Après une excitation prolongée et palpable dans la salle du conseil, un calme précaire s'est installé suite à l'arrivée de Cameron et Tyler Winklevoss, directeurs deGestion de capital Winklevosset les principaux investisseurs de BitInstant - la société dont le PDG a été arrêté moins de 24 heures auparavant pour son association avecRoute de la soie, le plus grand bazar en ligne de biens et services illégaux conçu à ce jour et un véritable cauchemar pour les régulateurs.

Mais si la peur et l'incertitude étaient élevées au début des deux côtés de l'allée, ce qui a cédé la place après quatre heures de questions, réponses et débats, c'est le sentiment que l'immense énergie et le capital intellectuel qui animent l'espace persisteront au détriment des éléments idéologiques les plus marginaux de la monnaie virtuelle.

Mark T Williams

, professeur à la Boston University School of Management et futur conférencier, a décrit les commentaires deBarry Silbert, fondateur et PDG de SecondMarket ;Jérémy Liew, associé chez Lightspeed Venture Partners;Fred Wilson, associé chez Union Square Ventures ; et les frères Winklevoss comme étant indéniablement favorables à la réglementation.

Le vice-président de la Fondation Bitcoin [Shrem] leur a fait comprendre qu'ils avaient perdu leur influence et que s'ils voulaient la regagner, ils feraient mieux d'être plus conciliants plutôt que plus hostiles. Jusqu'à présent, la stratégie des bitcoiners a été anti-système et anti-réglementation, mais s'ils veulent que le système de paiement Bitcoin soit utilisé à l'échelle mondiale, ils devront collaborer avec les régulateurs.

Réglementation en 2014

Si les investisseurs rassemblés étaient plus disposés à apporter des contrôles à l’écosystème, les régulateurs semblaient également s’ouvrir aux nouvelles technologies financières, ainsi qu’à la possibilité d’un avenir bancaire où la vitesse des transferts d’argent ne serait plus en retard sur la vitesse de l’information.

Le créateur de Litecoin, Charlie Lee, a indiqué qu'il était enthousiasmé par la façon dont les deux parties ont pu trouver ce terrain d'entente au cours des panels de la journée :

« J'ai l'impression qu'ils arrivent avec un esprit très ouvert et qu'ils semblent assez réceptifs à nos idées, donc je suis plutôt positif quant au résultat. »

Bien sûr, alors que les régulateurs ainsi que les investisseurs du secteur semblent unis dans cet objectif commun de poursuivre la grande expérience économique du bitcoin, la discussion s'est ensuite portée sur le défi, certes énorme, d'adapter des lois vieilles de 50 à 100 ans aux besoins des entrepreneurs qui doivent être compétitifs sur un marché en évolution rapide.

Cependant, le NYDFS semble optimiste quant à la possibilité que des Événements comme celui-ci conduisent à une solution rapide. Benjamin M. Lawsky, surintendant des services financiers de l'État de New York, a déclaré :

« En fin de compte, nous espérons que les informations recueillies lors de cette enquête nous permettront de proposer, courant 2014, un cadre réglementaire pour les entreprises de monnaie virtuelle opérant à New York. »

Un dégel de la glace

Bien que Lawsky ait commencé la conversation en soulignant que l'événement n'était « pas une audience du Congrès », une première définition des limites a été mise en évidence par la première question de l'audience, qui abordait directement le « nuage qui plane sur l'industrie » après l'audience.arrêterde Charlie Shrem de BitInstant. Mais Liew et les autres témoins ont rapidement pris leurs distances avec Shrem et ont montré que l'affaire pouvait être perçue positivement.

« Cela témoigne du caractère satisfaisant du cadre réglementaire existant », a déclaré Liew.

Cameron Winklevoss est allé plus loin, suggérant que les investisseurs en Bitcoin seraient même favorables à une réglementation claire qui pourrait empêcher des revers similaires pour la communauté.

« Le Far West attire les cow-boys. Un shérif serait une bonne chose. »

Des modèles de régulation émergent

Les régulateurs ont consacré une grande partie des deux discussions à se concentrer sur la meilleure façon, selon les témoins, de réguler le Bitcoin . Wilson a pris l'initiative sur cette question, soulignant que New York devrait être consciente de la manière dont ses actions pourraient freiner l'innovation et inciter les jeunes entreprises à se tenir à l'écart des autorités de régulation :

« Beaucoup de ces nouvelles entreprises comptent deux, trois ou quatre personnes. Il leur sera très difficile de faire ce que fait JP Morgan Chase. »

Wilson a ensuite suggéré que l'État de New York mette en place un environnement permissif permettant aux entrepreneurs de tester leurs idées avant d'assumer le lourd coût de la mise en conformité. Cette période de « sphère de sécurité » donnerait aux entrepreneurs le temps de franchir les étapes du processus d'obtention d'une licence, sans craindre d'être mis en faillite.

Cependant, Daniel Alter, conseiller juridique de Lawsky, a exprimé des réserves quant à un tel climat permissif, soulignant que lorsqu'un service implique « l'envoi d'argent à des terroristes », des considérations plus sérieuses devaient être prises en compte. Lawsky a déclaré :

Si le choix est d'autoriser le blanchiment d'argent d' un côté, mais d'autoriser l'innovation de l'autre, nous choisirons toujours d'étouffer le blanchiment d'argent. Permettre au blanchiment d'argent d'exister pour permettre à mille fleurs de fleurir grâce à l'innovation n'est pas rentable pour la société.

Intervenant lors du deuxième panel sur les monnaies virtuelles et la réglementation,Judie Rinearson, associée chez Bryan Cave, a suggéré qu'elle aussi soutenait un plan de protection, établissant une comparaison entre le Bitcoin et l'industrie des cartes prépayées, qui, à ses débuts, rencontrait des difficultés à limiter la fraude. Elle a ajouté :

« Je pense que c'est une idée fabuleuse, qui mérite réflexion, à condition qu'elle ne soit pas détenue par des fraudeurs. »

Les bourses et les portefeuilles sont probablement les cibles les plus probables

Les intervenants divergeaient sur les domaines où la réglementation devait être mise en place, mais certains consensus se sont dégagés. Par exemple, Lee et Rinearson ont tous deux indiqué que les mineurs ne devraient pas être contraints.

La meilleure option disponible pour les régulateurs, ont indiqué les témoins, était de mettre l'accent sur les entreprises qui facilitaient le transfert de monnaie virtuelle vers la monnaie fiduciaire. Rinearson a déclaré :

J'ai déjà mentionné que je considérais les cryptomonnaies virtuelles et numériques comme des actifs immergés. Je ne considère T cela comme la partie réglementée. Le risque survient lorsqu'on sort de l'eau, et c'est alors qu'il est temps. Car dès qu'on peut échanger ces monnaies contre une monnaie fiduciaire, le risque change considérablement.

« Toute réglementation devrait contribuer à sécuriser les cryptomonnaies et les portefeuilles qui les contiennent. » – Charles Lee lors des audiences sur le Bitcoin à New York





— CoinDesk (CoinDesk) 28 janvier 2014

La protection des investisseurs était un autre point important sur lequel les régulateurs ont insisté, cherchant des conseils sur la manière de protéger les consommateurs contre le risque des instruments financiers notoirement volatils, et sur la question de savoir si les pools d'assurance devraient être utilisés pour protéger les consommateurs contre les pertes. Rinearson a poursuivi :

« Il y a d'autres choses dans lesquelles ces bourses doivent investir, et la mise en place de ce pool d'assurance pour les consommateurs qui investissent dans un produit volatil, je suppose que je ne vois T cela comme une utilisation de ce fonds. »

Un front uni des entreprises

Malgré la position anti-centralisation du monde du Bitcoin , l'audience a clairement mis en évidence une convergence de vues sur la manière dont les principaux investisseurs du bitcoin envisagent de faire progresser la Technologies . Tout porte à croire que cela impliquera l'adoption d'une réglementation au détriment de l'idéologie initiale qui a propulsé le marché là où il est aujourd'hui. Liew a déclaré :

« Le marché des libertariens radicaux n’est pas très grand, le marché des criminels n’est pas très grand. »

Liew a également parlé de ce qu'il a appelé « un changement de caractère des personnes impliquées dans le Bitcoin», notant que le Bitcoin « évolue dans le sens d'une plus grande légitimité » et que les entreprises Bitcoin d'aujourd'hui, comme la Bitcoin Foundation, attirent des types d'utilisateurs très différents.

Wilson a sans doute été le plus loquace, exposant les cinq étapes de l'adoption du Bitcoin . La première phase est définie par une approche « open source, geek, nerd, crypto-libertaire » ; la deuxième est la phase de vice ; et la troisième, actuelle, est définie par la spéculation sur les prix.

La promesse du Bitcoin

Les prochaines étapes de l'adoption massive du Bitcoin ont également été largement évoquées, les investisseurs réunis tentant d'amener les régulateurs à voir les avantages plus importants qui pourraient découler d'un système financier construit sur l'infrastructure du bitcoin.

Dans leurs commentaires, les témoins ont tenu à mettre l'accent sur les avancées inconnues qui pourraient se profiler à l'horizon, tout en attisant les craintes que trop d'actions pourraient freiner la croissance de l'emploi et pousser l'innovation à l'étranger à un moment où les États-Unis luttent toujours contre un chômage élevé.

« Nous essayons de créer un monde où les transactions peuvent circuler librement à l'échelle mondiale. Nous devons intégrer la conformité dans le code. » -@fredwilson





— CoinDesk (CoinDesk) 28 janvier 2014

Il a également fait allusion aux avantages que ce changement apporterait à New York, affirmant que la prochaine bourse et le prochain Ticketmaster seront construits sur la base du Bitcoin, et qu'une grande bourse de Bitcoin pourrait même trouver son siège à New York si les régulateurs prennent les bonnes mesures.

Image de l'audience du NYDFS parPete Rizzo