- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
FloorDAO verse 2,5 millions de dollars à Splinter Group après des mois de lutte pour obtenir des engagements financiers.
Selon les investisseurs, la branche d'OlympusDAO axée sur les NFT n'a pas Réseaux sociaux ses promesses cruciales concernant les rachats d'actifs.

FloorDAO, groupe Crypto axé sur la finance NFT «à bifurcation" en deux entités distinctes cette semaine dans le but de se débarrasser des investisseurs en jetons FLOOR qui n'étaient pas d'accord avec la direction du projet - et son abandon de ses racines favorables à l'arbitrage.
FloorDAO, qui cherche à créer des produits pour la « NFT-Fi », a récemment versé plus de 2,5 millions de dollars de sa trésorerie – en Crypto et NFT – à un groupe dissident appelé FloorkDAO, contrôlé par des investisseurs activistes et composé de dizaines de détenteurs mécontents qui ont choisi de se joindre à leur exode. Ce groupe a rapidement lancé un rachat qui a rapporté près de 5 dollars par FLOOR, un prix proche du plus haut de l'année pour cet actif en difficulté, qui s'échange actuellement à 3,88 dollars.
Cet exode est l'aboutissement de mois de luttes intestines concernant le respect par FloorDAO de ses obligations envers les investisseurs de son jeton FLOOR. Le projet est une émanation d'Olympus DAO, le protocole autrefois puissant quia été le pionnier d'une nouvelle façonde lever des fonds, d'émettre des jetons et de gérer les trésoreries des projets.
Cette lignée signifiait que le jeton natif de FloorDAO ne devrait T tomber en dessous de la valeur de sa trésorerie, c'est-à-dire de sa « valeur comptable ».documentation originaleIl a reflété cela, affirmant que si cela devait arriver, « l'arbitrage théorique » pourrait être fermé par la désillusion de la DAO et la distribution des actifs.
Cependant, lorsque le prix de FLOOR est inévitablement tombé sous sa valeur comptable, cette théorie n'a pas été Réseaux sociaux en pratique. L'année dernière, des membres du projet se sont engagés à mettre en place un mécanisme de remboursement pour combler le trou dans le prix plancher de FLOOR, selon les archives Discord et les investisseurs de longue date interrogés par CoinDesk. Mais à un moment donné, ils ont abandonné leur promesse et ont plutôt planifié une mise à niveau du protocole privant les détenteurs de jetons de leur droit de vote et de leurs droits sur la trésorerie.
Avant que cette mise à niveau « v2 » ne prenne effet, un sous-ensemble de la communauté de FLOOR a commencérassemblementIls ont exigé que le projet les autorise à quitter la DAO et à obtenir leur part du trésor avant la mise à niveau, ce qu'ils considéraient comme un abandon des racines du projet et de ses promesses futures. Les détenteurs ont régulièrement exigé, par vote, que le projet procède à des rachats de leurs jetons au lieu d'acheter davantage de NFT pour le trésor.
Les initiés de FloorDAO ont finalement admis que le bloc mécontent était devenu si puissant que le projet n'avait d'autre choix que de se scinder. Un vote plus tôt cette année a permis à FloorDAO de se scinder en deux groupes : ONEun conservant son nom et son orientation vers les NFT, et l'autre, appelé FloorkDAO, que tout investisseur lassé pourrait rejoindre comme porte de sortie.
FloorkDAO met en lumière la montée en puissance des investisseurs activistes au sein des organisations autonomes décentralisées (DAO). Les projets qui peinaient à trouver une adéquation produit-marché ou à maintenir la valeur comptable de leurs actifs ont subi cette année la pression des investisseurs pour les racheter, plutôt que de KEEP à dépenser leur trésorerie.
Cela est possible car de nombreuses DAO considèrent leurs jetons émis comme des jetons de gouvernance ; plus on possède de jetons, plus on a son mot à dire dans les décisions de la DAO. Les investisseurs en arbitrage sont connus pour acheter des jetons négociés en dessous de leur « valeur comptable », puis pour faire pression en faveur de mécanismes leur permettant d'encaisser leurs gains, d'où le penchant des activistes.
Les initiés du projet ont tendance à considérer leur coordination comme une attaque contre la DAO. « FloorDAO a maintenant réussi à se diviser, permettant aux membres qui ne partagent pas la vision à long terme de la DAO de quitter le projet », selon un article de blog publié plus tôt cette semaine.dit.
Mais les investisseurs activistes estiment protéger leurs positions, ainsi que les intérêts de tous les détenteurs de jetons qui les rejoignent dans leur mouvement de retrait forcé. Ceux qui ont parlé à CoinDesk ont déclaré que la fausse promesse de FloorDAO de mettre en œuvre des rachats avait préparé le terrain pour cet exode.
Danny Nelson
Danny est rédacteur en chef de CoinDesk pour la section Données et Jetons. Il a auparavant mené des enquêtes pour le Tufts Daily. Chez CoinDesk, ses sujets d'intérêt incluent (sans s'y limiter) : la Juridique fédérale, la réglementation, le droit des valeurs mobilières, les bourses, l'écosystème Solana , les investisseurs malins qui font des bêtises, les investisseurs malins qui font des choses intelligentes et les cubes de tungstène. Il possède des jetons BTC, ETH et SOL , ainsi que le NFT LinksDAO.
