Compartilhe este artigo

FloorDAO envía 2,5 millones de dólares a Splinter Group tras meses de disputas por compromisos financieros.

La bifurcación de OlympusDAO centrada en NFT no Síguenos con las promesas críticas sobre la recompra de activos, según los inversores.

FloorDAO traders were looking for a payout – and got it. (Edgar Degas/Metropolitan Museum of Art, modified by CoinDesk)
FloorDAO traders were looking for a payout – and got it. (Edgar Degas/Metropolitan Museum of Art, modified by CoinDesk)

FloorDAO, grupo de Cripto centrado en la financiación NFTahorquillado" en dos entidades separadas esta semana en un esfuerzo por deshacerse de los inversores del token FLOOR que no estaban de acuerdo con la dirección del proyecto y su abandono de sus raíces favorables al arbitraje.

FloorDAO, que busca desarrollar productos para "NFT-Fi", transfirió recientemente más de 2,5 millones de dólares de su tesorería (en tokens Cripto y NFT) a un grupo disidente llamado FloorkDAO, controlado por inversores activistas y compuesto por docenas de titulares descontentos que optaron por unirse a su éxodo. El grupo disidente inició rápidamente un reembolso que pagó casi 5 dólares por FLOOR, cerca del máximo de este año para el activo en crisis, que actualmente cotiza a 3,88 dólares.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Protocol hoje. Ver Todas as Newsletters

El éxodo es la culminación de meses de batallas internas sobre el compromiso de FloorDAO con sus obligaciones con los inversores en su token FLOOR. El proyecto es una escisión de Olympus DAO, el otrora poderoso protocolo que...Fue pionero en una nueva formade recaudar efectivo, emitir tokens y administrar las tesorerías del proyecto.

Ese linaje significaba que el token nativo de FloorDAO no debería caer por debajo del valor de su tesorería, también conocido como su "valor contable".documentación originalreflejó esto, afirmando que si alguna vez sucediera, entonces el "arbitraje teórico" podría cerrarse mediante la desilusión de la DAO y la distribución de activos.

Sin embargo, cuando el precio de FLOOR cayó inevitablemente por debajo de su valor contable, esta teoría Síguenos . Los miembros del proyecto se comprometieron el año pasado a introducir un mecanismo de reembolso que solucionaría el problema del precio mínimo de FLOOR, según registros de Discord y antiguos inversores que hablaron con CoinDesk. Sin embargo, en algún momento abandonaron su promesa y, en su lugar, planearon una actualización del protocolo que despojó a los poseedores de tokens de su derecho a voto y a la tesorería.

Antes de que esta actualización "v2" entrara en vigor, un subconjunto de la comunidad de FLOOR comenzómanifestaciónEn contra. Exigieron que el proyecto les permitiera salir de la DAO y obtener su parte de la tesorería antes de la actualización, lo cual consideraron un abandono de las raíces del proyecto y sus promesas de futuro. Los titulares exigieron rutinariamente mediante votaciones que el proyecto recomprara sus tokens en lugar de comprar más NFT para la tesorería.

Los directivos de FloorDAO finalmente reconocieron que el bloque descontento se había vuelto tan poderoso que el proyecto no tuvo más remedio que dividirse. Una votación a principios de este año allanó el camino para que FloorDAO se dividiera en dos grupos: ONE que conservaría el nombre y se centraría en los NFT, y otro, llamado FloorkDAO, al que cualquier inversor harto podría unirse como vía de escape.

FloorkDAO destaca la creciente fuerza de los inversores activistas dentro de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). Los proyectos que tuvieron dificultades para encontrar la adaptación al mercado o mantener el valor contable de sus activos se han enfrentado este año a la presión de los inversores para comprarlos, en lugar de KEEP gastando su tesorería.

Esto es posible porque muchas DAO tratan los tokens que emiten como fichas de gobernanza; cuantas más fichas ONE tengan, mayor influencia se tiene en la toma de decisiones de la DAO. Se sabe que los inversores de arbitraje compran tokens que cotizan por debajo de su valor contable y luego presionan para obtener mecanismos que les permitan retirarlos, de ahí la inclinación activista.

Los miembros del proyecto suelen considerar su coordinación como un ataque contra la DAO. «FloorDAO se ha bifurcado con éxito para permitir la salida de los miembros que no comparten la visión a largo plazo de la DAO», según una publicación de blog de principios de esta semana.dicho.

Pero los inversores activistas se consideran a sí mismos como protectores de sus posiciones, así como de los intereses de todos los tenedores de tokens que se unen a ellos en su furiosa retirada. Quienes hablaron con CoinDesk afirmaron que la falsa promesa de FloorDAO de implementar reembolsos sentó las bases para el éxodo.


Danny Nelson

Danny es el editor jefe de Datos y Tokens de CoinDesk. Anteriormente dirigió investigaciones para el Tufts Daily. En CoinDesk, sus áreas de especialización incluyen (entre otras): Regulación federal, regulación, legislación sobre valores, bolsas de valores, el ecosistema Solana , dinero inteligente haciendo tonterías, dinero tonto haciendo tonterías y cubos de tungsteno. Posee tokens BTC, ETH y SOL , así como el NFT de LinksDAO.

Danny Nelson