L'avenir sombre où les paiements sont politisés et où Bitcoin gagne

Satoshi Nakamoto avait prévu que le Bitcoin soit utilisé pour les paiements en ligne. Mais il n'a jamais réussi à s'imposer comme une option de paiement courante.

Le principal obstacle à l'adoption généralisée du bitcoin comme monnaie fiduciaire réside dans ses fluctuations de prix importantes et potentiellement lucratives. Ce phénomène de montagnes russes ne va T disparaître. Ce qui signifie que la seule solution pour Bitcoin La généralisation des paiements dépendra de la défaillance des circuits de paiement fiables du pays, ceux qui les ont reliés pendant des décennies. Ce n'est qu'alors que les circuits de paiement de deuxième et troisième rang, comme le Bitcoin, seront mis à contribution.

JP Koning, chroniqueur CoinDesk , a travaillé comme analyste actions dans une société de courtage canadienne et comme rédacteur financier dans une grande banque canadienne. Il dirige le populaireArgentblog.

Voici une courte histoire sur la façon dont l'infrastructure de paiement américaine implose lentement et comment les paiements en Bitcoin deviennent courants.

Nous savons tous que l'Amérique est divisée idéologiquement. Cette agitation a déjà gagné les médias traditionnels et les réseaux sociaux, avec de nombreuses voix conservatrices.en cours de migrationà Parler tandis que les libéraux s'en tiennent à Twitter.

Les banques et les sociétés de traitement des paiements sont également devenues des lieux de conflit. Par exemple, des militants ont réussi à faire pression sur les sociétés de traitement des cartes de paiement pour qu'ellescouperle libraire suprémaciste blanc Counter-Currents, les Proud Boys'magasin de marchandises et réseau social Gab, qui se décrit comme étant en faveur de la liberté d’expression mais qui présente de fortes concentrations de toxicité.

Imaginez un monde où ces divisions s'accentueraient. Imaginez que certains processeurs de paiement commencent à exclure tous les clients jugés trop républicains. En 2023, le Wall Street Journal est déplateformé par son acquéreur, la banque qui le connecte aux réseaux Visa et Mastercard. Des entreprises dont les dirigeants soutiennent Trump, commeHome Depot et Goya Foodssont également coupés de leurs banques.

Voir aussi : JP Koning -La norme sur le point de révolutionner les paiements

À l'inverse, les militants républicains commencent à faire pression sur les institutions financières pour qu'elles déconnectent les entreprises proches des démocrates. En 2024, plusieurs grandes banques acceptent de ne plus connecter les cliniques d'avortement aux réseaux de cartes.

D'ici 2026, un écosystème divisé de processeurs de paiement apparaît. Une moitié se spécialise dans la connexion des entreprises et des organisations à but non lucratif républicaines aux infrastructures de paiement CORE , tandis que l'autre moitié se spécialise dans la connexion des entreprises démocrates. Toute banque ou processeur qui tente de rester neutre est banni : celui qui connecte mon ennemi à Visa est mon ennemi.

Même avec ce niveau de division, Républicains et Démocrates peuvent continuer à faire des affaires ensemble. Tant que Mastercard et Visa restent neutres en autorisant les processeurs de paiement, qu'ils soient républicains ou démocrates, à se connecter à leurs réseaux, l'argent peut FLOW par-delà le fossé idéologique.

Mais en 2029, des militants démocrates font pression sur Visa pour qu'elle mette fin à sa neutralité et déconnecte tous les processeurs de paiement républicains. Soudain, les entreprises républicaines ne peuvent plus accepter les cartes Visa. L'année suivante, Mastercard devient républicaine. Toutes les entreprises à tendance démocrate sont bannies du réseau Mastercard.

L'Amérique est désormais divisée en deux royaumes de cartes. Les consommateurs auront besoin ONEune carte de chaque exemplaire pour faire leurs achats dans les magasins républicains et démocrates. Les acheteurs démocrates cachent honteusement leurs Mastercards et les républicains leurs Visas, de peur que leurs proches ne voient qu'ils sont en train de pactiser avec l'ennemi.

En 2031, des fissures apparaissent enfin au CORE du système de paiement américain. La neutralité de la Réserve fédérale, composée de 12 banques de district, prend fin. Le PDG et les administrateurs de la Banque de réserve fédérale de Kansas City, tous de fervents républicains, décident unilatéralement de cesser de fournir aux banques de leur district, à tendance démocrate, l'accès à Fedwire. Le district de Kansas City comprend les États du Kansas, du Wyoming, du Nebraska, du Colorado et de l'Oklahoma.

ONE ne veut vivre dans un pays où le Bitcoin est devenu vital pour les paiements.

Fedwire, le système de règlement en temps réel de la Réserve fédérale, est le service de paiement le plus important aux États-Unis. Lorsqu'un paiement est effectué de sa banque à une autre, il est finalement réglé par un mouvement de fonds via Fedwire. En privant les banques à tendance démocrate et leurs clients de ce service essentiel, la Fed de Kansas City leur retire de fait l'accès au reste du système bancaire américain.

La Fed d'Atlanta, également républicaine, suit celle de Kansas City un mois plus tard. En représailles, les banques de la Réserve fédérale de San Francisco et de Boston déconnectent les banques républicaines de Fedwire, supprimant d' un ONE coup les services bancaires de toutes les entreprises à tendance républicaine situées dans leurs circonscriptions.

En 2033, la Fed de San Francisco suspend tous les paiements entrants des banques de réserve de Kansas City et d'Atlanta. Soudain, le dollar américain universel disparaît. L'argent déposé sur des comptes en Géorgie, en Floride et en Oklahoma ne peut T être transféré vers des comptes en Californie ou à Washington, et inversement. Le système de paiement qui reliait autrefois tous les Américains s'est déchiré.

L'effondrement des infrastructures de paiement américaines ne serait qu'un des aspects d'une division idéologique bien plus vaste de la société américaine. D'autres éléments clés de l'infrastructure américaine commenceraient également à s'effondrer : les tribunaux, les forces de l'ordre, le système éducatif. D'importantes dislocations physiques se produiraient, les familles républicaines migrant vers des enclaves républicaines et les démocrates vers des enclaves démocrates.

Mais la vie commerciale continuerait. Au sein de leurs propres enclaves, les démocrates continueraient de faire des affaires avec d'autres démocrates, et les républicains avec d'autres républicains. Ils s'appuieraient probablement sur des systèmes locaux de crédit pour leurs échanges commerciaux. Le crédit, qui repose sur la confiance, est le moyen le plus efficace d'effectuer des transactions.

Voir aussi : JP Koning -En quoi Bitcoin est comme la radio HAM

Qu'en est-il des échanges commerciaux entre les Démocrates d' une enclave et les Républicains d'une autre ? Chaque camp produira des biens dont l'autre a besoin. Si aucune des deux parties ne fait confiance à l'autre, les reconnaissances de dette seraient une monnaie inacceptable.

Il est possible que l'argent et l'or redeviennent populaires, comme ils l'étaient aux XVIIe et XVIIIe siècles. Ou peut-être que le Bitcoin deviendrait le moyen de paiement privilégié des Américains pour les échanges entre factions. L'avantage du Bitcoin, comme de l'or, est qu'il ne dépend T d'une contrepartie de confiance. Les traders méfiants n'ont T à craindre que l'émetteur de la reconnaissance de dette ne se dérobe.

Mais si l’infrastructure électrique et de télécommunications américaine s’est effondrée, serait-il même possible pour les gens d’utiliser le Bitcoin?

C'est un peu tiré par les cheveux, mais on peut imaginer que l'énergie solaire décentralisée résoudra le problème de l'électricité. Quant à l'accès au réseau Bitcoin , des bricoleurs pourraient tenter se connecter Des radios HAM à l'ancienne au satellite Bitcoin de Blockstream. Si les vestiges d'AT&T et de Verizon ne peuvent fournir qu'un service internet irrégulier, les réseaux maillés dits décentralisés pourrait offrirune autre façon d'accéder au Web.

Ce futur dystopique n'est probablement T près de se produire. Pour l'instant, le Bitcoin s'est imposé comme un moyen de spéculation populaire auprès des Américains, un peu comme l'or. Espérons que cela continue ainsi. ONE ne souhaite vivre dans un pays où le Bitcoin est devenu indispensable aux paiements.