Les sénatrices américaines Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand ont développé unedeuxième ébauche de leur projet de loi complet sur la réglementation des Crypto . Il y a peu de chances qu'il devienne, en tant que projet de loi unique, une loi, mais il pourrait néanmoins susciter un débat plus large au sein du Congrès sur le type de dispositions que devraient inclure les petits textes législatifs.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Tour 2

Le récit

Le projet de loi présenté la semaine dernière par les sénatrices Cynthia Lummis et Kristen Gillibrand s’appuie sur un premier projet présenté il y a un an.

Pourquoi c'est important

Alors que les régulateurs continuent d'essayer de déterminer comment les actifs Crypto pourraient relever de leurs différentes juridictions, le Congrès continue d'examiner la question plus large de savoir si et quels types de nouvelles lois pourraient être nécessaires.

Décomposer

Les sénatrices américaines Cynthia Lummis (Républicaine-Wyo.) et Kirsten Gillibrand (Dennis-New York) ont dévoilé la semaine dernière une deuxième version de leur projet de loi sur les Crypto . Ce projet de loi définit la Finance décentralisée et aborde des questions allant de la lutte contre le blanchiment d'argent aux règles de garde. Il confère également à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une autorité plus claire sur les émetteurs de Crypto , conférant à la Securities and Exchange Commission (SEC) un rôle défini, mais sans doute plus limité qu'actuellement.

Je ne suis pas certain que cette version du projet de loi ait plus de chances d'être adoptée que celle de l'année dernière. Mais il n'est T nécessaire qu'elle soit adoptée pour être adoptée. Il s'agit d'un projet de loi complet ; si d'autres législateurs décident d'en emprunter des parties, ou du moins d'en examiner d'autres lors de l'examen de leur propre législation, ce projet de loi pourrait encore alimenter le débat à Washington, tel qu'il est actuellement.

Bien sûr, le plus grand obstacle auquel sont confrontés les législateurs est celui de leurs collègues législateurs : le Congrès dans son ensemble n’a pas montré beaucoup d’appétit pour adopter une législation spécifique à la cryptographie dans le climat actuel, bien que des projets de loi continuent d’être introduits.

La commission des services financiers de la Chambre des représentants est peut-être la plus proche de faire avancer une quelconque législation, avec des majorations prévues sur les projets de loi sur les stablecoins et la structure du marché actuellement présentés à cet organisme.

Le projet de loi lui-même aborde un large éventail des principales questions du secteur des Crypto . Les détails les plus importants sont peut-être définis aux sections 4 et 5. La section 4, intitulée « Réglementation responsable des matières premières », dans une fiche d'information détaillée, définit les termes « Crypto actifs » et « bourse de Crypto actifs » au sens de la loi sur les matières premières, consacrant ainsi l'autorité de la CFTC sur les Marchés au comptant des Crypto .

Il s'agit d'une demande clé de ce régulateur, qui fait écho à un objectif de la version de l'année dernière du projet de loi. Le président de la SEC, Gary Gensler, a ONE critiqué la première version, avertissant qu'elle pourrait « fragiliser » d'autres règles régissant les Marchés boursiers. Les législateurs affirment avoir intégré les commentaires de la SEC dans cette nouvelle version, créant ainsi une nouvelle définition des Crypto , qui ne sont pas des valeurs mobilières bien que non décentralisés et qui dépendent des « efforts entrepreneuriaux et managériaux qui déterminent » leur valeur. La SEC peut contester si un actif donné est effectivement une valeur mobilière.

D'autres dispositions importantes incluent une exonération fiscale minimale pouvant atteindre 200 $ pour les paiements. Il s'agit d'un autre enjeu majeur pour le secteur : actuellement, tout type de transaction est soumis à un impôt sur les plus-values ​​et les moins-values, quel que soit le montant de la transaction. Une personne achetant un café à 2,50 $ serait soumise au même type d'impôt qu'une personne effectuant des transactions en Crypto valant des milliers de dollars.

Au-delà du coût réel, les règles fiscales actuellement en vigueur imposent également à tous les citoyens américains de KEEP une trace de chaque transaction lors de leur déclaration de revenus, ce qui constitue un problème tant pour les particuliers que pour l'IRS. Ce type de disposition répondrait à ces préoccupations.

Certaines de ces dispositions font écho à des projets de loi ou à des questions réglementaires que nous avons déjà vus : il existe des définitions pour les stablecoins, les stablecoins algorithmiques, les règles de lutte contre le blanchiment d’argent, la définition d’un « courtier » à des fins fiscales et la finalité du règlement.

Quelles que soient ses chances d'être adopté, ce projet de loi devrait susciter des discussions. Si vous avez des commentaires sur les différentes dispositions – si vous pensez qu'une disposition nécessite des éclaircissements, est inutile, apportera une aide précieuse au secteur, ETC– répondez à cet e-mail ; votre commentaire pourrait figurer dans l'édition de la semaine prochaine de notre newsletter.

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• Les Crypto ne peuvent T être utilisées comme monnaie en raison de « défauts inhérents », déclare la BRI au G20:La Banque des règlements internationaux – la banque centrale des banques centrales – a déclaré aux ministres des Finance des 20 plus grandes économies du monde que la Crypto « n'a jusqu'à présent pas réussi à exploiter l'innovation au profit de la société » et n'est T connectée à l'activité économique réelle.
• Grayscale soutient que l'approbation d'un ETF à terme Bitcoin à effet de levier montre que l'ETF Spot devrait être approuvé: Grayscale (une filiale de la société mère de CoinDesk , Digital Currency Group) a déclaré à la Cour d'appel du circuit DC que l'approbation par la SEC d'une application ETF Bitcoin à effet de levier, mais pas de son produit Bitcoin au comptant, est une preuve supplémentaire qu'elle agit de manière arbitraire.

Cette semaine

Lundi

• 13h00 UTC (9h00 EDT) Le comité consultatif des Marchés mondiaux de la Commodity Futures Trading Commission se réunira, la tokenisation des actifs étant ONEun des sujets de discussion.

Mardi

• 14h00 UTC (10h00 EDT) Le tribunal fédéral supervisant la faillite de Celsius tiendra une audience omnibus.
• 16h00 UTC (12h00 EDT) Le comité consultatif Technologies de la CFTC discutera de la Finance décentralisée et des questions connexes.

Mercredi

• 17h00 UTC (13h00 EDT) Le tribunal fédéral supervisant la faillite de FTX tiendra une audience omnibus.

Autre part:

• (Reuters)Les lobbyistes et les entreprises de Crypto tentent de rassembler des soutiens en faveur d'une législation sur la Crypto , rapporte Reuters.
• (Le Washington Post) Gizmodo a publié un article rédigé par un puissant outil de modélisation linguistique, communément appelé intelligence artificielle. Un rédacteur en chef, qui a déclaré ne T avoir vu l'article avant sa publication, a immédiatement découvert 18 problèmes. Et naturellement, les journalistes et l'équipe de la publication ont contesté la publication par le site d'un article rédigé par une IA.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !