La dangereuse vérité sur le verdict de l'Inde concernant les Cryptomonnaie

Tanvi Ratnaest le fondateur et PDG deJuridique 4.0 Elle collabore activement avec les décideurs politiques indiens sur des initiatives liées à la blockchain. Elle a auparavant travaillé sur la blockchain chez EY India et a été chargée de recherche sur la réglementation des Cryptomonnaie à la New America Foundation.

Les observateurs de l'industrie ont applaudi le 6 mars lorsqueLa Cour suprême de l'Inde a été invalidée L'interdiction par la Banque de réserve de l'Inde (RBI) aux institutions financières de fournir des services bancaires aux entreprises de Cryptomonnaie . Cependant, le texte du jugement contient de nombreux signaux d'alarme.

En outre, un projet de loi visant à interdire les cryptomonnaies, publié le 28 février 2019, pourrait encore être examiné par le Parlement.analysépris ensemble, les signaux d’alarme dans la victoire judiciaire et la possibilité que la législation avance signifient que le statut juridique de la crypto en Inde reste vulnérable.

Les Mentions légales

Un examen du jugement de 180 pages révèle que les prémisses du verdict ne correspondent pas à ce que l’industrie a supposé.

En substance, le verdict repose sur la violation de ONEun des droits fondamentaux de la Constitution indienne : l'article 19 (1) (g), qui garantit la liberté d'exercer toute profession. La Cour suprême a conclu que la mesure de la RBI violait l'article 19 (1) (g) relatif aux échanges de monnaies virtuelles et que la mesure d'interdiction n'était pas proportionnelle à la menace. Le verdict a également conclu que la banque centrale n'avait pas étayé la menace par des données empiriques ni examiné de manière crédible d'autres mesures.

Cependant, ONEune des raisons pour lesquelles la Cour suprême a soutenu l’industrie était qu’il n’existait « pas encore de loi interdisant les monnaies virtuelles », ce qui implique que le verdict ne serait pas maintenu une fois qu’une telle loi existerait.

La Cour a également qualifié les cryptomonnaies de « sous-produit » de la Technologies blockchain et a déclaré que le gouvernement pourrait les séparer. Cette distinction entre blockchain et Crypto a été le principe directeur de la plupart des Juridique fédérales à ce jour.

Dans unanalyse détaillée après le verdictJe passe en revue des extraits spécifiques du jugement, j’examine d’autres signaux d’alarme et je discute des réactions immédiates possibles au verdict.

Le secteur a remporté une bataille acharnée, et il ne faut pas s'attendre à une nouvelle interdiction réactive similaire. Cependant, le temps presse pour que le pouvoir législatif réagisse, et il pourrait bientôt adopter une loi. La banque centrale, quant à elle, ne peut qu'agir.un appel réussis’il rassemble des preuves crédibles d’un risque monétaire lié aux cryptomonnaies.

Signaux positifs

En dehors du domaine des régulateurs financiers et des législateurs, de nombreuses voix gouvernementales se sont élevées en faveur d’une approche plus progressiste de la blockchain en Inde.

Le ministère fédéral de l'informatique a récemment publié unProjet de stratégie nationale pour la blockchainCe rapport s'est penché sur des applications plus avancées de la blockchain, notamment autour de la monétisation des données, et a plaidé en faveur de la création d'un pôle mondial de développement de talents blockchain en Inde. Ce rapport s'est montré étonnamment critique à l'égard des mesures Juridique , affirmant publiquement que « la sensibilisation à la blockchain au sein du gouvernement est très faible » et que « le manque de clarté réglementaire » constitue le principal obstacle à l'investissement dans ce secteur.

De nombreux gouvernements d'État, notamment ceux dotés d'un secteur informatique solide et d'une forte présence de startups, s'efforcent activement de développer des écosystèmes blockchain. L'État du Karnataka, qui abrite Bangalore, l'équivalent indien de la Silicon Valley, et dont j'avais accompagné le gouvernement en 2018, cherchait activement à mettre en place des projets pilotes. Il a même organisé ONEun des plus grands hackathons blockchain d'Inde, avec des défis conçus à partir de au sein des ministèresavec un plan pour concrétiser des idées prometteuses. Toute activité a été interrompue suite à la circulaire de la RBI, et l'État a contacté le gouvernement fédéral.

Au cours des deux dernières années, j’ai également travaillé avec d’autres États de premier plan, qui sont tous en dialogue avec le gouvernement fédéral pour une réglementation visant à stimuler la croissance de la blockchain.

L'État de Telangana, où se trouve Hyderabad, a désigné une zone entière comme son «quartier de la blockchain, avec une infrastructure adaptée aux startups blockchain. Un autre État, le Tamil Nadu, a annoncé un ambitieuxépine dorsale de la blockchain sur la gouvernance électronique, qui pourrait être ONEun des plus grands projets au monde, couvrant 10 millions de citoyens. Tous ces États sont engagés dans un dialogue réglementaire avec le gouvernement fédéral par le biais de canaux internes.

En conclusion, des nuages ​​planent encore sur l'avenir des Crypto suite au verdict de la Cour suprême. Cependant, compte tenu de la taille et de la structure démocratique de l'Inde, un jeu de pression complexe s'exerce entre les différents niveaux de décideurs politiques du pays, avec des opinions divergentes.