La peligrosa verdad sobre el veredicto de las Criptomonedas en India

Tanvi Ratnaes el fundador y director ejecutivo deRegulación 4.0 Colabora activamente con legisladores de la India en iniciativas de blockchain. Anteriormente, trabajó en blockchain con EY India y fue investigadora en regulación de Criptomonedas en la New America Foundation.

Los observadores de la industria celebraron el 6 de marzo cuando elLa Corte Suprema de la India anuló la sentencia La prohibición del Banco de la Reserva de la India (RBI) a las instituciones financieras que prestan servicios bancarios a empresas de Criptomonedas . Sin embargo, el texto de la sentencia contiene múltiples señales de alerta.

Además, un proyecto de ley para prohibir las criptomonedas, publicado el 28 de febrero de 2019, aún podría avanzar en el Parlamento.analizadoPor lo que he dicho anteriormente, en conjunto, las señales de alerta en la victoria judicial y la posibilidad de que avance la legislación significan que el estatus legal de las criptomonedas en India sigue siendo vulnerable.

La letra chica

Una revisión de la sentencia de 180 páginas revela que las premisas del veredicto no están alineadas con lo que la industria ha asumido.

En esencia, todo el veredicto se basa en la violación de ONE de los derechos fundamentales de la Constitución india: el artículo 19 (1) (g), que garantiza la libertad de ejercer cualquier profesión. El Tribunal Supremo concluyó que la medida del Banco de la Reserva de la India (RBI) violaba el artículo 19 (1) (g) para los intercambios de monedas virtuales y que la medida de prohibición no era proporcional a la amenaza. El veredicto también concluyó que el banco central no había fundamentado la amenaza con datos empíricos ni había examinado de forma creíble medidas alternativas.

Sin embargo, una de las razones por las que la Corte Suprema apoyó a la industria fue porque "todavía no había ninguna ley que prohibiera las monedas virtuales", lo que implica que el veredicto no se mantendría una vez que existiera dicha ley.

El tribunal también se refirió a las criptomonedas como un "subproducto" de la Tecnología blockchain y declaró que el gobierno podría separarlas. Esta idea de separar blockchain y Cripto ha sido la premisa fundamental de la mayoría de las Regulación federales hasta la fecha.

En unanálisis detallado posterior al veredictoRepaso extractos específicos de la sentencia, examino otras señales de alerta y analizo posibles reacciones inmediatas al veredicto.

La industria ha ganado una batalla reñida, y es de esperar que no volvamos a ver una prohibición reactiva similar. Sin embargo, el tiempo apremia para la respuesta del poder legislativo, que podría actuar pronto para promulgar la legislación. El banco central, sin embargo, solo puede actuar.una apelación exitosasi reúne evidencia creíble de que las criptomonedas representan un riesgo monetario.

señales positivas

Fuera del ámbito de los reguladores financieros y los legisladores, ha habido muchas voces gubernamentales que se han pronunciado a favor de un enfoque más progresista hacia la cadena de bloques en la India.

El Ministerio Federal de TI publicó recientemente unProyecto de Estrategia Nacional para BlockchainEste informe analizó aplicaciones más avanzadas de blockchain, por ejemplo, en torno a la monetización de datos, e impulsó la creación de un centro global de desarrollo con talento en blockchain en India. Sorprendentemente, el informe criticó las medidas Regulación , afirmando públicamente que el conocimiento de blockchain en el gobierno es muy bajo y que la falta de claridad regulatoria es el principal obstáculo para la inversión en el sector.

Muchos gobiernos estatales, especialmente aquellos con un sólido sector de TI y presencia de startups, han estado trabajando activamente para construir ecosistemas blockchain. El estado de Karnataka, sede del equivalente indio de Silicon Valley, Bangalore, y a cuyo gobierno asistí en 2018, buscaba activamente desarrollar pilotos. Incluso organizó ONE de los hackatones blockchain más grandes de la India, con desafíos diseñados a partir de... dentro de los departamentos gubernamentalesCon un plan para implementar ideas prometedoras. Tras la circular del RBI, toda la actividad se paralizó, y el estado contactó al gobierno federal.

En los últimos dos años, también he trabajado con otros estados líderes, todos los cuales están en diálogo con el gobierno federal para lograr una regulación que impulse el crecimiento de blockchain.

El estado de Telangana, donde se encuentra Hyderabad, ha designado un área entera como su “distrito blockchain”, con infraestructura orientada a las startups de blockchain. Otro estado, Tamil Nadu, ha anunciado un ambiciosocolumna vertebral de la cadena de bloques sobre gobernanza electrónica, que podría ser ONE de los proyectos más grandes del mundo, con 10 millones de ciudadanos. Todos estos estados mantienen un diálogo sobre regulación con el gobierno federal a través de canales internos.

En conclusión, tras el veredicto de la Corte Suprema, aún persisten dudas sobre el futuro de las Cripto . Sin embargo, dado el tamaño y la estructura democrática de la India, se está produciendo un complejo tira y afloja entre los diferentes niveles de los responsables políticos del país, con opiniones encontradas.