La plainte alléguant que Tether et Bitfinex ont manipulé le marché du Bitcoin a été révisée

MISE À JOUR (10 janv., 16h45 UTC) : Une version précédente de cet article contenait des informations incomplètes. Une déclaration de Stuart Hoegner, conseiller juridique de Bitfinex, a également été ajoutée.

Une action collective alléguant que Tether et Bitfinex ont manipulé le marché du Bitcoin a été retirée par les plaignants et déposée à nouveau auprès d'un nouveau plaignant dans une juridiction différente.

Un document déposé le 7 janvier auprès du tribunal fédéral du district ouest de Washington montre que les plaignants Eric Young et Adam Kurtz ont choisi de classer volontairement leur plainte contre Tether et iFinex, la société mère de Bitfinex. L'affaire avait initialement été portée devant la Cour suprême. déposéle 22 novembre 2019.

Le lendemain, c'étaitdéposé à nouveau dans le district sud de New Yorkavec l'ajout du plaignant David Crystal.

Les plaignants, qui prétendaient tous deux être des traders de Bitcoin , ont accusé Bitfinex et Tether d'avoir diffusé des informations inexactes et d'avoir « monopolisé et conspiré pour monopoliser le marché du Bitcoin ». S'appuyant largement sur casIntroduites par le procureur général de New York en avril dernier, elles ont également accusé les accusés d'avoir manipulé le marché en imprimant des liens non garantis.

« Lorsque le cours du Bitcoin était en baisse, les accusés et leurs complices ont imprimé des dollars américains et artificiellement augmenté le prix du Bitcoin», peut-on lire dans le document original. « Une fois le prix du Bitcoin artificiellement gonflé, les accusés et leurs complices ont reconverti les Bitcoin en dollars américains pour reconstituer les réserves de Tether. »

Bitfinex a déjàrefuséles accusations, qualifiant l'affaire de « mercenaire et sans fondement », déclarant qu'elle contesterait tout « règlement de nuisance ».

Dans un communiqué publié vendredi, Stuart Hoegner, avocat général de Bitfinex, a déclaré : « Apparemment, les plaignants ont décidé que leur action devait être déposée dans le district sud de New York, ce qui soulève la question de savoir pourquoi elle a été déposée dans l’État de Washington. Que cette plainte soit déposée dans l’État de Washington ou dans le district sud de New York, elle demeure totalement infondée et sera jugée en temps voulu. »

On T encore les raisons qui ont poussé les plaignants à déposer une nouvelle plainte. Selon la loi américaine, les affaires ayant déjà été volontairement classées sans suite ne peuvent plus être portées devant les tribunaux si elles sont rejetées une deuxième fois.

En novembre, Tether publié une lettre d'intention de déposer une requête en rejet d'un autre recours collectif distinct, visant à obtenir réparation pour manipulation du cours du Bitcoin , réclamant des dommages et intérêts de plus de 1 000 milliards de dollars. La lettre, publiée plus d'un mois après le dépôt initial de la plainte, déposé, ont affirmé que les plaignants n'étaient pas en mesure de prouver l'implication de Tether ou de Bitfinex.

Bien que le document de rejet ne soit pas signé par le juge, l'affaire a maintenant été marquée comme terminée sur Pacer, le portail de dépôt des dossiers judiciaires américains.

Voir le nouveau dossier ci-dessous :

Voir le document de licenciement volontaire ci-dessous :