Wright n'a pas divulgué l'intégralité de ses avoirs en Bitcoin conformément à une ordonnance du tribunal, selon la représentation du plaignant.

Un nouveau développement dans le procès Kleiman contre Wright a été annoncé aujourd'hui lorsqu'un membre de la représentation du plaignant a révélé que Wright ne s'était pas conformé à une directive du tribunal lui demandant de répertorier ses avoirs en Bitcoin avant le 31 décembre 2013.

Une audience de mise en demeure aura Réseaux sociaux la semaine prochaine et Wright pourrait être reconnu coupable d'outrage au tribunal au niveau civil ou pénal.

Velve Freedman de Boies Schiller Flexner LLP, le cabinet représentant le plaignant Ira Kleiman, a tweeté :

Le juge de Floride Bruce Reinhart a ordonné à Craig Wright, qui prétend avoir inventé le logiciel Bitcoin , de divulguer ses adresses Bitcoin dans le cadre d'un procès en cours intenté par la succession de son ancien partenaire commercial, David Kleiman.

Ira Kleiman, le frère de Dave, a accusé, au nom de la succession de Kleiman, l'entrepreneur australien d'avoir comploté pour s'emparer d'un stock commun de Bitcoin qu'ils avaient minés ensemble entre 2009 et 2011, ainsi que de la propriété intellectuelle de Kleiman. Le plaignant réclame la restitution de la moitié d'un stock de 1,1 million de Bitcoin , prétendument détenu dans le « Tulip Trust », qui, selon Wright, consolidait les Bitcoin qu'il avait minés et achetés entre 2009 et 2011.

Français Selon une déclaration judiciaire déposée le 8 mai, Wright a déclaré que sept administrateurs ont été nommés, dont Craig Wright, David Kleiman et Mme Uyen Nguyen — avec qui Wright a affirmé n'avoir eu aucun contact depuis 2016. Wright a également déclaré dans le passé : « L'accès au fichier crypté qui contient les adresses publiques et leurs clés privées associées au Bitcoin que j'ai miné, nécessite moi-même et une combinaison de références d'administrateurs dans Tulip Trust I pour le déverrouiller sur la base du schéma Shamir. »

Dans sa déclaration, Wright a également souligné l'existence de Bitcoin minés sous sa direction par le personnel de HighSecured et de Signia Enterprises. Wright a ajouté que ce stock était également inaccessible.

L'existence d'un deuxième Tulip Trust, jusqu'alors inconnu, dont Equater Consultants est nommé fiduciaire, apparaît également dans le document judiciaire.

On ignore comment la Cour fédérale a pu établir l'existence de Bitcoin non divulgués auparavant par Wright. La transcription d'une audience tenue le 11 juin devant le juge Reinhart est sous scellés, tout comme les listings de Bitcoin fournis par Wright.

Stephen Palley, un avocat qui a suivi l'affaire de près mais qui ne représente aucune des parties, a déclaré : « Il s'agit d'un point de pression énorme dans les négociations de règlement, qui peuvent ou non se produire. »

Les négociations entre les parties ont abouti à une impasse lors d'une séance de médiation tenue le 18 juin.

Ni Freedman ni Palley n'ont répondu à une Request de commentaires. Wright comparaîtra pour une déposition le 28 juin devant le tribunal fédéral du district sud de la Floride.

Image via Shutterstock