Wright no ha revelado la totalidad de sus tenencias de Bitcoin según la orden judicial, afirma la representación del demandante

Hoy se anunció un nuevo desarrollo en la demanda Kleiman v Wright cuando un miembro de la representación del demandante reveló que Wright no ha cumplido con una directiva judicial de incluir sus tenencias de Bitcoin antes del 31 de diciembre de 2013.

La próxima semana se Síguenos una audiencia para demostrar la causa, y Wright podría ser acusado de desacato judicial tanto a nivel civil como penal.

Velve Freedman de Boies Schiller Flexner LLP, la firma que representa al demandante Ira Kleiman, tuiteó:

El juez de Florida Bruce Reinhart había ordenado a Craig Wright, quien afirma haber inventado el software de Bitcoin , que revelara sus direcciones de Bitcoin en una demanda en curso presentada por los herederos de su ex socio comercial, David Kleiman.

Ira Kleiman, hermano de Dave, en representación de los herederos de Kleiman, acusó al empresario australiano de conspirar para confiscar una reserva compartida de Bitcoin que ambos minaron juntos entre 2009 y 2011, así como la propiedad intelectual de Kleiman. El demandante solicita la devolución de la mitad de una reserva de 1,1 millones de Bitcoin , supuestamente depositada en el "Tulip Trust", que, según Wright, consolidó Bitcoin que él minó y compró entre 2009 y 2011.

Según una declaración judicial presentada el 8 de mayo, Wright afirmó que se nombraron siete fideicomisarios, entre ellos Craig Wright, David Kleiman y la Sra. Uyen Nguyen, con quien Wright afirmó no haber tenido contacto desde 2016. Wright también declaró anteriormente: «El acceso al archivo cifrado que contiene las direcciones públicas y sus claves privadas asociadas a los Bitcoin que extraje, requiere mi participación y la de una combinación de fideicomisarios que figuran en Tulip Trust I para desbloquearlo según el esquema Shamir».

En la declaración, Wright también señaló la existencia de Bitcoin minados bajo su dirección por personal de HighSecured y Signia Enterprises. Wright afirmó que estas reservas también son inaccesibles.

La existencia de un segundo Tulip Trust, hasta ahora desconocido, del que Equater Consultants es nombrado fideicomisario, también sale a la luz en el documento judicial.

Se desconoce cómo el Tribunal Federal ha determinado la existencia de tenencias de Bitcoin no reveladas previamente por Wright. La transcripción de una audiencia celebrada el 11 de junio ante el juez Reinhart se encuentra bajo secreto, junto con los listados de Bitcoin proporcionados por Wright.

Stephen Palley, un abogado que ha seguido el caso de cerca pero que no representa a ninguna de las partes, dijo: “Este es un punto de enorme presión en las negociaciones del acuerdo que puede o no suceder”.

Las negociaciones entre las partes llegaron a un punto muerto en una sesión de mediación celebrada el 18 de junio.

Ni Freedman ni Palley respondieron a la Request de comentarios. Wright comparecerá para declarar el 28 de junio ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.

Imagen vía Shutterstock