L'Autriche propose des orientations « contradictoires » sur la situation financière du Bitcoin

Deux ministres autrichiens ont donné des indications sur le statut du bitcoin en tant qu'instrument financier et sur le traitement fiscal en répondant à des questions parlementaires soumises par un membre du pouvoir législatif.

Le ministre fédéral des Finance et vice-chancelier, Michael Spindelegger <a href="https://english.bmf.gv.at/ministry/hbm/CV-Michael-Spindelegger.html">https://english.bmf.gv.at/ministry/hbm/CV-Michael-Spindelegger.html</a> , a réitéré que le Bitcoin n'est pas un instrument financier (c'est-à-dire un actif négociable), faisant écho à la position du régulateur des Marchés du pays, le Autorité des marchés financiers.

Le ministre des Finance a également donné des indications sur l'application de l'impôt sur les plus-values ​​issues des investissements en Bitcoin . Les personnes vendant des Bitcoin dans l'année suivant leur achat seront soumises à l'impôt sur les plus-values. En revanche, si les actifs en monnaie numérique sont conservés plus d'un an, le produit de la vente n'est pas soumis à l'impôt sur les plus-values.

Le ministre des Finance a également exposé les règles comptables applicables aux entreprises négociant en Bitcoin. Les actifs en monnaie numérique doivent être déclarés soit comme actifs fixes, soit comme fonds de roulement. Les monnaies numériques détenues à long terme peuvent être amorties.

Spindelegger a classé l'extraction de Bitcoin comme une sorte d'activité « industrielle », selon un traduction par une société de conseil autrichienne en Bitcoin CoinfinityCela rendrait les bénéfices miniers soumis à la taxe sur la valeur ajoutée (TVA).

Le ministre fédéral de la science, de la recherche et de l'économie,Reinhold Mitterlehner, a également répondu aux questions parlementaires. Le ministère de Mitterlehner détient unlarge portefeuille et supervise la Juridique économique, la Technologies et l’innovation, entre autres domaines.

Ambiguïté des instruments financiers

Mitterlehner a toutefois semblé contredire l'affirmation du ministre des Finance selon laquelle le Bitcoin ne devrait pas être traité comme un instrument financier. Mitterlehner a fait référence à un Juridique allemande reconnaître le Bitcoin comme une « unité de compte » et exiger que les transactions commerciales en Bitcoin obtiennent l’autorisation du régulateur allemand des Marchés financiers.

« Les deux ministères se contredisent, il n'y a donc pas de moyen [clair] d'interpréter [les directives] », a déclaré Peter Šurda, un économiste autrichien quiétudes Bitcoin.

Un autre point d'ambiguïté concerne le Bitcoin et la TVA. Selon Šurda, les déclarations des ministres sont vagues quant à la manière dont les entreprises qui négocient du Bitcoin devraient bénéficier de la TVA autrichienne de 20 % sur leurs transactions.

Il a cité l'exemple d'une société de courtage qui prélevait une commission sur l'échange de Bitcoin. La taxe pourrait s'appliquer uniquement aux commissions, ou la société de courtage pourrait être redevable de la TVA sur le montant de la transaction, ce qui représenterait une charge fiscale nettement plus lourde. Surda a déclaré que cette ambiguïté pourrait présenter un risque pour les exploitants de distributeurs automatiques de Bitcoin , par exemple.

Coinfinity exploite unDistributeur automatique de billets Lamassu dans la ville de Graz. Cependant, ses fondateurs restent indifférents aux dernières directives sur la TVA, notant qu'un traitement standardisé de la TVA pour le Bitcoin à l'échelle de l'UE est attendu dans les prochains mois.

« Sur le plan opérationnel, cela ne change T grand-chose. Nous facturons actuellement une commission pour le distributeur automatique, qui est soumise à la TVA », a déclaré Stefan Kliment, cofondateur de Coinfinity.

Questions parlementaires

Le écrit questions parlementaires sur Bitcoin ont été soumis par Niko Alm, député et membre du parti libéral NEOS.Questions écritesdoit recevoir une réponse dans les deux mois suivant sa soumission. Alm est également journaliste et rédacteur en chef de l'édition autrichienne deVice revue.

Homme politique non conventionnel, Alm a faittitres internationauxEn 2011, il a obtenu le droit d'utiliser une photo de lui portant une passoire à pâtes comme couvre-chef sur son permis de conduire. Alm a justifié sa décision en affirmant que la passoire était un « couvre-chef religieux » car il était un pastafarien convaincu.

Image en vedette viaEmmanuel Dyan/ Flickr