Banque centrale européenne : le Bitcoin ne doit T être ignoré ou rejeté

La Banque centrale européenne (BCE) a réitéré sa position sur les monnaies numériques.

Dans un discours prononcé lors de l'atelier BCE/Banca d'Italia sur les frais d'interchange, Yves Mersch, membre du directoire de la BCE, a déclaré que les monnaies numériques sont encore trop petites pour avoir un impact sur les paiements de détail et les banques centrales.

Mersch a réitéré ce que la BCE avait déclaré il y a deux ans dans son rapport.Rapport sur les systèmes de monnaie virtuelle, publié en octobre 2012.

Entre-temps, les monnaies numériques ont gagné en popularité, même si elles sont encore loin d'être « courantes ». Quoi qu'il en soit, leur popularité grandit et les régulateurs du monde entier commencent à s'en rendre compte.

En décembre dernier, leL'Autorité bancaire européenne (ABE) a émis un avertissementsur les risques potentiels liés aux monnaies virtuelles, en mettant l’accent sur la fraude et le vol.

De son côté, la BCE est restée silencieuse sur la question depuis son rapport de 2012.

Phénomène à ne T ignorer

Cependant, cette fois-ci, Mersch a souligné que les monnaies numériques ne devaient pas être ignorées, malgré leur impact relativement faible sur l'économie. KEEP pas que Mersch parlait de paiements de détailet les frais d’interchange, d’où l’attention limitée portée aux autres questions liées aux cryptomonnaies.

« De nombreux commentateurs médiatiques se demandent quel impact ces monnaies auront sur les paiements de détail et même sur les banques centrales. Je suis d'accord : les systèmes de monnaies virtuelles sont un phénomène intéressant et ne doivent pas être ignorés ou négligés », a-t-il déclaré.

« La BCE a été ONEune des premières autorités publiques à identifier leur potentiel et leurs risques et a publié une analyse détaillée en 2012. Malgré la hausse générale de la valeur du Bitcoin depuis la publication du rapport et l'attention médiatique qu'il suscite, nos conclusions semblent toujours valables, à savoir que ces monnaies ne sont pas (du moins pas encore) importantes économiquement. »

Il a ensuite conclu que les crypto-monnaiesne présentent pas de risque gravepour la stabilité des prix ou la stabilité financière en Europe, mais elles représentent un risque pour les utilisateurs, comme le disent les banques centrales européennes et l'ABE depuis des mois.

Il est intéressant de noter que Mersch a établi une distinction claire entre les investissements spéculatifs dans le Bitcoin et l’utilisation du Bitcoin pour les paiements.

« Cependant, ce risque utilisateur est davantage lié aux investissements spéculatifs et à la protection des consommateurs, et pas nécessairement aux paiements. Néanmoins, nous suivons de près l'évolution de la situation et restons en contact avec les autres autorités », a-t-il déclaré.

Un risque pour le commerce de détail ?

Mersch a déclaré que des défis nouveaux et non conventionnels sontface aux régulateurs, mais il n'a pas exprimé d'avis sur la réglementation des monnaies numériques. Le fait qu'il ait clairement identifié les paiements comme un créneau plus sûr pour le Bitcoin est encourageant, surtout compte tenu du ton de son discours et de l'accent mis sur le commerce de détail.

La protection des consommateurs reste un problème dans de nombreuses situations, mais en théorie, elle pourrait être résolue dans une certaine mesure par les processeurs de paiement Bitcoin et les commerçants, bien que beaucoup soutiennent que seule une véritable réglementation résoudra le problème.

Les offres de protection et les recours des acheteurs sont importants pour les commerçants comme pour les consommateurs. Les commerçants T courent aucun risque financier en l'absence de protection, mais ils risquent de perdre leur crédibilité ou de compromettre leur réputation en cas de problème.

Dans le même temps, on ne peut pas exiger des consommateurs qu'ils paient des articles coûteux avec un moyen de paiement qui les prive de toute protection. Les deux parties ont tout à gagner d'une réduction des frais de transaction : les commerçants peuvent augmenter leurs marges tout en répercutant une partie des économies réalisées sur les consommateurs.

Malheureusement, l’ambiguïté et l’incertitude réglementaires sont deux obstacles de taille qui ne seront T surmontés de sitôt.

Drapeaux européensimage via Shutterstock