Le rôle croissant du Bitcoin dans la politique américaine

En novembre dernier, la Commission électorale fédérale (FEC) a voté à trois voix contre trois en faveur d'une proposition autorisant les campagnes politiques à accepter des dons en Bitcoin . Si, dans les faits, la FEC n'a T dit non au Bitcoin, elle a également laissé d'importantes questions en suspens.

La proposition a été présentée à la FEC par les avocats du Conservative Action Fund (CAF), qui, en tant que comité d'action politique, souhaitait faire pression sur la FEC pour qu'elle examine les mérites du Bitcoin comme outil de collecte de fonds.

Au cours de l'audience, les commissaires de la FEC sont parvenus à certaines conclusions concernant le rôle du bitcoin dans les contributions politiques, résumées dans unlettre d'avis:

« La Commission conclut que la CAF peut accepter les bitcoins comme contributions en nature dans le cadre des procédures d’évaluation, de déclaration et de décaissement. »

Cette déclaration place le Bitcoin dans la même catégorie que les contributions en nature, ce qui signifie que le Bitcoin doit être traité comme un bien ou un service donné en don – une « chose de valeur » – et non comme de l'argent.

Toutefois, l'avis soulève également des questions sur la manière dont les politiciens traiteront les dons en Bitcoin et, compte tenu des élections de mi-mandat prévues en novembre, associées aux récents Événements négatifs Bitcoin , la question de la Cryptomonnaie dans la sphère politique est susceptible de faire l'objet d'une attention considérable en 2014.

Le libertarisme grandit

Le cycle d’actualité récent concernantL'effondrement du Mt. Goxsemble avoir secoué le nid de guêpes politique concernant le Bitcoin aux États-Unis.

Préoccupé par les risques liés aux cryptomonnaies, le sénateur démocrate de Virginie-Occidentale JOE Manchin recommandé de les interdireau total.

En réponse, Jared POLIS, un représentant démocrate du Colorado, a écrit une lettre satirique à la Fed, à la SEC et à la FDIC, entre autres, pour Request l'interdiction du dollaren raison de son utilisation dans des activités illicites. Son argument étant, bien sûr, que, quel que soit le type d’argent, des choses illégales peuvent inévitablement être faites avec.

Malgré les doutes de certains politiciens, un mélange d’ Optimism juvénile et de désillusion à l’égard de la hiérarchie bancaire existante après l’effondrement financier mondial de 2008 conduit à un intérêt accru pour le mouvement libertaire, exerçant potentiellement une certaine influence sur l’acceptation du Bitcoin dans la politique américaine.

Wes Benedict, qui préside le Parti libertarien, affirme que le Bitcoin s'oriente vers les idéaux du marché libre que le groupe adhère :

« Nous sommes en faveur des monnaies de marché libre et nous sommes heureux de voir qu'une monnaie comme le Bitcoin se porte bien. »

Ceux qui s’identifient au mouvement libertaire sont probablement plus en phase avec les questions monétaires.

Benedict dit que ONEune des raisons pour lesquelles le parti a été fondé en 1971 était la décision du président Nixon de s'éloigner de l'étalon-orpour le dollar américain. « En ce qui concerne les devises, nous soutenons simplement le libre Marchés», a déclaré Benoît XVI.

Fidèle à la parole de Benedict, le Parti libertarien accepte les dons en Bitcoin . Bien qu'il affirme que cela représente un faible pourcentage par rapport au total des fonds collectés par le parti, il s'agit néanmoins d'une source de revenus en pleine croissance.

Le libertarisme T tant à être non-conformiste ou non coopératif qu’à être pro-individuel et pro-entrepreneuriat.





— Parti libertarien (@LPNational) 13 mars 2014

Dons en Bitcoin

Cependant, le fait que le Parti libertarien soit plus étroitement lié au concept de monnaies numériques ne signifie T que d’autres partis ne le considèrent T également comme un outil de collecte de fonds.

Steve Stockman, un représentant républicain du Texas, a collecté des fonds pour sa campagne sénatoriale enporter un code QRau Bitcoin Center de New York, le soir du Nouvel An dernier. Il a ensuite étévaincu par son adversaire John Coryndans la bataille des primaires républicaines pour ce siège, cependant.

Stockman n’est pas le seul à voir des avantages dans le Bitcoin.

L'année dernière, le maire de Cadillac, Michigan, Bill Barnett, a égalementBitcoin acceptépour sa campagne. Barnett a perdu soneffort de réélection dans une défaite serrée.

Bryan Parker, un démocrate actuellement candidat à la mairie d'Oakland, en Californie, fait le tour des campagnes de collecte de soutien et sollicite des dons en Bitcoin .

S'exprimant récemment lors d'une rencontre sur le Bitcoin dans la Silicon Valley, Parker a déclaré au public que le Bitcoin pourrait éventuellement changer le résultat d'une élection.

Tendance à la hausse

La quête de Parker se poursuit. Il s'est associé au processeur de paiement GoCoin pour accepter les Bitcoin et convertir les fonds en monnaie fiduciaire dès leur réception. Il a déclaré que le total des dons qu'il reçoit en BTC ne représente qu'un faible pourcentage du montant collecté.

Cependant, le Bitcoin semble être sur une tendance à la hausse, et la situation géographique de Parker dans la région de la baie de San Francisco – un pôle Technologies – signifie qu'il dispose d'un public local de passionnés de Bitcoin .

L'utilisation de GoCoin par Parker est ONEun des moyens par lesquels les militants politiques peuvent accepter les Bitcoin et les convertir en monnaie fiduciaire. Cependant, l'utilisation de GoCoin comme processeur présente des limites.

Pour faciliter davantage le processus de collecte de fonds, une organisation non partisane appeléeCoinVox a été lancé, fournissant un support mobile, des codes QR et d'autres éléments nécessaires aux politiciens pour se lancer dans une approche systématique d'acceptation du Bitcoin.

CoinVox veut essentiellement devenir leRally.org pour les dons en Bitcoin , selon son fondateur Christopher David.

Fonds bipartisan

ONEune des raisons pour lesquelles la FEC a été invitée à prendre une décision sur les dons en Bitcoin est à cause de Dan Backer, un avocat de Washington, DC qui compte le Conservative Action Fund ONE ses clients et qui a Request des éclaircissements sur les dons en Bitcoin .

Backer, cependant, dit qu'il n'est pas entièrement satisfait des directives de la FEC :

« Vous avez tout à fait le droit de contribuer aux campagnes électorales en Bitcoin. La seule question est donc : que faire face aux problèmes de reporting et d'évaluation ? »

Parce qu'il estime que l'ignorance des crypto-monnaies est un problème, Backer a récemment crééBitPAC.

L'objectif de BitPAC est de « garantir que les décisions concernant le Bitcoin soient prises par ceux qui ont bénéficié du Bitcoin», indique le site Web de l'organisation.

De plus, Backer maintient la pression politique sur la FEC pour qu'elle offre plus de clarté sur les aspects de reporting et d'évaluation de l'acceptation des dons en Bitcoin , des aspects qu'il décrit comme des « problèmes techniques ».

« Les membres [du Congrès] ne restitueront pas les contributions simplement parce que la FEC ne parvient pas à s'entendre sur les aspects techniques », a souligné Backer. Il a ajouté :

« Créons un peu de pression politique. S'il y a une chose qui est sûre, c'est que les candidats et leur argent ne seront pas bientôt séparés. »

En novembre prochain, 435 sièges à la Chambre des représentants des États-Unis et 33 des 100 sièges du Sénat seront en jeu. Plus de 30 États organiseront des élections pour les gouverneurs et les législatures.

Nous pouvons nous attendre à ce que de nombreux candidats et responsables politiques parlent du Bitcoin et l’acceptent en 2014.

Image politiquevia Shutterstock