Qu'adviendra-t-il du Bitcoin si les lumières s'éteignent ?

Bien qu'il s'agisse d'un protocole en ligne robuste, Bitcoin n'est peut-être pas aussi résilient (ou, osons-nous le dire, « antifragile »?) dans le monde non numérique.

Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que Bitcoin – comme Internet lui-même – dépend de réseaux mondiaux performants, d'une alimentation électrique fiable et d'antennes-relais de téléphonie mobile. Éteignez les routeurs et les transformateurs, et détruisez les antennes-relais, et Bitcoin aura un problème.

Imaginez, par exemple, tenter de faire du commerce local avec des bitcoins dans le New Jersey après la super-ouragan Sandy. Les gens ont fait preuve de créativité.trouver des moyens de KEEP leurs smartphones chargés dans les jours et les semaines qui ont suivi la tempête du 29 octobre 2012, mais cela n'a T toujours été facile.

La question de savoir comment KEEP une future économie Bitcoin fonctionnelle après une catastrophe naturelle n'est donc T purement ONE: ces situations surviennent – ​​et se sont produites –, causant bien des désagréments et des frustrations. Dans un système où les billets et les pièces de monnaie classiques restent une option, même les personnes sans chauffage ni lumière à la maison et sans GAS dans la voiture peuvent généralement se rendre à pied à l'épicerie la plus proche pour faire leurs courses, lampe de poche allumée, et acheter quelques boîtes de spaghettis, des crackers et du spam.

C'est quelque chose à prendre en compte alors qu'une grande population côtière de l'hémisphère nord se prépare actuellement à accueillir la saison des ouragans 2013 (qui doit commencer samedi (1er juin) eton s'attend à ce que ce soit un doozy).

Une enquête menée en mars 2013 auprès de près de 8 400 résidents de New York, du New Jersey et du Connecticut a révélé queles trois quarts d'entre eux se sont retrouvés sans électricité pendant au moins un jour après Sandy… « avec une médiane de sept jours ». Presque autant de personnes – 73 % – ont déclaré avoir perdu leur accès à la télévision et à Internet après la tempête.

Répétez cela dans un monde où la plupart des gens dépendent de smartphones fonctionnels et de communications réseau pour acheter et vendre des choses, et il pourrait s’avérer très difficile de se procurer de l’eau en bouteille ou du papier toilette indispensables après une catastrophe.

Il existe en fait un nom pour la peur à laquelle les technophiles sont confrontés dans de telles situations :nomophobie, la peur d'être hors de portée du téléphone portable. Que cette affliction soit davantage un état de gêne qu'une pathologie réelle T une question que nous aborderons ici. Allan Hoffmann, journaliste pour NJ.com, a cependant conclu après Sandy qu'il s'agissait essentiellement d'une « problème du premier monde »… et qu’une dose de« isolement numérique »de temps en temps, cela pourrait être le remède.

Il est également intéressant de noter que ONEune des raisons pour lesquelles tant de victimes de Sandy ont temporairement perdu leurs liens avec le monde numérique est que les sociétés de téléphonie mobile desservant le nord-est des États-Unis avaient ont résisté aux efforts de la Commission fédérale des communications visant à les encourager à mieux se préparer aux situations d'urgence.. Oui, en fin de compte, l’accès sans fil à Internet dépend d’un certain degré de surveillance réglementaire… même si ces deux mots (« réglementaire » et « surveillance ») sont un anathème pour certains membres de la communauté Bitcoin .

Que penser alors de la lutte de Verizon Communication contre« neutralité du net »Sur la base de la liberté d'expression ? Autrement dit, l'entreprise soutient que le gouvernement ne peut pas empêcher une entreprise de services Internet de choisir d'offrir des débits et un accès plus rapides à certains clients plutôt qu'à d'autres. Cela pourrait-il signifier, en fin de compte, que certains pairs sur le réseau pair-à-pair sont plus égaux que d'autres ?

Alors peut-être qu'un ouragan pourrait vous éjecter temporairement de l'économie Bitcoin , ou qu'un fournisseur de services réseau pourrait réinitialiser ses préférences et ralentir certains types de commerce électronique. C'est encore gérable à long terme, non ? Mais qu'en est-il d'une attaque plus importante contre le système… comme ONE de Mère Nature ?

Tempêtes solaires – éruptions géantes ouéjections de masse coronale – sont connus pour perturber les transmissions radio, satellite et électriques sur Terre. Les gros incidents sont T , et il faut s'en féliciter.

La supertempête solaire la plus récente, parfois appeléel'événement Carringtons'est produit fin août-début septembre 1859… bien avant le Bitcoin, la 4G, l'informatique mobile ou Internet. Il existait pourtant des systèmes télégraphiques, mais ceux-ci ont échoué en Europe, en Amérique du Nord et même en Australie. Certains opérateurs télégraphiques ont signalé des étincelles jaillissant de leurs équipements, déclenchant parfois des incendies.

Aujourd'hui, alors que nos maisons, nos lieux de travail et nos magasins sont plus connectés que jamais de multiples façons, un événement similaire pourrait « dévaster » le monde moderne, a averti leNational Geographic.

« Nous vivons dans un cocon virtuel qui enveloppe la Terre », explique Daniel Baker, chercheur au Laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'Université du Colorado, dans l'article. « Imaginez les conséquences possibles. »

Baker a imaginé cela dans un rapport du Conseil national de recherches sur les risques de tempêtes solaires. Ces risques, a-t-il expliqué, incluent la destruction de transformateurs du réseau électrique par des surtensions… pas seulement çà et là, mais peut-être par centaines. N'étant ni bon marché ni standard, le remplacement de ces transformateurs pourrait prendre des mois et des mois dans de vastes régions du globe.

« Imaginez de grandes villes privées d'électricité pendant une semaine, un mois ou un an », a déclaré Baker. « Les pertes pourraient atteindre 1 000 à 2 000 milliards de dollars, et les effets pourraient se faire sentir pendant des années. »

L'éventualité d'une telle situation ne KEEP peut-être pas la plupart des Bitcoiners, mais c'est une idée qui a traversé l'esprit de certains. Dans un fil de discussion du forum Bitcoin intitulé « Les Bitcoins ont-ils besoin de quelque chose de RÉEL pour les soutenir ? »la conversation a dévié de l'or à l'apocalypse zombie pour finalement parler d'électricité :

« L'or et les monnaies fiduciaires ont un avantage sur le Bitcoin … on peut toujours les utiliser même en cas de panne », a souligné AlphaWolf, membre du forum. « Ne vous méprenez T , je pense que le Bitcoin est supérieur à bien des égards… mais imaginez un monde où le Bitcoin est exclusivement utilisé, et imaginez un monde où le bitcoin est le seul moyen de transaction. EMP« Frappe n'importe où. Nous sommes déjà sur le point de voir ce problème se poser, les monnaies fiduciaires étant échangées presque exclusivement par voie électronique, bien sûr. Je pense que la meilleure solution est de « diversifier ». »

Il a ajouté : « Une panne d’électricité majeure, comme celle dePanne d'électricité dans le nord-est de 2003(et aussi1965) aux États-Unis, ou lePanne d'électricité en Inde en 2012, ou Panne d'électricité en Italie en 2003... ou l'un des autres sur cette liste :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_major_power_outages#Largest

Avec la monnaie fiduciaire, il est possible de se rendre dans une autre ville disposant d'électricité et d'y retirer de la monnaie papier. Bitcoin a besoin d'un moyen plus simple d'effectuer des transactions physiques, en personne, même lorsque le réseau est hors ligne ou inaccessible. Un défi de taille… étant donné que la force de Bitcoin *réside* dans son réseau.

Crédit image :Flickr