Ano ang mangyayari sa Bitcoin kung namatay ang mga ilaw?

Bagama't isa itong matibay na protocol online, maaaring hindi masyadong nababanat ang Bitcoin (o, maglakas-loob na sabihin natin, "antifragile"?) sa di-digital na mundo.

Ano ang ibig sabihin nito? Nangangahulugan ito na ang Bitcoin – tulad ng mismong internet – ay nakadepende sa gumaganang mga pandaigdigang network, maaasahang power supply at mga nakatayong cellphone tower. Patayin ang mga router at transformer, at ibagsak ang mga tore, at may problema ang Bitcoin .

Isipin, halimbawa, sinusubukang magsagawa ng lokal na commerce gamit ang mga bitcoin sa New Jersey pagkatapos ng Superstorm Sandy. Ang mga tao ay naging malikhain pagdating sa paghahanap ng mga paraan upang KEEP naka-charge ang kanilang mga smartphone sa mga araw at linggo kasunod ng bagyong Oktubre 29, 2012, ngunit T ito palaging madali.

Kaya't ang tanong kung paano KEEP gumagana ang ekonomiya ng Bitcoin sa hinaharap pagkatapos ng isang natural na sakuna ay T isang pang-akademikong ONE: ang mga sitwasyong ito ay lumitaw - at lumitaw - na nagdudulot ng maraming abala, at pagkabigo sa daan. Sa isang sistema kung saan ang simpleng lumang papel na cash at barya ay opsyon pa rin, kahit na ang mga taong walang init o ilaw sa bahay at walang GAS sa sasakyan ay kadalasang nakakapag-hook nito sa pinakamalapit na convenience store upang mamili nang nakabukas ang kanilang mga flashlight at bumili ng ilang lata ng Spaghetti-O's, crackers at Spam.

Ito ay isang bagay na dapat isaalang-alang bilang isang malaking populasyon sa baybayin sa Northern Hemisphere na kasalukuyang naghahanda para sa pagsisimula ng Hurricane Season 2013 (nakatakdang magsimula sa Sabado (Hunyo 1), at inaasahan na maging isang doozy).

Nalaman ng isang survey noong Marso 2013 sa halos 8,400 residente ng New York, New Jersey at Connecticut na tatlong-kapat sa kanila ang nawalan ng kuryente kahit ONE araw pagkatapos ni Sandy … “na may median na pitong araw.” Halos kasing dami – 73 porsiyento – ang nag-ulat na nawalan ng serbisyo sa TV at internet pagkatapos ng bagyo.

Ulitin iyon sa isang mundo kung saan ang karamihan sa mga tao ay umaasa sa mga gumaganang smartphone at mga komunikasyon sa network upang bumili at magbenta ng mga bagay-bagay, at maaari itong patunayan na talagang mahirap kumuha ng kinakailangang de-boteng tubig o toilet paper pagkatapos ng isang sakuna.

Mayroong talagang pangalan para sa takot na kinakaharap ng mga technophile sa mga ganitong sitwasyon: nomophobia, ang takot na mawalan ng contact sa mobile phone. Kung ang paghihirap na iyon ay higit na isang estado ng pagiging abala kaysa sa totoong buhay na patolohiya ay T isang tanong na tatalakayin natin dito. Ang manunulat ng NJ.com na si Allan Hoffmann, gayunpaman, ay nagtapos pagkatapos ni Sandy na ito ay karaniwang isang "unang problema sa mundo" … at iyon ay isang dosis ng "digital na paghihiwalay" paminsan minsan ay baka ang lunas.

Kagiliw-giliw din na tandaan na ang ONE sa mga dahilan kung bakit maraming mga biktima ng Sandy ang pansamantalang nawalan ng kanilang mga link sa digital na mundo ay ang mga kumpanya ng mobile phone na naglilingkod sa Northeast US ay nagkaroon nilabanan ang mga pagsisikap ng Federal Communications Commission na hikayatin silang gumawa ng mas mahusay na paghahanda sa emergency. Oo, sa huli, ang wireless na pag-access sa internet ay nakasalalay sa isang tiyak na halaga ng pangangasiwa ng regulasyon ... kahit na ang dalawang salitang iyon ("regulatoryo" at "pangasiwa") ay anathema sa ilan sa komunidad ng Bitcoin .

Kung gayon, ano ang gagawin sa laban ng Verizon Communication "net neutralidad" sa batayan ng malayang pananalita? Ibig sabihin, pinagtatalunan ng kumpanya na hindi mapipigilan ng gobyerno ang isang kumpanya ng serbisyo sa internet sa pagpili na magbigay ng mas mabilis na bilis ng network at access sa ilang mga customer kaysa sa iba. Nangangahulugan ba iyon na ang ilang mga peer sa peer-to-peer network ay mas pantay kaysa sa iba?

Kaya marahil ang isang bagyo ay maaaring pansamantalang paalisin ka sa ekonomiya ng Bitcoin , o maaaring i-reset ng isang network service provider ang mga kagustuhan nito at pabagalin ang ilang uri ng e-commerce. Mapapamahalaan pa rin sa katagalan, di ba? Ngunit paano ang tungkol sa isang mas malaking pag-atake sa sistema … tulad ng ONE ng Inang Kalikasan?

Solar storms – higanteng flare o coronal mass ejections – ay kilala na gumugulo sa mga radio, satellite at electrical transmissions dito sa Earth. Ang mga malalaking bagay ay T madalas mangyari, at iyon ay isang bagay na dapat ipagpasalamat.

Ang pinakahuling solar superstorm, kung minsan ay tinatawag ang Carrington Event, naganap noong huling bahagi ng Agosto at unang bahagi ng Setyembre ng 1859 ... matagal bago ang Bitcoin, 4G, mobile computing o internet. Gayunpaman, mayroong mga sistema ng telegrapo, at nabigo ang mga ito sa buong Europa, Hilagang Amerika at maging sa Australia. Ang ilang mga operator ng telegraph ay nag-ulat ng mga spark na lumilipad mula sa kanilang mga kagamitan, kung minsan ay nag-aapoy.

Ngayon, dahil ang ating mga tahanan, lugar ng trabaho at mga tindahan ay higit na konektado kaysa dati sa napakaraming paraan, ang isang katulad na kaganapan ay maaaring "magwasak" sa modernong mundo, nagbabala sa National Geographic.

"Nakatira kami sa isang cyber cocoon na bumabalot sa Earth," sabi ni Daniel Baker, isang mananaliksik sa Laboratory ng University of Colorado para sa Atmospheric at Space Physics, sa artikulo. "Isipin kung ano ang maaaring maging kahihinatnan."

Naisip ni Baker iyon sa isang ulat ng National Research Council tungkol sa mga panganib sa solar storm. Ang mga panganib na iyon, aniya, ay kinabibilangan ng mga transformer sa buong grid ng kuryente na sinisira ng mga surge ng kuryente ... hindi lamang dito at doon, ngunit posibleng sa daan-daan. Dahil hindi mura o wala sa istante, ang mga transformer na ito ay maaaring tumagal ng ilang buwan at buwan upang mapalitan sa malalaking bahagi ng mundo.

"Isipin ang malalaking lungsod na walang kapangyarihan sa loob ng isang linggo, isang buwan, o isang taon," sabi ni Baker. "Ang mga pagkalugi ay maaaring $1 (trilyon) hanggang $2 trilyon, at ang mga epekto ay maaaring madama sa loob ng maraming taon."

Ang posibilidad ng isang bagay na tulad nito ay maaaring hindi KEEP gising ang karamihan sa mga Bitcoiner sa gabi, ngunit ito ay isang bagay na nangyari sa ilan. Sa isang Bitcoin Forum thread na pinamagatang "Kailangan ba ng Bitcoins ng isang TOTOONG bagay para suportahan sila?" ang pag-uusap ay lumihis mula sa ginto tungo sa zombie apocalypse hanggang, sa kalaunan, kuryente:

"Ang ginto/fiat ay may ONE kalamangan sa Bitcoin ... maaari ka pa ring makipagkalakalan sa kanila kapag namatay ang mga ilaw," sabi ng miyembro ng forum na AlphaWolf. “T mo akong intindihin, sa palagay ko ay mas mataas ang Bitcoin sa maraming paraan ... ngunit isipin ang isang mundo na eksklusibong nakikipagkalakalan sa Bitcoin, at pagkatapos ay isipin ang isang EMP strike kahit saan. Malapit na tayo sa pagiging isyu na ng fiat na halos eksklusibong elektronikong ipinagpapalit, siyempre. Naniniwala ako na ang matalinong pagkilos ay 'diversify'."

Dagdag pa niya, “Just as valid would be a major blackout, such as the Northeast Blackout ng 2003 (at din 1965) sa US, o sa 2012 India Blackout, o 2003 Italy Blackout... o alinman sa iba pa sa listahang ito:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_major_power_outages#Largest

. Sa fiat, mayroong posibilidad na maaari kang magmaneho sa ibang lungsod nang may kapangyarihan, at kumuha ng ilang papel na pera mula sa isang bangko. Ang Bitcoin ay nangangailangan ng mas madaling paraan para makipagtransaksyon nang pisikal, nang personal, kahit na offline o hindi naa-access ang network. Medyo malaking hamon ... dahil ang lakas ng Bitcoin *ay* ang network.”

Credit ng larawan: Flickr