L'affaire britannique de Craig Wright contre 16 développeurs Bitcoin sera jugée en bonne et due forme.

La Cour d'appel du Royaume-Uni a statué qu'une plainte déposée par Tulip Trading, la société de Craig Wright, contre 16 développeurs Bitcoin devait être jugée à Londres. La plainte avait été initialement rejetée en mars 2022.

La plainte allègue que les développeurs ont des « devoirs fiduciaires » et des « devoirs délictuels » de réécrire ou de modifier le code du protocole afin de donner à Wright l'accès à 111 000 Bitcoin (BTC) provenant de deux portefeuilles dont les clés privées auraient été volées puis effacées lors d'un piratage. ONEun des portefeuilles que Wright prétend posséder, Portefeuille 1Feex, détient près de 80 000 BTC associés au piratage de Mt. Gox – la plateforme d'échange de Bitcoin basée à Tokyo qui a fait faillite après une série de piratages entre 2011 et 2014. Sa propriété de ces pièces est, en tant que telle, contesté.

L'affaire a été entendue pour la première fois devant la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles l'année dernière par Mme la juge Falk, quiconcluque Tulip n'avait pas « établi un problème sérieux à juger ». Wright a ensuite fait appel du jugement de Falk et unUne audience de deux jours a eu lieu fin 2022à la Cour d'appel.

Dans son jugement, la Cour d'appel a déclaré que la demande présentait une « question sérieuse à juger » et a cité quatre motifs pour que l'appel soit accueilli, notamment que le domaine du droit concerné est en développement, incertain et complexe et justifie donc un procès.

Dans les relations fiduciaires-bénéficiaires, les fiduciaires sont légalement tenus d'agir dans le meilleur intérêt des bénéficiaires (par exemple, relation avocat-client). Les obligations délictuelles exigent une relation dans laquelle le prestataire de services est censé protéger raisonnablement une personne contre une forme quelconque de préjudice, faute de quoi celle-ci peut avoir droit à une indemnisation pécuniaire (par exemple, relation médecin-patient).

Wright demande essentiellement au tribunal de traiter les relations développeur-utilisateur de la même manière qu’il traite les relations avocat-client et médecin-patient.

Les développeurs de Bitcoin CORE travaillent sur le logiciel clé de Bitcoin, concentrant leurs efforts sur diverses améliorations (Politique de confidentialité, sécurité, expérience utilisateur, ETC) à la base de Bitcoin. Ce sont souvent des bénévoles qui acceptent parfois des subventions ou des dons pour soutenir leur travail.

Sur le même sujet : Craig Wright exige que les développeurs de Bitcoin lui donnent accès aux pièces Mt. Gox volées.

Wright soutient que les développeurs de Bitcoin peuvent changer facilement le code du protocoleafin de lui rendre les clés de ces fonds.

L’année dernière, l’autre entreprise de Wright,nChain, a développé ungestionnaire de liste noire pour le réseau Bitcoin SV (BSV). Cet outil permet aux utilisateurs de geler et de confisquer des cryptomonnaies BSV , à condition de fournir des documents légaux prouvant leur propriété légitime. Beaucoup y voient une atteinte à la philosophie de décentralisation et de résistance à la censure de Bitcoin .

En 2021, la Haute Cour de Londres a donné aux avocats de Craig Wright la permission de signifier des documents aux 16 développeurs, même s'ils ne résident T au Royaume-Uni. Les développeurs comprennent Cory Fields, Peter Todd, Roger Ver, Pieter Wuille et d'autres qui ont travaillé sur le réseau Bitcoin .

Un représentant légal de 14 promoteurs a déclaré que la Cour d'appel avait jugé opportun de renvoyer l'affaire devant un tribunal, car les promoteurs étaient tous hors de sa juridiction, a rapporté City AM. Un procès complet est prévu l'année prochaine.

Craig Wright, informaticien, prétend être le créateur du Bitcoin sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto. En octobre, la juge Helen Engebrigtsen a déclarédétenuDans une affaire judiciaire en Norvège, impliquant une plainte de Wright selon laquelle quelqu'un nommé Hodlonaut l'avait diffamé, Hodlonaut « avait suffisamment de motifs factuels pour prétendre que Wright avait menti et triché dans sa tentative de prouver qu'il était Satoshi Nakamoto ».

CoinDesk

Voir aussi :La liste noire de Craig Wright ressemble au « Kill Switch » de Bitcoin que Satoshi n'a jamais utilisé

MISE À JOUR (3 février, 14h10 UTC) :Modifie l'attribution à la décision du tribunal et ajoute une raison partielle du succès de l'appel dans le deuxième paragraphe.

MISE À JOUR (3 février, 18h48 UTC) :Ajoute des informations sur les documents judiciaires ; ajoute des explications sur le rôle des développeurs Bitcoin ; ajoute des informations sur BSV et sa Technologies de gestion de liste noire.

PRÉCISION (3 février, 21h03 UTC) :Dans le dernier paragraphe, il clarifie ce que le juge a dit dans l’affaire norvégienne.