El caso de Craig Wright en el Reino Unido contra 16 desarrolladores de Bitcoin irá a juicio.

El Tribunal de Apelación del Reino Unido dictaminó que la demanda interpuesta por Tulip Trading, de Craig Wright, contra 16 desarrolladores de Bitcoin debía ir a juicio en Londres. La demanda fue desestimada inicialmente en marzo de 2022.

La demanda alega que los desarrolladores tienen "obligaciones fiduciarias" y "obligaciones extracontractuales" de reescribir o modificar el código del protocolo para darle a Wright acceso a 111.000 Bitcoin (BTC) de dos billeteras cuyas claves privadas fueron presuntamente robadas y posteriormente borradas en un ataque informático. Una de las billeteras que Wright afirma poseer, la Monedero 1Feex, posee casi 80.000 BTC asociados con el hackeo de Mt. Gox, la plataforma de intercambio de Bitcoin con sede en Tokio que quebró después de una serie de hackeos entre 2011 y 2014. Su propiedad de esas monedas es, como tal, impugnado.

El caso fue escuchado por primera vez en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales el año pasado por la jueza Falk, quienconcluidoque Tulip no había "establecido una cuestión seria para ser juzgada". Wright posteriormente apeló la sentencia de Falk y unA finales de 2022 se celebró una audiencia de dos días.en el Tribunal de Apelación.

En su sentencia, el Tribunal de Apelaciones dijo que el reclamo presenta "una cuestión seria que debe ser juzgada" y citó cuatro motivos para que la apelación tenga éxito, incluyendo que el área legal relevante está en desarrollo, es incierta y compleja y por lo tanto justifica un juicio.

En las relaciones fiduciario-beneficiario, los fiduciarios están legalmente obligados a actuar en el mejor interés de los beneficiarios (p. ej., relaciones abogado-cliente). Las obligaciones extracontractuales exigen una relación en la que se espera que el proveedor de servicios proteja razonablemente a una persona de algún tipo de daño; de no hacerlo, esta podría tener derecho a una compensación monetaria (p. ej., relaciones médico-paciente).

En esencia, Wright está pidiendo al tribunal que trate las relaciones entre desarrolladores y usuarios de la misma manera que trata las relaciones entre abogados y clientes y entre médicos y pacientes.

Los desarrolladores de Bitcoin CORE trabajan en el software clave que sustenta Bitcoin, centrando sus esfuerzos en diversas mejoras (Privacidad, seguridad, experiencia de usuario, ETC) en la capa base de Bitcoin. Suelen ser voluntarios y, en ocasiones, aceptan subvenciones o donaciones para apoyar su trabajo.

Sigue leyendo: Craig Wright exige a los desarrolladores de Bitcoin que le den acceso a las monedas robadas de Mt. Gox.

Wright sostiene que los desarrolladores de Bitcoin pueden cambiar fácilmente el código del protocolopara devolverle las llaves de esos fondos.

El año pasado, la otra empresa de Wright,nChain, desarrolló unaadministrador de listas negras Para la red Bitcoin SV (BSV). Esta herramienta permite a los usuarios congelar y confiscar monedas BSV siempre que presenten documentos legales que acrediten su legítima propiedad. Muchos consideran esto una afrenta a la filosofía de descentralización y resistencia a la censura de Bitcoin .

En 2021, el Tribunal Superior de Londres dio permiso a los abogados de Craig Wright para entregar documentos a los 16 desarrolladores, incluso si no residen en el Reino Unido. Los desarrolladores incluyen a Cory Fields, Peter Todd, Roger Ver, Pieter Wuille y otros que han trabajado en la red Bitcoin .

Un representante legal de 14 de los promotores declaró que el Tribunal de Apelaciones se inclinó a enviar el caso a juicio porque todos los promotores estaban fuera de su jurisdicción, informó City AM. Se espera un juicio completo el próximo año.

Craig Wright es un informático que afirma ser el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. En octubre, la jueza Helen Engebrigtsen...sostuvoEn un caso judicial en Noruega, relacionado con una reclamación de Wright de que alguien llamado Hodlonaut lo había difamado, Hodlonaut “tenía suficientes fundamentos fácticos para afirmar que Wright había mentido y engañado en su intento de demostrar que él es Satoshi Nakamoto”.

CoinDesk

Ver también:La lista negra de Craig Wright se asemeja al 'interruptor de seguridad' de Bitcoin que Satoshi nunca implementó

ACTUALIZACIÓN (3 de febrero, 14:10 UTC):Cambia la atribución a la sentencia judicial y añade un motivo parcial del éxito de la apelación en el segundo párrafo.

ACTUALIZACIÓN (3 de febrero, 18:48 UTC):Agrega información sobre documentos judiciales; agrega una explicación sobre el papel de los desarrolladores de Bitcoin ; agrega información sobre BSV y su Tecnología de administrador de listas negras.

ACLARACIÓN (3 de febrero, 21:03 UTC):En el párrafo final, aclara lo que dijo el juez en el caso noruego.