Ang Kaso ni Craig Wright sa UK Laban sa 16 na Mga Developer ng Bitcoin na Pupunta sa Buong Pagsubok

Ang UK Court of Appeal ay nagpasiya na ang isang paghahabol ng Tulip Trading ni Craig Wright laban sa 16 na mga developer ng Bitcoin ay dapat pumunta sa paglilitis sa London. Ang claim ay orihinal na na-dismiss noong Marso 2022.

Sinasabi ng claim na ang mga developer ay may utang na "fiduciary duties" at "tungkulin sa tort" upang muling isulat o baguhin ang protocol code upang mabigyan si Wright ng access sa 111,000 Bitcoin (BTC) mula sa dalawang wallet na ang mga pribadong susi ay ninakaw at pagkatapos ay nabura sa isang hack. ONE sa mga wallet na inaangkin ni Wright na pagmamay-ari, ang 1Feex wallet, ay mayroong halos 80,000 BTC na nauugnay sa hack ng Mt. Gox – ang Tokyo-based Bitcoin exchange na nabangkarote pagkatapos ng serye ng mga hack sa pagitan ng 2011 at 2014. Ang kanyang pagmamay-ari ng mga baryang iyon ay, dahil dito, pinaglalaban.

Ang kaso ay unang dininig sa England at Wales High Court noong nakaraang taon ni Mrs. Justice Falk, na nagtapos na si Tulip ay hindi "nagtatag ng isang seryosong isyu na lilitisin." Kasunod na inapela ni Wright ang hatol ni Falk at a 2-araw na pagdinig ay ginanap sa katapusan ng 2022 sa Court of Appeal.

Sa paghatol nito, sinabi ng Court of Appeals na ang paghahabol ay nagpapakita ng isang "seryosong isyu na lilitisin" at binanggit ang apat na batayan para magtagumpay ang apela, kabilang na ang nauugnay na larangan ng batas ay umuunlad, hindi sigurado at kumplikado at sa gayon ay nangangailangan ng paglilitis.

Sa mga relasyon ng fiduciary-beneficiary, ang mga fiduciary ay legal na kinakailangan na kumilos para sa pinakamahusay na interes ng mga benepisyaryo (hal. attorney-client na relasyon). Ang mga pahirap na tungkulin ay nangangailangan ng isang relasyon kung saan ang service provider ay inaasahang makatwirang protektahan ang isang indibidwal mula sa ilang uri ng pinsala, kung hindi man, ang indibidwal ay maaaring may karapatan sa pera na kabayaran (hal. doktor-pasyente na relasyon).

Sa pangkalahatan, hinihiling ni Wright sa korte na tratuhin ang mga relasyon ng developer-user sa parehong paraan ng pagtrato nito sa mga relasyon ng abogado-kliyente at doktor-pasyente.

Ang mga developer ng Bitcoin CORE ay nagtatrabaho sa pangunahing software na nagpapatibay sa Bitcoin, na nakatuon sa kanilang mga pagsisikap sa iba't ibang mga pagpapabuti (Privacy, seguridad, karanasan ng user, ETC.) sa base layer ng Bitcoin. Madalas silang mga boluntaryo na kung minsan ay tumatanggap ng mga grant o donasyon bilang suporta sa kanilang trabaho.

Read More: Hinihiling ni Craig Wright na Bigyan Siya ng Mga Nag-develop ng Bitcoin ng Access sa Mga Ninakaw na Mt. Gox Coins

Ipinagtanggol ni Wright na kaya ng mga developer ng Bitcoin madaling baguhin ang code ng protocol para maibalik sa kanya ang mga susi ng mga pondong iyon.

Noong nakaraang taon, ang ibang kumpanya ni Wright, nChain, binuo a manager ng blacklist para sa network ng Bitcoin SV (BSV). Binibigyang-daan ng tool ang mga user na i-freeze at kumpiskahin ang mga BSV coins hangga't nagbibigay sila ng mga legal na dokumento na nagpapatunay ng nararapat na pagmamay-ari. Nakikita ito ng marami bilang isang pagsuway sa Bitcoin etos ng desentralisasyon at paglaban sa censorship.

Noong 2021, binigyan ng London High Court ng pahintulot ang mga abogado ni Craig Wright na maghatid ng mga papeles sa 16 na developer, kahit na T sila naninirahan sa UK Ang mga developer ay kinabibilangan nina Cory Fields, Peter Todd, Roger Ver, Pieter Wuille at iba pang nagtrabaho sa network ng Bitcoin .

Ang isang legal na kinatawan para sa 14 sa mga developer ay nagsabi na ang Court of Appeal ay nakaramdam ng hilig na ipadala ang kaso sa paglilitis dahil ang mga developer ay nasa labas ng hurisdiksyon ng hukuman, iniulat ng City AM. Ang isang buong pagsubok ay inaasahan sa susunod na taon.

Si Craig Wright ay isang computer scientist na nagsasabing siya ang pseudonymous creator ng Bitcoin, si Satoshi Nakamoto. Noong Oktubre, si Judge Helen Engebrigtsen gaganapin sa isang kaso sa korte sa Norway, na kinasasangkutan ng pag-aangkin ni Wright na sinisiraan siya ng isang nagngangalang Hodlonaut, na si Hodlonaut ay "may sapat na makatotohanang batayan upang sabihin na si Wright ay nagsinungaling at nanloko sa kanyang pagtatangka na patunayan na siya ay si Satoshi Nakamoto."

CoinDesk

Tingnan din ang: Ang Blacklist ni Craig Wright ay Kahawig ng Bitcoin 'Kill Switch' na Hindi Nasundan ni Satoshi

I-UPDATE (Peb. 3, 14:10 UTC): Binabago ang pagpapatungkol sa desisyon ng hukuman, nagdaragdag ng bahagyang dahilan para sa tagumpay ng apela sa ikalawang talata.

I-UPDATE (Peb. 3, 18:48 UTC): Nagdaragdag ng impormasyon tungkol sa mga dokumento ng hukuman; nagdaragdag ng paliwanag tungkol sa papel ng mga developer ng Bitcoin ; nagdaragdag ng impormasyon tungkol sa BSV at ang Technology ng blacklist manager nito.

PAGLILINAW (Peb. 3, 21:03 UTC): Sa huling talata, nililinaw kung ano ang sinabi ng hukom sa kaso ng Norwegian.