Maiiwasan ba ng Mga Proyektong Bitcoin na Nakatuon sa Privacy ang Mga Sanction ng OFAC?

Ang U.S. blacklisting ng mga Ethereum address konektado sa Tornado Cash serbisyo ng paghahalo nagtataas ng hindi mapakali na mga tanong tungkol sa kaligtasan ng Bitcoin sa pakikialam ng gobyerno.

Ang pinakamatanda at pinakamahalagang network ng Cryptocurrency ay nahaharap sa banta ng censorship ng transaksyon dati. Noong Mayo 2021, sinabi ng Marathon Digital Holdings, isang kumpanya sa pagmimina ng Bitcoin na nakabase sa US, na ibubukod nito sa mga bloke na mina nito ang anumang mga transaksyong kinasasangkutan ng mga address na pinahintulutan ng Office of Foreign Assets Control (OFAC) ng Treasury Department. Ang inisyatiba ay napatunayang lubos na kontrobersyal at sa huli ay maikli ang buhay. Marathon CEO Fred Thiel kalaunan inihayag na ang kumpanya ay babalik sa tradisyonal na pagmimina, ang uri na T nagtatangi sa pagitan ng mga gumagamit, at muling pinagtibay ang kanyang pangako sa Bitcoin etos ng desentralisasyon at paglaban sa censorship.

Ngunit ang aksyon ng OFAC laban sa Tornado Cash ay nagpapataas ng pusta. Sa halip na parusahan ang isang indibidwal o isang organisasyon na nauugnay sa terorismo o trafficking ng droga, ginawa ng ahensya na isang krimen para sa mga user na sumusunod sa batas na gumamit ng software na nagpapahusay ng privacy upang masakop ang kanilang mga track sa Ethereum blockchain.

Read More: 'Masusunog ang mga Tao': Matt Odell sa Mahabang Daan patungo sa Privacy ng Bitcoin

Paano kung pinahintulutan ng OFAC ang ONE sa mga desentralisadong protocol ng paghahalo ng Bitcoin? Ang mga minero na tumatakbo sa US o mga hurisdiksyon kung saan hawak ng Washington ang kapangyarihan ay maaaring magkaroon ng mas malakas na insentibo upang harangan ang mga transaksyong ipinadala sa o mula sa mga mixer na ito, ang paraan ng madaling pag-censor ng Marathon sa mga transaksyong kinasasangkutan ng mga sanction na entity.

Ito ay isang problema na pinagtatrabahuhan ng mga developer ng Bitcoin sa loob ng mahigit isang dekada. Hindi lamang nila pinapabuti ang mga diskarte sa obfuscation, ngunit gumagawa sila ng mga paraan upang gawing mas mahirap na makilala sa pagitan ng isang "regular" na transaksyon sa Bitcoin at ONE na nakipag-ugnayan sa isang mixer pagkatapos ng katotohanan.

Maraming mixer ng Bitcoin

Karamihan sa mga transaksyon sa Bitcoin ay available sa publiko para makita ng lahat, at sinumang may block explorer, isang software tool na nagbibigay ng impormasyon sa mga transaksyon sa Cryptocurrency , ay maaaring suriin ang halos anumang transaksyon sa Bitcoin na naganap na.

Ang mga mixer ay mga software program o protocol na idinisenyo upang hadlangan ang naturang pag-snooping. Kapag ang isang transaksyon ay ipinadala sa pamamagitan ng isang mixer, ito ay pinaghalo sa iba pang mga transaksyon upang maputol ang koneksyon sa pagitan ng nagpadala at tagatanggap.

Read More: Mga Bitcoin Mixer: Paano Sila Gumagana at Bakit Ginagamit ang mga Ito?

Kung paanong pinoprotektahan ng isang bangko ang mga aktibidad sa pananalapi ng mga customer nito, ang mga tool sa Privacy tulad ng mga mixer ay idinisenyo upang protektahan ang mga aktibidad ng mga gumagamit ng Bitcoin mula sa pag-iwas. Oo naman, sinasamantala ng ilang tao ang mga mixer para sa mga bawal na layunin, ngunit gusto lang ng iba na KEEP pribado ang kanilang mga aktibidad sa pananalapi, tulad ng mga donasyong pangkawanggawa at pampulitika, halimbawa. (Tandaan ang Mga trak ng Canada?)

Ang mga mixer ay nagbibigay ng Privacy na iyon, ngunit T sila perpekto. Bagama't napakahirap na masubaybayan ang kasaysayan ng mga transaksyon ng isang halo-halong barya bago ito makarating sa mixer, medyo simple pa rin ito pagkatapos makita na ang isang barya ay dumaan sa isang mixer. At doon nangyayari ang censorship.

Kapag ipinadala ng mga user ang kanilang mga barya sa pamamagitan ng isang desentralisadong mixer, ang proseso ng paghahalo ay madalas na bumubuo ng isang natatanging output ng transaksyon na ginagawang malinaw na isang mixer ang ginamit. Ang mga tanong tungkol sa ipinagbabawal na aktibidad ay natural na lumalabas kung ang mga regulator (o mga regulated na entity tulad ng mga palitan ng Cryptocurrency ) ay nakikita ng masyadong marami sa mga kakaibang transaksyon ng mixer na ito.

Ang mga desentralisadong mixer ay nagbibigay ng software para sa mga tao na makipag-ugnayan sa peer-to-peer. Walang sentralisadong entity na may hawak ng halo-halong pondo, kaya ONE target para sa mga regulator na mauwi. Sa halip, ang mga resultang transaksyon mismo ang mahina sa mga parusa at censorship.

Ang ONE solusyon ay diretso (ngunit hindi palaging simple): Gawing parang mga regular na transaksyon ang mga transaksyon sa mixer upang T sila maging target para sa censorship.

Narito ang ilan sa mga pamamaraan na magagamit ng mga bitcoiner upang maprotektahan ang kanilang Privacy sa pamamagitan ng paghahalo ng mga barya.

CoinJoins

Ang CoinJoins ay isang paraan ng paghahalo ng maraming transaksyon sa Bitcoin para mapahusay ang Privacy. Ang mga gumagamit ay nagpapadala ng Bitcoin sa isang pool kung saan ang mga barya ay pinaghalo sa iba pang Bitcoin. Sa pag-withdraw, natatanggap ng mga user ang parehong halaga ng Bitcoin tulad ng ipinadala nila, ngunit ang pinagmulan ng Bitcoin na iyon ay na-obfuscate ng aktibidad ng paghahalo.

Ang CoinJoins ay maaaring isagawa nang nakapag-iisa ng isang grupo ng mga indibidwal sa pamamagitan ng wallet like Samourai o Wasabi na gumagamit ng sentralisadong serbisyo ng CoinJoining o sa pamamagitan ng desentralisadong CoinJoining marketplace tulad ng JoinMarket.

Ang mga pitfalls: Bagama't natatakpan ng CoinJoins ang pathway ng transaksyon ng bitcoin, madaling matukoy ng mga snooper na naganap ang CoinJoin sa pamamagitan ng pagtingin sa Bitcoin blockchain. Nagpapataas ito ng mga alalahanin sa censorship dahil maaaring piliin ng ilang entity na i-censor ang mga transaksyon ng CoinJoin upang makasunod sa mga mandato ng regulasyon.

PayJoins

Ang PayJoins ay katulad ng CoinJoins at nakabatay sa parehong prinsipyo: Pinaghahalo ng dalawang indibidwal ang kanilang Bitcoin, na nagpapalabo sa pagkakaiba sa pagitan ng nagpadala at tagatanggap.

Maaaring gamitin ang PayJoins at CoinJoins nang magkasama. Sa katunayan, sinusuportahan din ng mga wallet ng CoinJoin tulad ng Wasabi at Samourai ang PayJoins. Ang isang listahan ng mga katugmang wallet ay makikita sa isang PayJoin adoption pahina ng Bitcoin Wiki.

Ang mga pitfalls: Ang pangunahing catch sa PayJoins ay ang mga ito ay maaari lamang isagawa sa pagitan ng dalawang partido. Nililimitahan nito ang bilang ng mga kaso ng paggamit ng PayJoin. Sa totoo lang, a dakot ng mga wallet na may fully functional na mga pagpapatupad ng PayJoin. Ang isang limitadong bilang ng mga pagpapatupad ay nangangahulugan din ng isang mas maliit na grupo ng mga kapwa "PayJoiners" upang makipagtulungan.

CoinSwaps

Binibigyang-daan ng CoinSwaps ang dalawa o higit pang mga user na magpalit ng Bitcoin sa pamamagitan ng paglikha ng isang hanay ng mga transaksyon na (sa isang tagalabas) ay mukhang hindi nauugnay na mga pagbabayad. Tulad ng kanilang mga pinsan sa CoinJoin, ang CoinSwaps ay nagbibigay ng Privacy sa pamamagitan ng pag-obfuscate sa pathway ng transaksyon ng bitcoin.

"Isipin ang isang hinaharap kung saan ang isang user ALICE ay may mga bitcoin at gustong ipadala ang mga ito nang may pinakamataas na Privacy, kaya lumikha siya ng isang espesyal na uri ng transaksyon. Para sa sinumang tumitingin sa blockchain ang kanyang transaksyon ay mukhang ganap na normal sa kanyang mga barya na tila mula sa address A hanggang address B. Ngunit sa katotohanan ang kanyang mga barya ay napupunta sa address Z na ganap na hindi konektado sa alinman sa A o B, "isinulat ng developer na si Chris Belcher sa kanyang unang disenyo ng CoinSwap panukala.

Read More: Ngayon ay Maaari Mo nang Subukan ang 'Teleporting' Bitcoin para sa Higit na Privacy Sa Mga CoinSwap

Ang mga pitfalls: Ang mga transaksyon sa CoinSwap ay kasalukuyang mukhang multisignature mga transaksyon (sa halip na mga karaniwang transaksyong single signature). Ito ay ginagawa silang kapansin-pansin at mahina sa potensyal na censorship - isang kakulangan na ibinabahagi nila sa CoinJoins.

Paparating na ang mga pagpapabuti sa Privacy

Ipinakilala ng Taproot upgrade ng Bitcoin noong Nobyembre 2021 ang mga feature na may potensyal na harapin ang marami sa mga pitfalls na binanggit sa itaas. Pangunahin, makakatulong ito na gawing hindi gaanong halata ang mga transaksyon sa paghahalo ng barya sa sinumang sumusubok na i-filter ang mga ito.

Mga Lagda ng Schnorr

Ang mga lagda ng Schnorr ay ipinakilala sa Pag-upgrade ng Taproot ng Bitcoin, na naganap noong Nobyembre 2021. Ang mga ito ay isang mas simple at mas mahusay na alternatibo sa mga lagda ng Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) na karaniwang ginagamit ngayon. Ang mga lagda ng Schnorr ay nagbibigay-daan sa isang pangkat ng mga gumagamit na pagsamahin ang kanilang mga lagda upang ONE lagda lamang ang ginagamit (isang proseso na tinatawag na pagsasama-sama). Mula sa pananaw sa Privacy , pinahihirapan ng maraming pumirma na tumpak na matukoy ang pagkakakilanlan ng bawat pumirma.

MuSig2

Ang isa pang benepisyo ng mga lagda ng Schnorr ay ang kakayahang pagsamahin ang maramihang mga pampublikong Bitcoin address (mga pampublikong susi) sa isang solong address. Ito ay maaaring makamit sa pamamagitan ng paggamit ng signature scheme na tinatawag MuSig2. Kapag ang Bitcoin ay ipinadala sa mga composite MuSig2 address na ito, ito ay kahawig ng mga karaniwang transaksyon sa Bitcoin kaysa sa mga multisig na transaksyon. Ito ay isa pang paraan upang mapahusay ang Privacy sa pamamagitan ng pag-obfuscate sa pinagmulan ng isang transaksyon at sa pamamagitan ng paggawa ng multisig na transaksyon na parang isang regular na single signature na transaksyon.

MAST

Ang pag-upgrade ng Taproot ay isinama rin ang Merkelized Alternative Script Trees (MAST). Binabawasan ng pagsasama ng MAST ang laki ng transaksyon at pinapataas ang Privacy ng transaksyon. Ginagawa ito sa pamamagitan ng pagtatago ng mga kondisyon sa paggasta sa transaksyon. Ang Bitcoin ay may tampok na tinatawag na a script ng timelock na nagpapahintulot sa isang nagpadala na tukuyin ang mga kondisyon kung saan maaaring gastusin ang mga pondo (hal. 1 Bitcoin ay maaaring gastusin tatlong araw pagkatapos matanggap). Ang mga tagubiling ito ay kasama sa data ng transaksyon, na posibleng makasira sa Privacy. Ang MAST ay nagbibigay-daan para sa mas mahusay Privacy sa pamamagitan ng pagsasama-sama, pag-hash at sa gayon ay pagtatago ng mga tagubilin sa paggastos na ito.

Cross-input signature aggregation (CISA)

Ang cross-input signature aggregation ay isang kapana-panabik na pagpapahusay ng Bitcoin na T pa naipapatupad ngunit nasa mga gawa. Ito ay isang tampok na magpapahintulot sa maramihang mga input sa isang transaksyon sa Bitcoin na magbahagi ng isang pirma. Sa kasalukuyan, ang bawat input sa isang transaksyon sa Bitcoin ay nangangailangan ng sarili nitong lagda.

Ang pangunahing benepisyo sa Privacy ay gagawin nitong mas mura ang mga aktibidad sa paghahalo tulad ng CoinJoins at PayJoins. Sa CISA, ang mga bayarin para sa isang CoinJoin ay kapareho ng mga bayarin para sa isang transaksyon. Dahil ang CoinJoins ay ginagawa ng mga grupo, ang bayad para sa bawat miyembro ng pangkat na iyon ay bahagi lamang ng kabuuang bayad. Sa katunayan, bumababa ang halaga ng isang transaksyon sa Bitcoin habang lumalaki ang laki ng pangkat ng CoinJoin.

Ang pag-asa ay ang mas murang mga transaksyon sa CISA ay magpapalaki sa paggamit ng CoinJoins, at ang nagresultang pagtaas ng paggamit ng CoinJoins ay sa huli ay magpapataas ng Privacy para sa lahat.

Read More: Pinaka Maimpluwensyang 2021: Ang Mga Nag-develop na Nagsulat ng Taproot Upgrade ng Bitcoin