¿Pueden los proyectos de Bitcoin centrados en la privacidad evitar las sanciones de la OFAC?

Los Estados Unidos.lista negra de direcciones de EthereumConectado al Tornado Cashservicio de mezclaplantea preguntas incómodas sobre la inmunidad de Bitcoin a la intromisión del gobierno.

La red de Criptomonedas más antigua y valiosa ya se ha enfrentado a la amenaza de la censura de transacciones. En mayo de 2021, Marathon Digital Holdings, una empresa estadounidense de minería de Bitcoin , anunció que excluiría de los bloques que minaba cualquier transacción que involucrara direcciones autorizadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro. La iniciativa resultó muy controvertida y, en última instancia, tuvo una corta vida. El director ejecutivo de Marathon, Fred Thiel, finalmente... anunciado que la empresa volvería a la minería tradicional, del tipo que no discrimina entre usuarios, y reafirmó su compromiso con el espíritu de descentralización y resistencia a la censura de Bitcoin .

Pero la acción de la OFAC contra Tornado Cash aumenta la presión. En lugar de sancionar a una persona u organización vinculada al terrorismo o al narcotráfico, la agencia ha tipificado como delito que usuarios que, por lo demás, respetan la ley, utilicen software que mejora la privacidad para ocultar su rastro en la cadena de bloques de Ethereum .

Sigue leyendo: ''La gente se quemará': Matt Odell sobre el largo camino hacia la Privacidad de Bitcoin

¿Qué pasaría si la OFAC sancionara de forma similar ONE de los protocolos de mezcla descentralizada de Bitcoin? Los mineros que operan en EE. UU. o en jurisdicciones con influencia de Washington podrían tener un mayor incentivo para bloquear las transacciones enviadas hacia o desde estos mezcladores, de la misma forma que Marathon censuró brevemente las transacciones que involucraban a entidades sancionadas.

Este es un problema que los desarrolladores de Bitcoin llevan más de una década abordando. No solo están mejorando las técnicas de ofuscación, sino que también están buscando maneras de dificultar la distinción entre una transacción de Bitcoin "normal" y una que ha interactuado con un mezclador posteriormente.

Los múltiples mezcladores de Bitcoin

La mayoría de las transacciones de Bitcoin están disponibles públicamente para que todos las vean, y cualquiera con un explorador de bloques, una herramienta de software que proporciona información sobre las transacciones de Criptomonedas , puede revisar prácticamente cualquier transacción de Bitcoin que haya tenido lugar.

Los mezcladores son programas o protocolos de software diseñados para impedir dicho espionaje. Cuando una transacción se envía a través de un mezclador, se mezcla con otras transacciones para cortar la conexión entre el emisor y el receptor.

Sigue leyendo: Mezcladores de Bitcoin : ¿Cómo funcionan y por qué se utilizan?

Así como un banco protege las actividades financieras de sus clientes, las herramientas de Privacidad como los mezcladores están diseñadas para proteger las actividades de los usuarios de Bitcoin de miradas indiscretas. Claro, algunas personas aprovechan los mezcladores con fines ilícitos, pero otras simplemente quieren KEEP privadas sus actividades financieras, como las donaciones caritativas y políticas, por ejemplo. (Recuerde... camioneros canadienses?)

Los mezcladores brindan esa Privacidad, pero no son perfectos. Si bien es extremadamente difícil rastrear el historial de transacciones de una moneda mezclada antes de que llegara al mezclador, es bastante sencillo verificar posteriormente que una moneda ha pasado por un mezclador. Y ahí es donde surge la censura.

Cuando los usuarios envían sus monedas a través de un mezclador descentralizado, el proceso suele generar un resultado de transacción distintivo que evidencia el uso de un mezclador. Naturalmente, surgen preguntas sobre actividades ilícitas si los reguladores (o entidades reguladas, como las plataformas de intercambio de Criptomonedas ) detectan demasiadas de estas transacciones de mezcladores inusuales.

Los mezcladores descentralizados proporcionan software para la interacción entre pares. No existe una entidad centralizada que gestione los fondos mixtos, por lo que no existe un objetivo ONE al que los reguladores deban prestar atención. En cambio, son las propias transacciones resultantes las que están sujetas a sanciones y censura.

Una solución es sencilla (pero no siempre simple): hacer que las transacciones del mezclador parezcan transacciones normales para que no puedan ser objeto de censura.

Estas son algunas de las técnicas que los usuarios de Bitcoin pueden utilizar para proteger su Privacidad mediante la mezcla de monedas.

CoinJoins

Las CoinJoins son una forma de combinar múltiples transacciones de Bitcoin para mejorar la Privacidad. Los usuarios envían Bitcoin a un pool donde se mezclan con otros Bitcoin. Al retirar, los usuarios reciben la misma cantidad de Bitcoin que enviaron, pero el origen de esos Bitcoin queda oculto debido a la actividad de mezcla.

CoinJoins se puede realizar de forma independiente por un grupo de personas a través de una billetera comoSamurái o Wasabique utiliza un servicio CoinJoining centralizado o a través de un mercado CoinJoining descentralizado comoÚnase al mercado.

Las trampas: Aunque las CoinJoins ofuscan la ruta de transacción de Bitcoin, los espías pueden determinar fácilmente que se ha producido una CoinJoin al observar la cadena de bloques de Bitcoin . Esto genera inquietudes sobre la censura, ya que ciertas entidades pueden optar por censurar las transacciones de CoinJoin para cumplir con los mandatos regulatorios.

Uniones de pago

Los PayJoins son similares a los CoinJoins y se basan en el mismo principio: dos personas mezclan sus Bitcoin, ofuscando la distinción entre remitente y receptor.

PayJoins y CoinJoins se pueden usar juntos. De hecho, las billeteras CoinJoin como Wasabi y Samourai también son compatibles con PayJoins. Puede encontrar una lista de billeteras compatibles en la sección sobre adopción de PayJoins.Página wiki de Bitcoin.

Las desventajas: La principal desventaja de las uniones de pago es que solo pueden realizarse entre dos partes. Esto limita el número de casos de uso de las uniones de pago. De hecho, solo unapuñadoExisten muchas billeteras con implementaciones de PayJoin completamente funcionales. Un número limitado de implementaciones también implica un grupo más reducido de "PayJoiners" con quienes colaborar.

Intercambios de monedas

Los CoinSwaps permiten que dos o más usuarios intercambien Bitcoin mediante la creación de un conjunto de transacciones que (para un tercero) parecen pagos no relacionados. Al igual que sus homólogos de CoinJoin, los CoinSwaps ofrecen Privacidad al ofuscar la ruta de transacción de un bitcoin.

Imaginemos un futuro donde la usuaria ALICE tiene bitcoins y quiere enviarlos con la máxima Privacidad, por lo que crea un tipo de transacción especial. Para cualquiera que observe la cadena de bloques, su transacción parece completamente normal, con sus monedas aparentemente yendo de la dirección A a la dirección B. Pero en realidad, sus monedas terminan en la dirección Z, que no tiene ninguna conexión con A ni con B, escribió el desarrollador Chris Belcher en su diseño inicial de CoinSwap. propuesta.

Sigue leyendo: Ahora puedes intentar teletransportar Bitcoin para mayor Privacidad con CoinSwaps

Las trampas: las transacciones de CoinSwap actualmente se ven asímultifirmaTransacciones (en lugar de las transacciones estándar con firma única). Esto las hace visibles y vulnerables a la posible censura, una desventaja que comparten con las CoinJoins.

Se avecinan mejoras en la Privacidad

La actualización Taproot de Bitcoin en noviembre de 2021 introdujo características que podrían solucionar muchos de los problemas mencionados. Principalmente, ayudará a que las transacciones de mezcla de monedas sean menos obvias para quienes intenten filtrarlas.

Firmas de Schnorr

Las firmas Schnorr se introdujeron enActualización Taproot de Bitcoin, que tuvo lugar en noviembre de 2021. Son una alternativa más sencilla y eficiente a las firmas del Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica (ECDSA), comúnmente utilizadas en la actualidad. Las firmas Schnorr permiten que un grupo de usuarios combine sus firmas para que solo se utilice una (un proceso llamado agregación). Desde una perspectiva de Privacidad , la presencia de varios firmantes dificulta determinar con precisión la identidad de cada uno.

MuSig2

Otra ventaja de las firmas Schnorr es la capacidad de combinar múltiples direcciones públicas de Bitcoin (claves públicas) en una sola dirección. Esto se puede lograr mediante un esquema de firma llamado MuSig2Cuando se envía Bitcoin a estas direcciones compuestas MuSig2, se asemeja a las transacciones estándar de Bitcoin , no a las transacciones multifirma. Esta es otra forma de mejorar la Privacidad al ocultar el origen de una transacción y hacer que una transacción multifirma parezca una transacción normal de firma única.

MÁSTIL

La actualización de Taproot también integró árboles de scripts alternativos merkelizados (MAST). La integración de MAST reduce el tamaño de las transacciones y aumenta su Privacidad. Esto se logra ocultando las condiciones de gasto de las transacciones. Bitcoin cuenta con una función llamada script de bloqueo de tiempo Esto permite al remitente especificar las condiciones bajo las cuales se pueden gastar los fondos (por ejemplo, 1 Bitcoin se puede gastar tres días después de recibirlo). Estas instrucciones se incluyen en los datos de la transacción, lo que potencialmente vulnera la Privacidad. MAST permite una mayor Privacidad al combinar, aplicar hashes y, por lo tanto, ocultar estas instrucciones de gasto.

Agregación de firmas entre entradas (CISA)

La agregación de firmas entre entradas es una mejora interesante de Bitcoin que aún no se ha implementado, pero que está en desarrollo. Es una función que permitirá que múltiples entradas en una transacción de Bitcoin compartan una sola firma. Actualmente, cada entrada en una transacción de Bitcoin requiere su propia firma.

El principal beneficio Privacidad es que abaratará la combinación de actividades como CoinJoins y PayJoins. Con CISA, las comisiones por CoinJoin son las mismas que las de una sola transacción. Dado que las CoinJoins se realizan en grupo, la comisión por cada miembro del grupo es solo una fracción de la comisión total. De hecho, el coste de una transacción de Bitcoin disminuye a medida que crece el tamaño del grupo de CoinJoins.

La esperanza es que las transacciones CISA más baratas aumenten el uso de CoinJoins, y el aumento resultante en el uso de CoinJoins, en última instancia, aumentará la Privacidad de todos.

Sigue leyendo: Los más influyentes de 2021: Los desarrolladores que escribieron la actualización Taproot de Bitcoin