Ang Censorship ni Venmo sa Mga Pagbabayad sa Gaza ay Nagbigay ng Kaso para sa Mga Neutral na Platform

Habang nagpapatuloy ang pambobomba ng Israel sa mga Palestinian sa Gaza strip, ang ilang mga pagtatangka na magpadala ng humanitarian relief sa mga Palestinian ay ginagawa. hinarangan o sinuspinde para sa pagsusuri ng Venmo, ang social payments app na pag-aari ng PayPal. Ang pulitika ng Israel-Palestine conflict ay, malinaw naman, kumplikado, at hindi ako naririto ngayon upang makipagtalo sa ONE panig o sa iba pa. Ngunit ang insidente ay nagha-highlight sa parehong mga panganib ng pinansiyal na censorship na likas sa mga tool sa pagbabayad tulad ng Venmo o PayPal at ang mahirap na problema sa pagdidisenyo ng mga guardrail habang ang digitalization ay gumagawa ng mga tool sa pananalapi na higit na naaabot.

Ang Policy ng Venmo ay nahayag sa pamamagitan ng mga ulat sa social media mula sa mga user na nakakita sa app na tumangging iproseso o pansamantalang itinigil ang mga pagbabayad na may label na para sa "Palestine relief" at mga nauugnay na termino. Kinilala ni Venmo ang mga na-block na pagbabayad, na tumuturo sa mga batas sa sanction ng U.S idinisenyo upang ihinto ang pinansyal na suporta para sa internasyonal na terorismo o iba pang masamang aktor. Nalaman ng Business Insider na ang listahan ng mga parusa na pinananatili ng Office of Foreign Assets Control ng gobyerno ng U.S. ay kinabibilangan ng ilang partikular na grupo na may "Palestinian relief" o mga katulad na termino sa kanilang mga pangalan.

Si David Z. Morris ay ang Chief Insights Columnist ng CoinDesk.

Ang pagsasala ay pinaka-malinaw na may kinalaman dahil ang makataong sitwasyon sa Gaza, isang lugar na halos kasing laki ng Detroit, ay napakasama. Ang pambobomba ng Israel sa Gaza ay nakapatay ng hindi bababa sa 212 tao, ayon sa New York Times, habang pinapatag ang dose-dosenang mga gusali at sinisira ang mga electrical system at iba pang pangunahing imprastraktura. At salamat sa mga dekada ng mga parusa at paghihiwalay, ang parehong imprastraktura at mahahalagang serbisyo sa Gaza ay nasira na bago pa man magsimula ang pambobomba.

Ito ay dapat na hindi kontrobersyal sa moral na nais na magpahiram ng makataong tulong sa mga nagdurusa ng napakasamang epekto mula sa isang labanan na mas malaki kaysa sa kanilang sarili. Sa anecdotally, tila mayroong isang makabuluhang pag-akyat ng suportang pinansyal para sa mga Palestinian sa gitna isang mas malaking shift sa Kanluraning pampublikong damdamin.

Ngunit ang mga indibidwal na gustong magpadala ng relief money sa Palestine ay nahaharap sa mga hadlang para sa mga kadahilanang nagha-highlight ng mas malawak na mga isyu na humaharap sa ating pag-digitize at globalisasyon ng lipunan.

Sa kawalan ng isang tunay na epektibong paraan ng paghihiwalay ng mabuti sa masama, ang isang neutral na imprastraktura sa pananalapi ay maaaring maging mas kanais-nais kaysa sa uri ng mga kontrol ng slapdash na ipinakita ng Venmo

Maraming mga kagalang-galang at matagal nang itinatag na mga ahensya ng tulong, tulad ng Islamic Relief, Oxfam at Medicins sans Frontiers, ay aktibo sa Palestine at mahusay na mga kandidato para sa mga donasyon kung ikaw ay napakahilig. Ngunit mayroon ding mga claim, pareho sa Palestine at sa ibang lugar, ng mga organisasyong "relief" na nagpapadala ng mga donor fund sa mga militanteng grupo sa halip na tulong medikal o pagkain. Iyon ay magpapaliwanag sa pagkakaroon ng mga parusa ng OFAC sa isang listahan ng mga grupo na may mga pangalan tulad ng “Palestinian Relief Society,” na – kahit man lamang ayon sa gobyerno ng U.S. – ay maaaring hindi ganap na sinasabi nila.

Ang ganitong uri ng panlilinlang ay hindi isang bagong problema, at ang mga militanteng grupo ay marami pang iba mga estratehiya sa pagpopondo. Ngunit ang panahon ng social media ay nagpapalala nito at iba pang mga uri ng pandaraya sa pangangalap ng pondo. Mas marami kaming insight kaysa dati mga trahedya na nangyayari malayo sa amin, at ang kakayahan, salamat sa mga inobasyon sa Technology pinansyal , na gumawa ng isang bagay tungkol sa mga ito sa pamamagitan lamang ng pag-click sa isang button. Maaari ka ring magpadala ng pera nang direkta sa mga indibidwal sa ilang bahagi ng mundo mula sa iyong cellphone gamit ang mga pangunahing produkto ng consumer. Iyon ay dapat na isang malaking hakbang pasulong kumpara sa mabigat at madaling pagkakamali na proseso ng pagsulat ng tseke at pagpapadala nito sa koreo sa isang ahensya ng tulong.

Ngunit ang mga pagsulong na ito ay naging isang tabak na may dalawang talim. Maaari pa ring maging mahirap o imposible na matiyak ang tunay na mga motibasyon, o maging ang pagkakakilanlan, ng malayong tao na naantig ka upang tulungan. Sa panganib na maging malikot, ang maling paggamit ng mga pondo sa tulong ay isang mas karumal-dumal na bersyon ng isang taong nagpapatakbo ng isang GoFundMe para sa kanilang walang kanser at pagkatapos ay ginagamit ang pera upang magbakasyon o bumili ng bahay.

Read More: Sa Palestine, Mas Gumagamit ng Bitcoin ang mga Sibilyan kaysa Hamas

Ang pinakanakalilito na bahagi ng kasalukuyang kuwento ay ang Venmo ay gumagamit ng data input mula sa mga user mismo upang salain ang mga potensyal na may problemang pagbabayad (maaaring baguhin ng mga user ang mga tag upang iwasan ang filter), sa halip na i-block ang mga partikular na tatanggap. Iyan ay isang napaka-mali at mapagsamantalang paraan upang subukang sumunod sa mga parusa ng OFAC. William Lafi Youmans, isang propesor sa George Washington University, ipinakita na "napakadaling malampasan ang pagbabawal na ito" sa pamamagitan lamang ng paggamit ng iba't ibang termino kapag isinusumite ang transaksyon. Iyan mismo ang uri ng porous na pagsala na ang mga tunay na masasamang aktor ay maliligid nang walang kahirap-hirap, habang ang mga donor na may tunay na humanitarian motivations ay maaaring mas madaling talikuran.

Ngunit ONE pang naglagay ng malinaw na magandang diskarte sa problema, para sa Venmo o sa pangkalahatan. Ang Cryptocurrency ay madalas na sinisiraan para sa pagpapagana ng mga kriminal (at kasama ang pagdagsa sa ransomware, maaaring mayroon tayong unang kaso kung saan ito ay malinaw na totoo). Ngunit mas malawak, ang tumataas na bilis, kadalian ng paggamit at granularity ng lahat ng uri ng mga channel ng pagbabayad ay lumikha ng mga bagong pagkakataon para sa pang-aabuso at para sa kabutihan.

Ang pagpapanatiling mabuti at pagharang sa masama sa malawakang sukat, kahit na sa napakababaw na kahulugan, ay nangangailangan ng matinding at malawak na pagsubaybay, kabilang ang mga sistema ng artificial-intelligence (AI) tulad ng ONE tila gumaganap sa kaso ng Venmo, at patuloy na pagsisikap na kilalanin ang mga user at subaybayan ang kanilang aktibidad. Iyon, malinaw naman, ay isang malaking hit sa Privacy ng mga tao at, sa huli, sa kanilang kalayaan na gawin ang gusto nila sa kanilang sariling pera – lalo na dahil, tulad ng ipinapakita ng kaso ng Venmo, ang mga naturang sistema ay madaling maabot at magkamali.

Ang isang mas malalim na problema ay kung sino ang makakapagpasya kung ano ang "mabuti" at "masama". Ang listahan ng OFAC, halimbawa, ay isang matinding pampulitikang dokumento na ginagamit upang isulong ang mga pampulitikang interes ng U.S. Kahit na ito ay napaka-epektibo sa pagpaparusa sa ilan malisyosong tao talaga, hindi ito ang huling salita kung sino ang karapat-dapat na makilahok sa pandaigdigang sistema ng pananalapi.

Ang hindi maiiwasang desisyong ito tungkol sa pagsubaybay at censorship ay hindi maiiwasan kung ang isang sistema ng pagbabayad ay kinokontrol ng isang gobyerno o ng mga korporasyon, na nahaharap sa pananagutan sa hindi pagsunod sa mga mandato ng gobyerno tulad ng listahan ng OFAC. Ang Bitcoin at mga katulad na cryptocurrencies ay T nahaharap sa pressure na iyon dahil hindi sila nauugnay sa anumang legal na mananagot na entity. Kasabay nito, teknikal na imposibleng harangan ang isang pagbabayad ng Cryptocurrency sa paraan ng pag-censor ng Venmo sa mga customer nito.

Sa iba pang mga benepisyo, ang kakulangan ng mga guardrail ay gumagawa Bitcoin lubhang kapaki-pakinabang para sa araw-araw na mga residente ng Gaza, na labis na hindi nababangko salamat sa mga parusa. T silang sovereign currency, pangunahin ang paggamit ng Israeli New Shekel sa pang-araw-araw na batayan.

Ngunit muli, ang tabak ay may dalawang talim: ang mga militanteng Palestinian, na ang mga pag-atake ay pumatay ng humigit-kumulang 20 Israeli sa kasalukuyang labanan, ay gumagamit din ng Cryptocurrency upang makalikom ng mga pondo. Tinantiya ng ONE eksperto noong 2019 na ang pagmimina ng Bitcoin nagdagdag ng $195,000 sa badyet ng Hamas. Tiyak na totoo na ang mga nakasanayang salaysay ng media ay labis na binibigyang-diin ang paggamit ng Crypto ng mga kriminal at terorista, ngunit T iyon nangangahulugan na T ito nangyayari (bagaman dapat tandaan na ang Hamas ay nagbibigay ng mga serbisyong panlipunan sa Gaza bilang karagdagan sa mga aktibidad ng militar nito).

Sa kawalan ng tunay na mabisang paraan ng paghihiwalay ng mabuti sa masama, a neutral Ang imprastraktura sa pananalapi ay maaaring maging mas kanais-nais kaysa sa uri ng mga kontrol ng slapdash na ipinakita ng Venmo at ang mga pampulitika na pagtatalaga sa likod ng mga ito. Ang papel na pera at iba pang mga instrumento ng tagapagdala ay ang imprastraktura sa pre-digital na edad - ngunit Cryptocurrency lamang ang maaaring gumanap ng parehong papel sa hinaharap.

Panghuli, para sa mga interesadong suportahan ang pang-emerhensiyang pagkain, medikal na paggamot at tirahan para sa mga Palestinian, ito ay isang magandang listahan ng mga kilalang non-government organization (NGOs) nagbibigay ng relief doon.