Hindi, T Mapipigilan ng Blockchain ang Iowa Caucus Debacle

Si Adam B. Levine ay podcast editor ng CoinDesk. Ang mga pananaw na ipinahayag ay kanyang sarili.

Kami ang unang magsasabi sa iyo: Hindi, T mapipigilan ng blockchain ang debacle sa pagboto sa Iowa.

Ang tanong ay hindi maiiwasan, kung sa puntong ito ay nakakapanghina. Hindi maiiwasan dahil ang mga problemang nagpaantala sa mga resulta ng Democratic presidential caucus noong Lunes ay, sa konsepto, ang ilan sa mga parehong problema na hinahangad na lutasin ng mga blockchain (at malawakang ipinamamahaging Technology ng ledger): kakulangan ng transparency, sentralisasyon at kawalan ng kahusayan. Nakaka-cringe-inducing dahil ang rekord ng blockchain sa mga pampulitikang halalan ay naging matigas ang ulo sa pinakamahusay.

Noong unang bahagi ng Martes ng hapon, ang mga resulta ng pagboto, na karaniwang ibinunyag pagkatapos ng caucus nang gabing iyon, ay hindi pa rin alam. Sinasabi ng partido ng estado na kailangan ang pagkaantala dahil nagsasagawa ito ng "kontrol sa kalidad" at bini-verify ang mga digital na iniulat na resulta laban sa pinagbabatayan na papel na trail.

Sa taong ito ay nagsagawa ng ilang kapansin-pansing pagbabago para sa kilalang manu-mano at lubos na desentralisadong proseso ng caucusing, kasama ang pagpapakilala ng isang app para sa mga indibidwal na lokal na pagtitipon upang iulat ang kanilang mga resulta pabalik sa Iowa Democratic Party. Ayon sa kaugalian, ito ay ginawa sa isang tawag sa telepono; habang ang prosesong iyon ay may mga kapintasan, ang mga resulta sa taong ito ay tila halos nakakainggit.

Mula sa lahat ng hitsura, ito ang bagong app na nag-uulat ng mga resulta na nasa CORE ng kaguluhan ngayon.

Ang Wall Street Journal iniulat:

Nilalayon ng app na tulungan ang mga upuan ng presinto na itala ang mga resulta mula sa bawat round ng pagboto at pangalagaan ang delegadong matematika. Pagkatapos ay dapat gamitin ng tagapangulo ng presinto ang app para ipadala ang mga resulta sa Iowa Democratic Party. Ngunit ipinahayag ng mga kritiko alalahanin tungkol sa pagiging maaasahan ng app binigyan ng mga alalahanin sa seguridad sa paligid ng 2020 na halalan. Mahigpit ding pinuna ng mga eksperto sa cybersecurity ang desisyon ng Iowa Democratic Party na huwag tukuyin sa publiko ang Maker ng app o payagan itong isailalim sa open security at reliability testing. Ang cybersecurity wing ng Department of Homeland Security kamakailan ay nag-alok na gumawa ng ilang pagsubok sa seguridad sa app ngunit tinanggihan ng Iowa Democratic Party ang outreach, ayon sa mga taong pamilyar sa bagay na ito. Ipinagtanggol ng partido ng estado ang plano nito, na sinabi ng mga opisyal noong Enero na tiwala sila sa kanilang mga sistema ng seguridad at kung may mga pagkakamali, magagawa ng partido na itama ang mga ito dahil magkakaroon din ng mga papel na rekord ng mga boto.

Ang mga kandidato sa pagkapangulo, kasama ang kanilang mga naka-jam na iskedyul, ay tumingin sa walang bisa at karaniwang lahat ay nagpahayag ng tagumpay sa ONE paraan o iba pa. Ang kakulangan ng impormasyon ay lumikha ng isang pagkakataon para sa malawakang kaguluhan na maaaring makapinsala sa maaga, banal na lugar ng Iowa sa pampulitikang tanawin.

Hindi dahil T alam ang mga resulta, T lang sila kilala kahit saan maliban sa antas ng lokal na presinto.

Ang mga blockchain ay nagdaragdag ng pagiging kumplikado

Ang ONE ay maaaring patawarin, kung gayon, sa pagtatanong kung at kung paano nakatulong ang blockchain dito, dahil ang Technology ay madalas na sinasabing isang paraan upang magdagdag ng transparency at upang i-automate ang mga landas ng papel.

Sa teorya, kung ang app sa pag-uulat ay gumamit ng isang blockchain upang itala ang data, ang lahat ng naiulat na mga resulta ay magiging malinaw at pantay na magagamit para makita ng lahat, mula sa mga kampanya hanggang sa media hanggang sa mga pulitiko na sumisipsip ng bawat piraso ng impormasyon na maaari nilang makita.

Siyempre, kung ang anumang mga resulta ay hindi wasto o kahit na mali lang, ang mga numerong iyon ay lalabas man lang sa simula na wasto dahil ang mga ito ay “nasa blockchain,” at anumang mga pagbabago sa mga ito sa kalaunan ay malamang na magdulot ng mga sigaw ng foul play mula sa mga kandidatong natatalo ng mga delegado dahil sa mga pagwawasto.

Gayunpaman, ang tanong ay mas kaunti tungkol sa mga blockchain at higit pa tungkol sa app na ginagamit. Bagama't maraming problema sa kakaibang diskarte sa Iowa Caucus sa paggawa ng desisyon sa pulitika, tiyak na ito ay isang desentralisadong proseso na may napakakaunting mga pangunahing punto ng kabiguan... hanggang sa magpakilala ka ng isang mandatoryong app sa pag-uulat!

Sa puntong iyon, nandiyan pa rin ang lahat ng desentralisasyon na iyon para sa proseso ng paggawa ng desisyon sa lokal na antas, ngunit pagdating sa pag-uulat ng mga resulta para sa tabulasyon ONE lang itong app, na may karaniwang ONE codebase lang na nagbabahagi ng karaniwang hanay ng mga bug.

Kung inatake sa puso ang isang kapitan ng presinto, mayroong pangalawa at pangatlo at kasing dami ng kailangan mo na maaaring humakbang at punan ang tungkuling iyon para magawa ang trabaho. Ngunit kapag nabigo ang app? Wala sa mga iyon, nasira ang app kaya nasira ang halalan.

T iyon mababago ng mga Blockchain. Sa katunayan, magagawa nila at malamang na magagawa nila ito mas malala dahil ang mga blockchain ay nagdaragdag ng makabuluhang kumplikado, na nangangahulugan ng mas maraming paraan na maaaring magkamali sa ilalim ng hindi perpekto, totoong-buhay na mga kondisyon.

Ang pagkabigo ng app sa kasong ito ay nadagdagan ng kung ano ang lumilitaw na isang huli na paglulunsad ng bagong tech-based na diskarte, hindi sapat na pagsasanay para sa mga kawani na dapat gumamit nito sa panahon ng kritikal na kaganapang ito at limitado o walang pagsasanay para lang makita kung ito ay gagana sa totoong buhay.

Bagama't marami sa aming industriya ang gustong mag-claim na mayroon kaming solusyon, isipin kung ang isang blockchain-enabled voting app ay na-deploy na may kaunting pagsubok at pagsasanay. Ang lahat ng mga problemang ito ay nangyari sa isang tradisyunal na kapaligiran ng app at nang hindi kailangang gumawa ng isang libong retiradong kapitan ng presinto na isulat ang isang 24 na salita na seed na parirala.

Kahit na ang iyong Technology ay walang palya (at muli, iyon ay malayo sa halata na may mga blockchain voting apps), kapag ito ay nakipag-ugnayan sa pabula na maagang karamihan at higit pa sa mga problema ay hindi teknikal sa kalikasan. Marami pa silang kinalaman sa mismong mga proseso ng Human na ginagamit ng bawat isa sa ating mga ulo at na sinanay natin sa buong buhay natin upang makahanap ng pamilyar at komportable. Hilingin sa iyong lola na isulat ang 24 kung hindi man ay walang kahulugan na mga salita at huwag mawala ang mga ito at malamang na magalit ka sa kanya.

Marahil ang ONE mahalagang kontribusyon na maaaring maidulot ng "blockchain" sa sitwasyong ito ay sa pamamagitan ng pagtuturo sa mga tao na tingnan ang mundo sa pamamagitan ng ibang lente, pagtatanong sa konsentrasyon ng kapangyarihan at kawalaan ng simetrya ng impormasyon, upang maingat na timbangin ang mga kalamangan at kahinaan ng mga itinatag na paraan ng paggawa ng mga bagay.

Ang Blockchain, sa madaling salita, ay nagtatanong ng mga tamang tanong. Ngunit sa kasong ito, hindi ito ang sagot.