- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Tinatapos ng EU ang Legal na Teksto para sa Landmark na Mga Regulasyon sa Crypto Sa ilalim ng MiCA
Ang isang leaked draft ng text, na sinuri ng CoinDesk, ay nagpapakita na ang mga panuntunan ay maaaring ilapat sa algorithmic stablecoins at fractionalized NFTs.
Na-finalize na ng European Union ang buong text ng kanilang landmark Markets in Crypto Assets (MiCA) na batas. Opisyal, ang teksto ay bukas pa rin para sa mga komento, ngunit ang mga pinagmumulan na binigkas sa mga pag-uusap ay nagsabi sa CoinDesk na ito, sa pagsasagawa, ay tinatapos na.
Ang isang leaked draft ng bill na may petsang Set. 20 at na-verify ng CoinDesk ay humihimok sa mga enforcer ng EU na kumuha ng "substance over form" na diskarte sa batas, ibig sabihin, ang mga probisyon nito ay maaari pang ilapat sa ilang asset na ikinategorya bilang non-fungible token (NFT).
Ang MiCA, kapag naipasa na sa batas, ay mangangailangan sa mga issuer ng Crypto asset na mag-publish ng mga puting papel na naglalaman ng mga teknikal na roadmap, para sa mga platform na makapagrehistro sa mga awtoridad, nangangailangan ng mga stablecoin issuer na humawak ng kapital at maingat na pamahalaan.
Nagtatampok din ang bagong draft ng mga pagbabago na maaaring magpahiwatig kung paano maaaring tratuhin ng EU ang mga algorithmic stablecoin, na kapansin-pansing hindi kasama sa saklaw ng MiCA noong una itong ipinakilala noong 2020. Algorithmic stablecoins – katulad ng kamakailang bumagsak na TerraUSD (UST), na gumamit ng isa pang Cryptocurrency at BIT code upang balansehin ang presyo at supply nito sa saklaw ng disenyo ng "sa saklaw ng kanilang disenyo " asset, kabilang ang mekanismo upang mapanatili ang isang matatag na halaga."
"Ang mga nag-aalok o mga taong naghahanap ng admission sa pangangalakal ng algorithmic Crypto assets na hindi naglalayong patatagin ang halaga ng Crypto assets sa pamamagitan ng pagtukoy sa ONE o ilang asset ay dapat sumunod sa Title II ng Regulasyon na ito," sabi ng Recital sa draft, na tumutukoy sa seksyon ng batas na naglalatag ng mga kinakailangan para sa mga issuer ng Crypto asset.
Ang Recital ay isang teksto na nagpapakilala ng batas ng EU at naglalahad ng motibasyon nito. Bagama't hindi - hindi tulad ng mga mahalagang artikulo ng regulasyon - legal na may bisa, ang isang recital ay maaaring gamitin ng mga superbisor at hukuman kapag binibigyang-kahulugan ang saklaw ng batas.
Hinahangad din ng isang mas lumang draft na limitahan ang pag-iisyu ng mga stablecoin na tumutukoy sa isang non-EU fiat currency tulad ng US dollar na pinangangambahan ng industriya na haharangin ang sikat na US dollar-pegged stablecoins tulad ng USDC sa labas ng EU market. Ang bagong draft ay tila nag-aalis ng cap na ito.
Nasa loob o labas ba ang mga NFT?
Ang mga NFT ay karaniwang idinisenyo upang magkaroon ng isang natatanging digital identifier na hindi maaaring kopyahin, palitan o i-subdivide, ngunit ang pagtaas ng fractionalized asset – kung saan ang isang hanay ng mga fungible na token ay inisyu upang kumatawan sa ONE NFT – ay nakakakuha ng ilang atensyon mula sa mga regulator dahil maaari silang maging katulad ng mga tradisyunal na securities.
Bagama't ang nag-leak na draft – na pinalabas sa isang serye ng mga teknikal na pagpupulong kasunod ng isang deal noong Hunyo 30 – ay nagpapakita na ang MiCA ay T nalalapat sa mga NFT na tunay na natatangi at walang kakayahang ipagpalit sa isa't isa, "ang pag-isyu ng mga crypto-asset bilang mga non-fungible na token sa isang malaking serye o koleksyon ay dapat ituring bilang isang tagapagpahiwatig ng kanilang pagiging epektibo," ang panghuling isyu ay nagsasaad ng isang pagpapanumbalik. identifier.
Ang mga detalye ng probisyon ay nagdulot ng pag-aalala sa loob ng industriya. Ang eksaktong pagbalangkas na ginamit ay maaaring matukoy kung sa pagsasagawa ang regulasyon ay sumasaklaw sa karamihan ng NFT market - tulad ng mga katulad, ngunit kakaibang Bored Apes, na nagpapahiwatig na ang mga issuer at mga platform ng kalakalan ay mahuhuli ng mga paghihigpit nito.
Kapag isinasaalang-alang kung ire-regulate ang isang partikular na asset, ang pambansa at EU regulators ay "dapat gumamit ng substance over form approach kung saan ang mga feature ng asset na pinag-uusapan ay dapat matukoy ang kwalipikasyon, hindi ang pagtatalaga nito ng mga user," idinagdag ng text.
Read More: Sumasang-ayon ang EU sa Landmark Crypto Authorization Law, MiCA
I-UPDATE (Set. 21, 2022 16:17 UTC): Nagdaragdag ng higit pang detalye sa mga nilalaman ng draft.
I-UPDATE (Set. 23, 2022 16:05 UTC): Nililinaw ang reference sa mga cap sa pag-isyu ng stablecoin sa anim na talata.
Jack Schickler
Si Jack Schickler ay isang reporter ng CoinDesk na nakatuon sa mga regulasyon ng Crypto , na nakabase sa Brussels, Belgium. Dati siyang sumulat tungkol sa regulasyon sa pananalapi para sa site ng balita na MLex, bago siya ay isang speechwriter at Policy analyst sa European Commission at sa UK Treasury. T siyang anumang Crypto.

Sandali Handagama
Si Sandali Handagama ay ang deputy managing editor ng CoinDesk para sa Policy at mga regulasyon, EMEA. Siya ay isang alumna ng graduate school of journalism ng Columbia University at nag-ambag sa iba't ibang publikasyon kabilang ang The Guardian, Bloomberg, The Nation at Popular Science. Si Sandali ay T nagmamay-ari ng anumang Crypto at nag-tweet siya bilang @iamsandali
