Ang GameStop Stop ay Hindi Problema sa Technology

Maaaring narinig mo na: Kahapon, sa gitna ng napakalaking Rally sa stock at dumaraming dami ng kalakalan, pinahinto ng Robinhood ang kakayahan ng mga user nito na i-trade ang stock ng GameStop (GME). Nagkaroon ng kaguluhan. Ang mga retail trader sa lahat ng dako ay sumigaw ng masama, na inaakusahan ang startup brokerage ng pagprotekta sa mga pondo ng hedge at ang pagtatatag sa kanilang gastos. Ang mga pulitiko ng US sa buong spectrum, mula kay REP. Ang AOC kay Sen. Ted Cruz, ay nagsama-sama upang tuldukan ang hakbang sa Twitter. Tinanong ng mga venture capitalist at technologist ang moralidad ng mga tagapagtatag ng Robinhood at ipinahayag na sa wakas ay dumating na ang sandali para sa desentralisasyon.

Hindi itinigil ng Robinhood ang pangangalakal ng GameStop para parusahan ang rebeldeng grupo ng mga retail trader. Hindi rin nito ginawa ito dahil sa paternalistikong udyok na subukang protektahan sila. Itinigil ng Robinhood ang pangangalakal ng GameStop dahil kinailangan nito, salamat sa isang hanay ng mga pamantayang inilagay ng mga manlalaro sa merkado upstream. Ang clearing firm ng Robinhood, ang kumpanyang nagpapadali sa pag-aayos ng mga trades ng broker-dealer, ay hindi KEEP sa panganib na hinihiling na tanggapin nito.

Si Jill Carlson, isang columnist ng CoinDesk , ay co-founder ng Open Money Initiative, isang non-profit na organisasyong pananaliksik na nagtatrabaho upang magarantiya ang karapatan sa isang libre at bukas na sistema ng pananalapi. Isa rin siyang mamumuhunan sa mga maagang yugto ng mga startup kasama ang Slow Ventures.

Ang mga clearing firm ay umiiral sa bahagi upang pagaanin ang mga kahihinatnan kung ang isang broker-dealer ay hindi matugunan ang mga obligasyon nito. Samakatuwid, ang mga kumpanya sa paglilinis ay kailangang KEEP mahigpit ang paghawak sa panganib. Nangangahulugan ito na kailangan nilang mag-ipon ng mas maraming pera upang kumita sa mga trade habang ang mga Markets ay nagiging wackier at wackier (iyon ay, habang tumataas ang volatility). Ang GameStop market ay halos kasing-wacky. Ang clearing firm ay hindi T maaaring kumuha ng anumang higit pang panganib. Ang Robinhood ay T makapagbigay ng anumang karagdagang pondo sa clearing firm. Kailangang huminto ang musika.

Ito mismo ang uri ng mga kontrol na naging napakalinaw na mahalaga pagkatapos ng krisis sa pananalapi noong 2008: mahigpit na pamamahala sa peligro, transparency, mga limitasyon sa pagkatubig, at mga kinakailangan sa kapital. Ang mga pamantayang ito ay idinisenyo upang maiwasan ang walang ingat na pag-uugali at upang mapagaan ang pagbagsak kung ang isang kumpanya sa pananalapi ay maging overexposed. Nang hiniling ng mga retail trader na ipatupad ang mga panuntunang ito sa malalaking institusyon 10 taon na ang nakararaan, T nila akalain na balang-araw ay maisasara sila ng mga panuntunang iyon sa merkado.

Itinatampok ng kahapon ang kahalagahan ng pag-unawa sa lahat ng nakakainip na mga nuances ng trading back offices at ang mga pamantayan, panuntunan, regulasyon at protocol na kasama ng mga ito. Ang pag-aayos ng isang kalakalan ay tumatagal ng dalawang araw. Kaya, ang mga clearing firm ay may dalawang araw na pagkakalantad sa kanilang counterparty firm.

Tingnan din: Jill Carlson - GameStop at ang Real Market Manipulators

Bakit umabot ng dalawang araw? Gustung-gusto ng mga tao na sabihin na ito ay isang isyu sa Technology at ang mga pagbabago tulad ng mga blockchain ay maaaring ayusin ito. Ang katotohanan ay, tulad ng napakaraming bagay na sinasabi ng mga tao na maaaring ayusin ng mga blockchain na ang isyung ito ay halos ganap ONE sa proseso at regulasyon. Marahil ang bagong Technology ay maaaring maging isang katalista upang muling bisitahin ang mga ito, ngunit tiyak na hindi ito ang salik na naglilimita.

Ang Securities and Exchange Commission ay nag-uutos ng mga panahon ng settlement para sa mga securities upang KEEP maayos ang mga proseso sa mga katapat. Maraming short-term securities na nagse-settle sa parehong araw tulad ng certificates of deposit at commercial paper. Ang mga equities ay tumatagal hangga't ginagawa nila sa bahagi dahil sa makasaysayang precedent, mula sa mga oras na ang Technology ang talagang hadlang. Ang bawat institusyong pampinansyal ay naging bihasa sa mga prosesong kasangkot sa maraming araw na panahon ng pag-aayos. Ang mga institusyong pampinansyal ay karaniwang dahan-dahang umuunlad na mga nilalang, ibig sabihin, ang nakasanayan nila ay ang mas gusto nila. Dahil ang kanilang mga proseso ay binuo sa paligid ng multi-day settlement, patuloy silang pipili ng multi-day settlement. Ang solusyon dito ay hindi na isang blockchain kaysa ito ay isang sentralisadong database.

Itinigil ng Robinhood ang pangangalakal ng GameStop dahil kinailangan nito, salamat sa isang hanay ng mga pamantayang inilagay ng mga manlalaro sa merkado upstream.

Nakatutukso na gawing mga pag-uusap ang mga pag-uusap na ito tungkol sa Technology. Kung mayroon lang tayong desentralisadong financial trading platform, maliligtas tayo mula sa censorship na ipinataw ng Robinhood o mga clearing firm o ng SEC, ang iniisip. Kung mayroon lamang tayong mga equities sa isang blockchain, maliligtas tayo mula sa dalawang araw na panahon ng pag-aayos at ang mga panganib at kawalan ng kakayahan na kanilang ipinapataw.

Ngunit ang mga isyu ay hindi nakasalalay sa Technology. Nagsisinungaling sila sa paraan kung paano idinisenyo ang mga protocol, proseso, panuntunan at batas sa paligid ng merkado. At ang mga ganitong uri ng isyu ay hindi nawawala kahit gaano ka desentralisado ang iyong lugar ng pangangalakal o kung gaano karaming mga blockchain ang iyong ginagamit.

Mayroong, tiyak, maraming lipas at lipas na mga gawi na patuloy na sinusunod ng mga namamahala sa mga Markets . Ngunit napakadaling bulagan ang mga ito o sisihin sila sa Technology nang hindi sinusuri kung saan nanggaling ang mga kasanayang ito o kung bakit umiiral ang mga ito. Sa pinaka matinding mga kaso, ang mga prosesong ito ay nananaig para sa mga kadahilanang pamamahala sa peligro. Sa mas hindi nakapipinsalang mga kaso, ang mga kagawiang ito ay lumabas lamang mula sa pag-uugali ng Human ng mga nakikipag-ugnayan sa mga Markets.

Tingnan din ang: Preston Byrne - 'The Squeezening': Paano Babawasan ng GameStop Backlash ang Kalayaan

kailan XRP ay na-de-platform mas maaga sa buwang ito ng Coinbase at marami pang iba, walang biglaang pagmamadali ng pagkatubig at aktibidad sa mga desentralisadong palitan na naglilista ng asset. Iyon ay dahil hindi ginawa ng mga mangangalakal gusto upang hawakan ang asset dahil sa mga alalahanin sa regulasyon sa paligid ng asset.

Kunin din ang tanong kung ang mga Markets ay dapat na bukas at aktibo 24 oras, 7 araw bawat linggo, 365 araw bawat taon. Ito ay isa pang lugar kung saan madalas kong marinig ang mga tao na nagsasabi na ang bagong Technology ay malulutas ito, na tumuturo sa mga Markets ng Cryptocurrency na laging bukas. Ngunit mayroon nang maraming mga pangunahing Markets na laging bukas. Lahat ng over-the-counter Markets ay gumagana sa ganitong paraan sa Wall Street. Kung gusto kong gumawa ng over-the-counter na kalakalan, maaari akong tumawag sa isang market Maker anumang oras at humingi ng presyo. Gayunpaman, sa lahat ng posibilidad, T . Gusto kong maghintay ng mga oras na may pagkatubig.

Karamihan sa kung paano gumagana ang merkado sa pananalapi ay batay sa mga makasaysayang pag-uugali ng Human , alinman sa pag-codify ng mga ito sa mga pamantayan ng merkado o pagtatayo ng mga guardrail laban sa kanilang mga likas na hilig. Tiyak, ang mga pag-unlad ng mga huling linggo at taon ay nagpapakita na marami sa mga patakaran at pamamaraang ito ay karapat-dapat na muling bisitahin. Napatunayan ng mga Markets ng Cryptocurrency na maaaring may pangangailangan para sa 24/7 Markets, kahit man lang sa ilang klase ng asset. Ipinakita ng GameStop na maaaring kailanganin ng ilang retail broker-dealer na mas mahusay ang capitalize upang mahulaan ang uri ng pag-uugali ng groundswell na nakita natin ngayong linggo.

Maaaring patuloy na patunayan ng mga inobasyon tulad ng mga blockchain at desentralisadong palitan ang higit pa sa mga pagpapalagay at pag-uugaling ito na mali sa ika-21 siglo. At para sa layuning iyon, mahalaga sila. Ngunit ang Technology mismo ay hindi ang solusyon.