Ang 'Misyon' ng Coinbase ay Lumalabag sa Espiritu ng Bitcoin

Ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong ay nagdulot kamakailan ng isang firestorm ni nagpapahayag ang kanyang kumpanya ay magiging "apolitical."

Sa isang memo na nai-post sa Medium, nakipagtalo si Armstrong na ang mga dibisyong pampulitika ay nagpapahina sa pagiging produktibo, at ang Coinbase ay dapat manatiling laser-focus sa misyon nito. Pagkatapos ay nag-alok ang kumpanya mga pakete ng severance, na nagbibigay sa mga empleyado ng hanggang Miyerkules, Oktubre 7 upang magpadala ng isang form na nagpapahiwatig ng kanilang interes. Ang pananatili sa Coinbase ay magsasaad na ikaw ay nakasakay sa bagong direksyon ng kumpanya, Armstrong nagsulat.

Si Emily Parker ay ang Global Macro Editor ng CoinDesk.

Itinulak ng Twitter CEO na si Jack Dorsey ang memo, na itinuro na ang posisyon ni Armstrong ay hindi naaayon sa Bitcoin, na direktang aktibismo sa isang hindi kasamang sistema ng pananalapi. Sa tugon, sinabi ni Armstrong: "Kami ay pampulitika tungkol sa ONE bagay: ang aming misyon. (Kabilang dito ang Bitcoin, Crypto, kalayaan sa ekonomiya, ETC.)"

Gusto ni Armstrong na magkaroon ng parehong paraan. Gusto niyang maging apolitical tungkol sa mga pagkagambala na nagpapahirap sa kanya, ngunit pampulitika tungkol sa misyon ng Bitcoin na guluhin ang mundo. Ang posisyon na ito ay hindi lamang medyo incoherent, pinapahina nito ang mga CORE prinsipyo ng Bitcoin.

Narito ang ilang dahilan kung bakit.

Ang Bitcoin ay neutral sa halaga

Hindi ito kontrolado ng anumang gobyerno o partidong pampulitika. Ito ay idinisenyo upang maging lumalaban sa censorship at hindi maaaring isara. Maaari itong yakapin ng mga mandirigma ng kalayaan at mga money launderer, mga aktibista at mga manloloko sa karapatang Human , mga liberal at konserbatibo.

Oo, gaya ng itinuturo ni Dorsey, ang Bitcoin ay sinadya upang guluhin ang status quo - ibig sabihin, ang kapangyarihan ng mga bangko at ang tradisyonal na sistema ng pananalapi. Kasabay nito, layunin ng Bitcoin na baguhin ang mundo nang hindi nangangako ng katapatan sa anumang kampo ng pulitika. Kaya sa kahulugan na iyon, ang Bitcoin ay apolitical.

Pakinggan ni Emily Parker na talakayin ang column na ito kasama sina Jill Carlson at Ben Schiller sa Opinionated podcast:

Ang posisyon ni Armstrong ay hindi katulad nito. Sa halip, itinutulak niya ang isang status quo na aktibong tinatanggihan ng maraming Amerikano, kabilang ang sarili niyang mga empleyado. Maaari kang hindi sumang-ayon sa mga empleyadong iyon o hindi mo gusto ang kanilang mga empleyado mga taktika, ngunit hindi makatwiran na sabihing pampulitika ang kanilang posisyon habang ang kay Armstrong ay hindi.

Ito post ni Ranjan Roy at Can Duruk ay nagbubuod sa paninindigan ni Armstrong: "Ang kawalang-interes sa pulitika ay hindi isang neutral na ONE, ngunit isang malakas na konserbatibo , halos ayon sa kahulugan. Kapag may mga puwersang nakikipagkumpitensya, ang ONE ay sumusubok na hilahin ka sa [ONE] direksyon at isa pang pumipilit sa iyo na manatili kung nasaan ka, na nagsasabi na mas gugustuhin mong hindi lumipat ay pumipili ng isang panig, hindi inaalis ang iyong sarili mula sa equation."

Hindi tulad ng Bitcoin, ang misyon ni Armstrong ay hindi neutral sa halaga. Ito ay adbokasiya na nakakubli bilang neutralidad.

Ang Bitcoin ay lumalaban sa censorship

Ang kagandahan ng desentralisadong Technology ng Bitcoin ay T ito maaaring isara ng sinumang tao o entity. Ang Bitcoin ay nagpapakaba sa mga pamahalaan, at sa magandang dahilan. Binibigyan nito ang mga indibidwal ng kapangyarihan sa kanilang sariling pera sa paraang makapagpapalabnaw sa kapangyarihan ng estado. Sa mga bansang tulad ng Russia, kung saan ang mga dissidente sa pulitika ay target ng pag-freeze ng mga bangko, Ang mga kalaban ni Vladimir Putin gamitin Bitcoin para makalikom ng pondo. T ito gusto ng Kremlin ngunit T itong kakayahang isara ang network ng Bitcoin . Sinira ng China ang mga palitan ng Cryptocurrency at pampublikong pagbebenta ngunit hindi napigilan ang mga tao sa pagbili at pagbebenta ng Bitcoin.

Hindi tulad ng Bitcoin, ang misyon ni Armstrong ay hindi neutral sa halaga. Ito ay adbokasiya na nakakubli bilang neutralidad.

Ang paglaban sa censorship ay hindi ang diwa sa likod ng memo ni Armstrong, na isang top-down na direktiba na nagdedeklara: "T kami magdedebate ng mga dahilan o mga kandidato sa pulitika sa loob na walang kaugnayan sa trabaho." Maliwanag, hindi lahat ng empleyado ay nakasakay sa direksyong ito, at ang ilan ay lumilitaw na may iba't ibang ideya tungkol sa kung aling mga sanhi ang "may kaugnayan sa trabaho."

Ayon sa pag-uulat ni Wired, ang memo ay nagdulot ng pagkalito sa mga empleyado ng Coinbase tungkol sa kung aling mga paksa ang hindi limitado. Sa halip na sabihin nang malinaw kung ano ang maaari at T mo masabi, ang Coinbase ay naglabas ng hindi malinaw na utos na magiging dahilan upang pigilan ng mga tao ang kanilang sariling pananalita. Kadalasan, sila ay nagkakamali sa panig ng labis na pag-iingat. Sa panganib ng tunog melodramatic, ang paglikha ng isang kapaligiran ng self-censorship ay isang klasikong taktika ng awtoritaryan.

Tingnan din ang: Nag-aalok ang Coinbase ng Severance Package sa Mga Empleyado na Hindi Nasiyahan sa 'Apolitical' Mission

Ang argumento ni Armstrong ay T maaaring tumuon ang kumpanya sa lahat, at sinusubukan lang niyang alisin ang ingay na nakakagambala sa kumpanya mula sa mas malaking misyon nito. Ang ilan ay maaaring nakikiramay sa posisyong ito ngunit mahirap tawagan itong lumalaban sa censorship.

Pinutol ng Bitcoin ang tagapamagitan

Ang Bitcoin ay nilikha upang maging isang desentralisadong anyo ng pera na pumuputol sa tagapamagitan.

Tingnan lang ang Bitcoin white paper. Satoshi Nakomoto nagsulat: "Ang komersiyo sa Internet ay halos umasa sa mga institusyong pampinansyal na nagsisilbing mga pinagkakatiwalaang ikatlong partido upang magproseso ng mga elektronikong pagbabayad. Bagama't gumagana nang maayos ang system para sa karamihan ng mga transaksyon, dumaranas pa rin ito ng mga likas na kahinaan ng modelong batay sa tiwala."

Ang memo ni Armstrong ay nagha-highlight ng isang awkward na katotohanan tungkol sa Coinbase: Sa halip na guluhin ang third party, Coinbase ay yung third party. Malayo sa pagiging "disruptor" ng punk rock, ang Coinbase ay isang sentralisadong institusyong pinansyal. Bagama't ang Bitcoin ay dapat na isang medyo pribadong anyo ng pera, ang pagse-set up ng isang Coinbase account ay parang pagse-set up ng isang bank account, at ang kumpanya ay maraming alam tungkol sa iyo.

Tingnan din ang: Ang mga Empleyado ng Coinbase ay Nagsimulang Kumuha ng mga Severance Package

Ang Coinbase ay hindi tuloy-tuloy na sumunod sa mga mithiin ng kalayaan at Privacy ng Bitcoin. Ang ONE kilalang halimbawa ay ang pagkuha nito sa spyware firm na Neutrino, na nagdulot ng a #deletecoinbase kampanya.

Ang labanan para sa kaluluwa ng Crypto ay mas malaki kaysa sa Coinbase mismo. Maaaring kailanganin ang ilang kompromiso para maabot ng Bitcoin ang mainstream na pag-aampon, ngunit saan ka gumuhit ng linya? Sa anong punto nawawala ang Bitcoin ng mga katangian na ginawa itong espesyal sa unang lugar?

Ang Bitcoin ay rebolusyonaryo. Ito ay isinilang sa kalagayan ng pandaigdigang krisis sa pananalapi, na may tahasang misyon na guluhin ang sistema ng pagbabangko. Pinapayagan nito ang bilyun-bilyong dolyar na FLOW sa buong mundo nang walang pangangasiwa ng pamahalaan. At ang mga rebolusyon, lalo na ang mga desentralisado, ay malamang na maging magulo. Sinusubukan ng Coinbase na tanggapin ang pagkagambala sa ilang lugar habang pinapalamig ito sa iba, batay sa paghatol ng isang CEO kung aling mga pagkagambala ang mas mahalaga.

Para sa mas mabuti o mas masahol pa, ang Coinbase ay gumaganap ng isang napakalaking papel sa industriya ng Cryptocurrency , kung kaya't ang memo ay nakakakuha ng labis na atensyon. Kaya kapag sinabi ni Armstrong na ang kanyang misyon ay tungkol sa “Bitcoin,” sulit na itanong kung ano talaga ang ibig sabihin nito.