La «misión» de Coinbase viola el espíritu de Bitcoin

El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, recientemente desató una polémica alanunciandoSu empresa ahora sería “apolítica”.

En un memorando publicado en Medium, Armstrong argumentó que las divisiones políticas estaban socavando la productividad y que Coinbase debía mantenerse completamente enfocada en su misión. La empresa entonces ofreciópaquetes de indemnización, dando a los empleados hasta el miércoles 7 de octubre para enviar un formulario manifestando su interés. Quedarse en Coinbase indicaría que está de acuerdo con la nueva dirección de la empresa, Armstrong.escribió.

Emily Parker es la editora de macroeconomía global de CoinDesk.

El director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, rechazó el memorando, señalando que la postura de Armstrong es incongruente con Bitcoin, que es un activismo directo en un sistema financiero excluyente. En respuestaArmstrong dijo: «Tenemos una visión política: nuestra misión. (Esto incluye Bitcoin, Cripto, libertad económica, ETC)».

Armstrong desearía tener ambas cosas a la vez. Quiere ser apolítico respecto a las disrupciones que lo incomodan, pero político respecto a la misión de Bitcoin de revolucionar el mundo. Esta postura no solo es algo incoherente, sino que socava los principios CORE de Bitcoin.

A continuación se exponen algunas razones del porqué.

Bitcoin es neutral en términos de valor

No está controlado por ningún gobierno ni partido político. Está diseñado para resistir la censura y no puede ser clausurado. Puede ser adoptado por luchadores por la libertad y blanqueadores de dinero, activistas de derechos Human y estafadores, tanto liberales como conservadores.

Sí, como señala Dorsey, Bitcoin busca alterar el statu quo, es decir, el poder de los bancos y el sistema financiero tradicional. Al mismo tiempo, Bitcoin busca cambiar el mundo sin comprometerse con ningún bando político. En ese sentido, Bitcoin es apolítico.

Escuche a Emily Parker discutir esta columna con Jill Carlson y Ben Schiller en el podcast Opinionated:

La postura de Armstrong no se parece en nada a esto. Más bien, está impulsando un statu quo que muchos estadounidenses, incluidos sus propios empleados, rechazan activamente. Puedes estar en desacuerdo con esos empleados o desagradarles.táctica, pero es ilógico decir que su posición es política mientras que la de Armstrong no lo es.

Este correo Ranjan Roy y Can Duruk resumen la postura de Armstrong: «La apatía política no es una postura neutral, sino fuertemente ONE, casi por definición. Cuando hay fuerzas en pugna, una que intenta llevarte en una dirección y otra que te obliga a quedarte donde estás, decir que prefieres no moverte es tomar partido, no retirarte de la ecuación».

A diferencia de Bitcoin, la misión de Armstrong no es neutral en cuanto a valores. Es una defensa disfrazada de neutralidad.

Bitcoin es resistente a la censura

La belleza de la Tecnología descentralizada de Bitcoin reside en que ninguna persona o entidad puede T . Bitcoin inquieta a los gobiernos, y con razón. Otorga a las personas el poder sobre su propio dinero de una manera que puede diluir el poder del Estado. En países como Rusia, donde los disidentes políticos son objeto de congelaciones bancarias, Los oponentes de Vladimir Putin usar Bitcoin Para recaudar fondos. Al Kremlin no le gusta, pero no tiene la capacidad de cerrar la red Bitcoin . China ha tomado medidas drásticas contra las plataformas de intercambio de Criptomonedas y las ventas públicas, pero no ha podido impedir que la gente compre y venda Bitcoin.

A diferencia de Bitcoin, la misión de Armstrong no es neutral en cuanto a valores. Es una defensa disfrazada de neutralidad.

La resistencia a la censura no es el espíritu del memorando de Armstrong, que es una directiva de arriba hacia abajo que declara: «No debatiremos internamente causas ni candidatos políticos que no estén relacionados con el trabajo». Claramente, no todos los empleados están de acuerdo con esta directiva, y algunos parecen tener ideas diferentes sobre qué causas están «relacionadas con el trabajo».

De acuerdo a reportando Según Wired, el memorando ha dejado a los empleados de Coinbase confundidos sobre qué temas están prohibidos. En lugar de decir claramente qué se puede y qué no T puede decir, Coinbase ha emitido un edicto vago que obligará a la gente a moderar su propia expresión. A menudo, pecan de excesiva cautela. A riesgo de sonar melodramático, crear un ambiente de autocensura es una táctica autoritaria clásica.

Ver también:Coinbase ofrece indemnización a empleados insatisfechos con su misión "apolítica".

El argumento de Armstrong es que la empresa no puede centrarse en todo, y que solo intenta eliminar el ruido que la distrae de su misión principal. Algunos podrían simpatizar con esta postura, pero es difícil considerarla resistente a la censura.

Bitcoin elimina al intermediario

Bitcoin fue creado para ser una forma descentralizada de dinero que elimina al intermediario.

Basta con mirar el libro blanco de Bitcoin . Satoshi Nakomoto escribió:El comercio en internet ha llegado a depender casi exclusivamente de instituciones financieras que actúan como terceros de confianza para procesar los pagos electrónicos. Si bien el sistema funciona satisfactoriamente para la mayoría de las transacciones, aún adolece de las debilidades inherentes del modelo basado en la confianza.

El memorando de Armstrong destaca una verdad incómoda sobre Coinbase: en lugar de interrumpir al tercero, Coinbasees Ese tercero. Lejos de ser un "disruptor" del punk rock, Coinbase es una institución financiera centralizada. Si bien se supone que Bitcoin es una forma de dinero relativamente privada, abrir una cuenta en Coinbase es muy similar a abrir una cuenta bancaria, y la empresa sabe mucho sobre ti.

Ver también:Los empleados de Coinbase han comenzado a aceptar indemnizaciones por despido

Coinbase no se ha adherido consistentemente a los ideales de libertad y Privacidad de Bitcoin. Un ejemplo bien conocido fue su adquisición de la empresa de software espía Neutrino, que desencadenó una... #eliminarcoinbase campaña.

Esta batalla por el alma de las Cripto es mucho mayor que Coinbase. Puede que sea necesario hacer algunas concesiones para que Bitcoin alcance la adopción generalizada, pero ¿dónde está el límite? ¿En qué momento pierde Bitcoin las características que lo hicieron especial en un principio?

Bitcoin es revolucionario. Nació tras la crisis financiera mundial, con la misión explícita de revolucionar el sistema bancario. Permite que miles de millones de dólares FLOW por todo el mundo sin supervisión gubernamental. Y las revoluciones, especialmente las descentralizadas, tienden a ser caóticas. Coinbase intenta impulsar la disrupción en algunas áreas y frenarla en otras, basándose en el criterio de un CEO sobre qué disrupciones son más importantes.

Para bien o para mal, Coinbase desempeña un papel fundamental en la industria de las Criptomonedas , razón por la cual el memorando está recibiendo tanta atención. Así que, cuando Armstrong afirma que su misión gira en torno a "Bitcoin", cabe preguntarse qué significa realmente.