Paano Nakikita ng Industriya ng Crypto ang Pagitan ng Mga Asset at Imprastraktura

Sa simula, mayroong Bitcoin. At sa Bitcoin, isang bagong asset ang naimbento. At sa bagong asset na iyon, muling tinukoy ang paraan ng pakikipag-ugnayan natin sa kapital.

Nakamit ng Bitcoin ang parehong mga bagay na ito. Lumikha ito ng isang bagong anyo ng pera: ONE na hindi nangangailangan ng mga sentral na bangko o collateralization. ONE na tiyak na kakaunti at pinamamahalaan lamang ng code at ang mga sumulat at nagpatakbo nito.

Gumawa rin ito ng bagong modelo para sa pagmamay-ari, pangangalakal at pakikipagtransaksyon. Ang bagong modelong ito ay hindi nangangailangan ng mga third party o middlemen. Nangangahulugan ito na maaaring direktang kontrolin ng sinuman ang kanilang mga asset at maaaring ilipat ang mga ito sa isang peer-to-peer na paraan. Isang bagong anyo ng pera. Isang bagong modelo ng pagmamay-ari.

Sa Bitcoin, nagkaroon ng bagong industriya. Ang puwang ng Cryptocurrency . Ang blockchain mundo. Ang paglikha ng Bitcoin ay nagbunga ng libu-libong mga bagong asset at tulad ng maraming mga bagong paraan upang makipag-ugnayan sa mga asset na iyon. At habang ang dalawang anyo ng innovation na ito - mga asset at imprastraktura - ay madalas na magkatabi at madalas mangyari sa ilalim ng parehong banner, hindi sila dapat malito. Ang mga bagong asset ay hindi kinakailangang lumikha ng mga bagong karanasan ng pagmamay-ari at kalakalan. Katulad nito, ang mga bagong modelo ng pagmamay-ari at kalakalan ay hindi palaging nangangailangan ng mga bagong asset.

Si Jill Carlson, isang columnist ng CoinDesk , ay co-founder ng Open Money Initiative, isang non-profit na organisasyong pananaliksik na nagtatrabaho upang magarantiya ang karapatan sa isang libre at bukas na sistema ng pananalapi. Isa rin siyang mamumuhunan sa mga maagang yugto ng mga startup kasama ang Slow Ventures.

Ang katotohanan na minarkahan ng Bitcoin ang pag-imbento ng parehong bagong asset at bagong imprastraktura ay matagal nang pinagmumulan ng pagkalito at nagresulta sa pagsasama-sama ng dalawa. Panahon na upang mapansin natin ang pagkakaiba.

Ang industriya, bagama't bihira itong makilala, ay mayroon pivoted pabalik- FORTH sa paglipas ng mga taon sa pagitan ng pagbibigay-priyoridad sa paglikha ng mga bagong asset at pagbibigay-priyoridad sa pagtatayo ng bagong imprastraktura.

Ang panahon mula 2013 hanggang 2015 ay nakita ang paglitaw ng mga altcoin tulad ng Zcash, Monero, Ethereum, Ripple, Litecoin, Dogecoin at marami pang iba. Ang mga ito ay kumakatawan sa mga bagong asset. Ang ilan sa mga bagong asset na ito ay nag-alok din sa mga user ng mga bagong paraan ng pakikipag-ugnayan sa kanilang mga asset at sa isa't isa: Privacy at programmability, halimbawa. Ang iba ay hindi nag-aalok ng marami na bago, bukod sa pagba-brand. Naiwan ang Cryptocurrency universe na may hawak na maraming bag na T ito sigurado kung ano ang gagawin.

Tingnan din: Jill Carlson - Ano ang Nagkakamali ng Goldman Tungkol sa Bitcoin (Mula sa Isang Taong dating Nagtatrabaho Doon)

Mula 2015 hanggang 2016, nang matutunan ang aral na hindi lahat ng bagong asset ay mahalaga, karamihan sa interes sa industriya ay bumaling sa pagbuo ng bagong imprastraktura sa paligid ng mga lumang asset. Ang buong enterprise blockchain space ay ipinanganak. Ang mga kumpanya tulad ng R3, Chain, Symbiont at Digital Asset ay nakatuon sa kanilang mga pagsisikap sa muling pag-platform ng mga legacy na produktong pampinansyal tulad ng mga equities, bond, derivatives at swap.

Ang mga kumpanyang ito ay umiwas sa hamon ng paglikha ng mga bagong asset. Ang naranasan nila, gayunpaman, ay ang potensyal na mas malaking problema kung paano lumikha ng mga bago, peer-to-peer na mga modelo ng pagmamay-ari at makipagkalakalan sa mga luma, nakabaon na mga klase ng asset na ngayon ay umaasa sa mayaman, makapangyarihang mga third party.

Nakakapagod sa slog na ito, ang kolektibong atensyon ng mga mamumuhunan at operator ay bumalik sa mga bagong asset. Ang 2017 at 2018 ay, gaya ng maaalala ng sinuman, ang taon ng ICO: mga paunang handog na barya. Tezos, Polkadot, 0x: muli, ang ilan sa mga bagong asset na ito ay nag-alok din ng mga bagong karanasan para sa kanilang mga bagong may-ari.

Sa lalong madaling panahon (at marahil mas maaga kaysa sa inaasahan ko) makikita natin ang pendulum ng interes na ito na bumalik mula sa imprastraktura patungo sa pagbabago sa paligid ng mga asset mismo.

Marami pang iba - malayo, napakaraming banggitin dito - ay hindi. Napakaraming halaga ang nakuha sa anyo ng mga walang uliran na pangangalap ng pondo, ngunit sa maraming pagkakataon, hindi gaanong halaga ang nalikha, kahit na sa mga kaso kung saan inilunsad ang mga network at naibigay ang mga asset. Ang pagtutuos sa paligid nito ay naging kilala bilang Crypto winter.

At pagkatapos, sa nakalipas na dalawang taon, nakita namin ang pagbabalik sa pagbabago sa paligid ng imprastraktura at mga karanasan sa pagmamay-ari at kalakalan. Ang pagtaas ng mga desentralisadong palitan, sariwang kumpetisyon sa mga provider ng wallet, ang paglikha ng mga protocol sa pagpapautang at paghiram na nakabatay sa blockchain. Ang lahat ng ito, katulad ng hinalinhan nito na nakatuon sa negosyo, ay higit na isang eksperimento sa kung paano tayo nakikipag-ugnayan sa ating mga asset kaysa sa isang pagsasanay sa pagtatangkang mag-imbento ng mga bagong asset sa kanilang sarili.

Ang eksperimentong ito sa desentralisadong Finance ay, sa maraming paraan, napatunayang mabunga. Ang mga tao, bagama't isang limitadong bilang sa ngayon, ay sa unang pagkakataon ay makakapagsagawa ng two-way, puro digital na kalakalan, nang hindi umaasa sa mga sentralisadong third party upang kustodiya at escrow ang kanilang mga asset o upang magbigay ng pagkatubig. Ang pangunahing limitasyon ng bagong imprastraktura na ito ay nakasalalay sa katotohanan na marami sa mga asset na katugma dito ay hindi pa rin kumakatawan sa pundamental, matibay, at pangmatagalang halaga.

Tingnan din: Jill Carlson - Ako, Ang Aking Sarili at ang Aking Maramihang Avatar

May lumitaw na pattern ng pagbabagu FORTH sa pagitan ng inobasyon sa mga asset ng Crypto , pagtuklas ng mga hamon, pagliko upang bumuo ng imprastraktura ng blockchain, tumatakbo sa mga hadlang sa kalsada doon at pabalik. Sa lalong madaling panahon (at marahil mas maaga kaysa sa inaasahan ko) makikita natin ang pendulum ng interes na ito na bumalik mula sa imprastraktura patungo sa pagbabago sa paligid ng mga asset mismo.

Sa katunayan, nakikita na natin ito sa mundo ng desentralisadong Finance sa mga galaw tulad ng Uniswap (isang proyektong pang-imprastraktura) na naglalabas ng token. Ang patuloy na pagtaas ng mga token ng komunidad at pamamahala sa pangkalahatan ay kumakatawan sa isang patuloy na paghahanap para sa isang paraan upang mag-isyu ng bago, desentralisadong mga asset na puno ng pangunahing halaga. Ang na-renew na pansin sa mga non-fungible na token at ang makabuluhang traksyon sa ilang partikular na NFT na pangunahing nauugnay sa artist ay nagpapahiwatig din ng pag-ugoy pabalik sa direksyon ng diin sa mga asset.

Ang muling pagkabuhay ng mga pag-uusap sa paligid ng “Initial Country/Currency Offerings” at central bank digital currencies ay kumakatawan din sa isang posibleng direksyon para sa pag-port ng real-world na halaga sa digitally native na uniberso ng mga blockchain. Pinaghihinalaan ko rin na ang paggalugad na ito ay magdadala ng interes pabalik sa Bitcoin, ONE sa ilang mga asset na katutubong blockchain na tila napatunayan ang halaga nito.