Hindi, Hindi Gagawin ng UK ang USDC at USDT na Legal na Tender

Kasunod ng kamakailang pag-crash ng Crypto dumating ang balita "i-legalize" ng gobyerno ng UK ang mga stablecoin. Itinuring ito ng mga tagasuporta ng Crypto sa Twitter na ang nangungunang mga nakareserbang stablecoin – USDT at USDC – ay magiging legal na malambot sa UK

Ngunit ang mga stablecoin ay T kailangang maging legal para magamit sa mga pagbabayad. T nila kailangang maging “legalize.” Lubos na legal para sa mga tao sa UK na gumamit ng USDC, USDT o anumang iba pang stablecoin – kabilang ang mga algorithmic stablecoin – at maraming tao ang gumagamit nito.

Si Frances Coppola, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang freelance na manunulat at tagapagsalita sa pagbabangko, Finance at ekonomiya. Ang kanyang libro"Ang Kaso para sa Quantitative Easing ng Tao,” ay nagpapaliwanag kung paano gumagana ang makabagong paglikha ng pera at quantitative easing, at itinataguyod ang “helicopter money” upang matulungan ang mga ekonomiya mula sa recession.

Sa kasalukuyan, ang mga stablecoin ay ginagamit lamang sa mga palitan ng Crypto , hindi sa mga pangunahing sistema ng pagbabayad. Ngunit T kinakailangan na gawing legal ang mga ito para magamit ito para sa mga pangunahing pagbabayad. Ang UK ay may mabilis, mura, komprehensibong e-payment system kung saan ang mga bangko ang mga gateway. Ang karamihan sa mga pagbabayad sa UK ay gumagamit ng system na ito. Ang mga bagong teknolohiya tulad ng PayPal ay maaari ding gamitin para sa maraming retail na pagbili.

Wala sa mga pagbabayad na ito ang may kinalaman sa legal na tender. Mga debit card, credit card, bank transfer, tseke, mobile money, PayPal – wala ni ONE sa mga ito ang legal na bayad sa UK Sa England, ang mga banknote at barya lang ang legal, at ang mga barya na mababa ang denominasyon ay ligal lamang para sa halagang hanggang 20 pence (US25 cents). Sa Scotland, mga barya lamang ang legal.

Read More: Bakit Napakataas ng Mga Rate ng Interes ng Stablecoin

Ang mga mangangalakal ay hindi obligadong tumanggap ng legal na tender. Sa England, ang isang 50 pound note ay legal, ngunit kung susubukan mong magbayad para sa sakay ng bus kasama nito, sasabihan ka na sumakay sa iyong bisikleta. Ngunit maaari kang magbayad gamit ang isang contactless debit card, na T legal na tender.

Kaya gaya ng sabi ng Bank of England, ang legal na tender ay "walang silbi sa pang-araw-araw na buhay." Ito ay umiiral para sa ONE tiyak na layunin lamang. Ang legal na tender ay naglalabas ng utang tanggapin man ito o hindi ng pinagkakautangan. Sinabi rin ng Bank of England na "kung nag-aalok ka na ganap na magbayad ng utang sa isang taong nasa legal na bayad, T ka nila maaaring idemanda dahil sa hindi pagbabayad."

Ang batas ng legal na tender ay nagmula sa panahon kung kailan maaaring makulong ang mga tao dahil sa hindi pagbabayad ng kanilang mga utang kung T nagustuhan ng mga nagpapautang ang inaalok nilang barya. Noong ika-19 na siglo, ang kilalang-kilalang Marshalsea Prison ng London ay mayroong malaking bilang ng mga hindi nakautang, kabilang ang mga taong may pera. Sa nobela ni Charles Dickens na “Little Dorrit,” ang ama ni Amy Dorrit ay matagal nang naninirahan sa Marshalsea dahil napakarami at masalimuot ng kanyang mga utang na ONE makapag-isip kung paano mababayaran ang mga ito.

Sa mga araw na ito, hindi na kami nagpapadala ng mga tao sa Marshalsea Prison para sa hindi pagbabayad ng kanilang mga utang. Ngunit ang pag-aalok na magbayad sa legal na bayad ay maaari pa ring makakuha ng isang pinagkakautangan mula sa iyong likod. Gayunpaman, ang parehong mga nagpapautang at mga korte ay mas gugustuhin na makatanggap ng isang bank transfer o pagbabayad sa debit card. Ang legal na tender ay isang istorbo.

Sa pagbaba ng pisikal na pera, aakalain mo na gugustuhin ng mga mambabatas na pahintulutan ang ibang media of exchange bilang legal na tender, T ba? Ngunit habang gumagana nang maayos ang mga pagbabayad, kasali man o hindi ang legal na bayad, at ang karamihan sa mga utang ay nababayaran nang walang legal na bayad, walang pangangailangang i-update ang mga batas.

Kaya T kailangang maging legal ang pera para magamit para sa mga pangunahing pagbabayad. Kailangan lang itong malawak na tanggapin. Ang paggawa ng mga stablecoin na legal na tender ay maaaring makatulong na magkaroon ng kumpiyansa sa kanila, ngunit higit na mahalaga ay ang pag-regulate sa mga ito upang sila ay maisip na ligtas. Ang UK ay may komprehensibong sistema ng regulasyon upang matiyak na ligtas ang mga elektronikong pagbabayad. Ang pagdadala ng mga stablecoin sa sistemang ito ng regulasyon ay maghihikayat sa kanilang malawakang paggamit.

At tila ito ang nais gawin ng gobyerno ng UK. Isang pinagmumulan ng UK Treasury na sinipi sa pahayagan ng The Telegraph ang nagsabi na ang "batas para i-regulate ang mga stablecoin kung saan ginagamit bilang paraan ng pagbabayad" ay isasama sa Finance at Markets Bill na inihayag sa kamakailang Queen's Speech.

Kaya para sa "legalize" basahin ang "regulate." Ang paggamit ng mga regulated stablecoin para sa mga pangunahing pagbabayad ay maaaring masira ang pagkakasakal ng mga bangko sa sistema ng pagbabayad ng U.K. at potensyal na mapabuti ang pagsasama sa pananalapi. Ngunit aling mga stablecoin ang magiging kwalipikado?

Read More: Pag-regulate ng mga Stablecoin para sa Ano Sila

Well, ang USDT at USDC ay T. Ang UK ay hindi gumagamit ng US dollar, kaya T ito magkakaroon ng anumang kahulugan para sa mga stablecoin na ito na gamitin para sa mga pangunahing pagbabayad sa loob ng UK At ang kanilang mga issuer ay kasalukuyang T naglalabas ng mga stablecoin na naka-pegged sa British pound. Kung tahasang hinikayat ng UK ang mga merchant na tanggapin ang mga GBP stablecoin, marahil ay maaaring i-isyu ng Circle at Tether ang mga ito.

Ngunit may isa pang grupo ng mga institusyong pampinansyal na maaaring mag-isyu ng mga regulated stablecoin para magamit sa British market: British banks. Pagkatapos ng lahat, T nila gugustuhing mawalan ng kontrol sa marketplace ng mga pagbabayad. At parehong ang Tether at Circle ay mga dayuhang kumpanya sa UK Ang Tether ay inkorporada sa Hong Kong, na hindi na isang kolonya ng Britanya, at ang Circle ay nakabase sa Boston, Mass. Kung ang mga regulator ng UK ay pinapaboran ang mga stablecoin na inisyu ng Circle at Tether kaysa sa mga stablecoin na inisyu ng mga bangko sa UK, magkakaroon ng matinding lobbying hindi lamang mula sa mga bangko kundi mula sa mga pulitiko at mga taga-British upang "KEEP ang mga pagbabayad sa British."

At may ONE pang institusyon na maaaring gustong mag-isyu ng isang regulated GBP stablecoin at sa katunayan ay naghahanap sa paggawa nito. Iyon ay ang Bank of England. Ang legislative upper chamber ng UK, ang House of Lords, kamakailan ay naglagay ng lilim sa ideya, na nagsasabing ito ay "isang solusyon sa paghahanap ng isang problema." Ngunit kung ang hinaharap ng mga pagbabayad ay magiging mga stablecoin, tiyak na gugustuhin ng sentral na bangko na makisali sa pagkilos.

Kaya hindi nagmumungkahi ang UK na gawing legal na tender ang USDC at USDT . Hindi man lang ito nagmumungkahi na “i-legal” ang mga ito, dahil ligal na sila sa UK Iminumungkahi nitong ayusin ang mga ito. At maaaring mangahulugan iyon na hinding-hindi magagamit ang mga ito sa mga pangunahing sistema ng pagbabayad sa UK

Sa halip na buksan ang pinto sa mga umiiral nang stablecoin na inakala ng mga stablecoin aficionados na magiging ganito, ito ay isang kwalipikadong pagtanggap para sa mga bagong GBP-pegged na stablecoin mula sa mga pinagkakatiwalaang British issuer – at isang imbitasyon sa mga bangko sa U.K. at sa Bank of England na magpatuloy sa pagbibigay ng mga ito.

Read More: Ano ang Punto ng Stablecoins? Pag-unawa sa Bakit Sila Umiiral