Pinapurihan ng Tagapagtatag ng Ethereum na si Vitalik Buterin ang ' Bitcoin Maximalism' (Siguro)

Ang Ethereum mastermind at co-founder na si Vitalik Buterin ay nag-publish ng isang post sa blog noong Biyernes na, na may nakakahimok na lohika at detalye, ay ipinagtanggol ang "Bitcoin maximalism." Mukhang seryoso ang post, kahit na ang publikasyon nito sa April Fools' Day ay nagpapakilala ng lahat ng uri ng mga tanong tungkol sa kanyang tunay na intensyon.

Ang maximalist ethos ay malawak na lumalaban sa pagbabago sa Bitcoin mismo, habang nangangatwiran din na ang mas kumplikadong mga sistema ng blockchain ay may likas at hindi maiiwasang nakamamatay na mga bahid. Ang papuri ni Buterin para sa mga maximalist ay nakakagulat dahil ang Ethereum mismo ay ang pinaka-pare-pareho at mataas na profile na target ng maximalist na pagpuna, higit sa lahat dahil sa hina na ipinakilala ng pagiging kumplikado ng mga tampok ng matalinong kontrata nito.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Sa kanyang post, si Buterin ay madalas na tila nag-echo ng mga kritika na ito ng system na kanyang naisip, kabilang ang pagkuha ng mga shot sa mga panukala ng Ethereum upang mag-print ng pera para sa mga developer. Siya kahit na retorikal na masama ang kanyang sariling ugali ng pakikipagpulong sa mga lider ng negosyo at pulitika na may kaduda-dudang moral.

“Ang ilan sa mga taong ito … ay aktibong kasangkot sa mga seryosong pang-aabuso sa karapatang Human na tiyak na hindi sinusuportahan ni Vitalik,” isinulat ni … Vitalik. "Hindi ba napagtanto ni Vitalik kung gaano kalaki ang ilan sa mga taong ito sa geopolitically sa bawat isa?"

Bagama't madaling bigyang-kahulugan iyon bilang isang uri ng ironic na troll, ang talagang ginagawa ni Buterin dito ay ang paggamit ng likas na kalabuan ng petsa ng publikasyon ng April Fools upang i-highlight ang nuance at kumplikado ng debate tungkol sa maximalism.

Ang kanyang maliwanag na "mga pag-atake" sa Ethereum ay pinakamahusay na binibigyang kahulugan bilang paggawa ng kaso na ang Crypto ecosystem ay sumasaklaw sa maraming iba't ibang mga diskarte, kahit na pinapataas niya ang retorika para sa mga layunin ng trolling ng April Fools. Inilalarawan niya ang “team 'blockchain'” – pahiwatig na kabilang ang maraming mga taong Ethereum – bilang “mga may pribilehiyong tao sa mayayamang bansa na mahilig mag-signal ng birtud tungkol sa 'moving beyond money and capitalism' at [na] T maaaring makatulong sa pagiging excited tungkol sa 'desentralisadong pag-eksperimento sa pamamahala' bilang isang libangan." Sa kabaligtaran, inilalarawan niya ang "Team ' Bitcoin'" bilang "isang lubos na magkakaibang grupo ng mayaman at mahihirap na tao ... na aktwal na gumagamit ng kapitalistang tool ng libreng self-sovereign na pera upang magbigay ng tunay na halaga sa mga Human ngayon."

Iyon ay tila medyo dila, dahil si Buterin mismo ay mayroon itinataguyod ang desentralisadong pamamahala bilang isang kapaki-pakinabang na pagbabago. Ngunit ito ay palaging nagkakahalaga ng pag-alala na ang lumikha ng Ethereum ay gumugol ng maraming taon na nabighani sa Bitcoin bago tumama sa isang posibleng pagpapabuti.

At siya ay tila ganap na taos-puso tungkol sa laman ng kanyang argumento. Sa gitna ng malaking pagkakaiba-iba ng mga ideya sa blockchain, isinulat niya, ang pangako ng komunidad ng Bitcoin sa pag-iingat at pagpayag na ipagtanggol ang Bitcoin nang may tunay na bangis ay partikular na mahalaga. Habang siya ay nagdetalye sa mga halimbawa tulad ng Nangunguna sa mga gumagamit ang mga minero ng Ethereum at mga panukala sa buwis na nagpopondo sa pag-unlad, ang tampok na kayamanan ng mga system tulad ng Ethereum ay may mga likas na panganib sa predictability at tibay. Sa huli, ang malaking panganib ay ang ilang kumplikadong tampok ay nagbabanta o magpapapahina sa desentralisasyon ng isang sistema at gagawin itong mahina sa pagalit na pag-atake. Ang Maximalism ay isa ring mahalagang depensa, sabi niya, dahil mas maraming pera ang pumapasok sa espasyo, na nagbibigay-insentibo sa mga panandaliang pagbabalik batay sa "mga pagbabago" na maaaring makasira sa CORE premise ng cryptocurrency.

"Totoo ang mga systemic effect," isinulat ni Buterin, "At hindi lang posible para sa isang currency na 'paganahin' ang isang ecosystem ng napaka-kumplikado at mapanganib na mga desentralisadong aplikasyon nang walang ganoong kumplikadong pagbabalik nito kahit papaano. Ginagawa ng Bitcoin ang ligtas na pagpipilian."

Ang “ligtas na pagpipilian,” gaya ng binabaybay ni Buterin, ay mag-focus sa “pagiging pera lang,” sa halip na magpakilala ng mga pangalawang function na maaaring makasira sa monetary proposition ng Bitcoin. Ang pagiging pera lamang ng Bitcoin ay nagpapababa ng presyon para sa mga CORE developer na KEEP na magdagdag ng mga tampok upang ' KEEP sa kompetisyon' at 'mapagsilbihan ang mga pangangailangan ng mga developer,'" isinulat niya. Siya credits ang "toxicity" ng maximalist sa pagtulak pabalik sa patuloy na presyon upang "magbago" at magpakilala ng mga bagong panganib.

Tingnan din ang: Vitalik Buterin sa 'Roads Not Taken' ng Ethereum | Opinyon

Bagama't T ginalugad ni Buterin ang ideya, ang etos na "pera lang" ay nakikinabang din sa natitirang bahagi ng Crypto ecosystem sa pamamagitan ng pagbibigay ng backstop sa pananalapi para sa mas radikal na mga eksperimento sa espasyo. Minsan ito ay napakadirekta, na may Bitcoin na nagsisilbing collateral para sa iba pang mga token tulad ng Terra – bagaman kamakailang kawalan ng katiyakan tungkol sa seguridad ng mga cross-chain na "tulay" maaaring maging banta sa tungkuling iyon.

Aaminin kong BIT nag-i-project ako, nag-aaplay ng sarili kong frame para linawin ang isang beau geste na pinahahalagahan sa lahat ng hindi maliwanag na pagiging mapaglaro nito. Ngunit bahagyang duling, maaari mong makita ang mas malaking punto ni Buterin: na kapag nanalo ang Bitcoin , lahat ay makikinabang. Salamat sa iyong lokal na toxic maximalist.