PODCAST: Nic Carter sa Ebolusyon ng Bitcoin bilang Safe-Haven Asset

"Kung ikaw ay tumatakas sa isang bansa na may damit lamang sa iyong likod at gusto mong dalhin ang iyong mga ipon, ang Bitcoin ay isang mahusay na uri ng ligtas na kanlungan," sabi ni Nic Carter, founding partner ng Castle Island Ventures.

"Ikinagagalak mong tiisin ang ilan sa exchange risk na iyon para sa tagal ng panahon bilang kapalit ng iyong pag-imbak sa 12 parirala sa iyong utak," idinagdag ni Carter, na nagpapatuloy:

"Mula sa pananaw na iyon, ito ay isang mahusay na ligtas na kanlungan. Ngunit para sa isang pandaigdigang macro allocator na nagmamalasakit sa mga ugnayan at pagkasumpungin, marahil ito ay hindi kasing ganda, ngunit ito ay maraming bagay sa iba't ibang tao. Ito ay uri ng isang heterogenous na asset."

Nakipag-usap si Carter sa CoinDesk para sa ONE sa mga inaugural na yugto ng Bitcoin Macro, isang pop-up podcast na nagtatampok ng mga tagapagsalita at tema ng paparating na Invest: NYC conference ng CoinDesk sa Martes, Nob. 12.

Makinig sa podcast dito o basahin ang buong transcript sa ibaba.

Ang huling anim na buwan ay nakakita ng lumalagong diyalogo sa pagitan ng industriya ng Bitcoin at ng mas malaking pandaigdigang macro community. Hindi na isinulat bilang ilang hindi kilalang angkop na lugar, lalong nagtatanong ang mga tao: Ang Bitcoin ba ay isang macro asset? Ito ba ay isang safe-haven asset? Paano ito gaganap sa susunod na recession?

Si Nic Carter ay ONE sa pinakamalawak at heterodox na nag-iisip sa espasyo ng Bitcoin . Natututo siya sa bukas, nagbabahagi ng kanyang iniisip (tutugma man ito sa gusto ng mas malawak na komunidad na isipin niya), handang magbago ang kanyang isip, at palaging bumabalik sa data.

Sa episode na ito, ang pinuno ng diskarte ng Coindesk na si Nolan Bauerle ay nakikipag-chat kay Carter tungkol sa:

• Bakit hindi maikakailang nauugnay ang Bitcoin sa mas malaking klimang pampulitika at pang-ekonomiya.
• Bakit ang paglitaw ng Libra ay nagpukaw ng interes ng mga sentral na bangko at mga soberanya sa Bitcoin at sa industriya ng Cryptocurrency nang mas malawak.
• Bakit ang katayuan ng bitcoin bilang isang safe haven asset ay lubos na nauugnay sa partikular na politikal at pang-ekonomiyang konteksto ng may hawak.
• Kung bakit ang katotohanang ang lahat ay umaasa ng recession ay nangangahulugan na maaaring hindi tayo makakuha ng tradisyonal na recession.
• Japan bilang isang rebuttal sa ideya na ang stock market ay palaging tumataas
• Ang uri ng mga tanong sa likod ng mga eksena na dati nang mga institusyong crypto-green ay nagsisimulang magtanong tungkol sa data ng Bitcoin , pagpapahalaga at higit pa.
• Ang kapangyarihang likas sa katotohanan na ang sinumang may koneksyon sa internet ay maaaring magsimulang lumabas sa kanilang lokal na sistema ng pera.
• Bakit ang natanto na kapital ng Bitcoin ay nasa pinakamataas na lahat, kahit na malayo ang market cap.

Nolan Bauerle: Maligayang pagdating sa Bitcoin Macro, isang pop-up podcast na ginawa bilang bahagi ng CoinDesk Invest New York conference noong Nobyembre. Ako ang iyong host, si Nolan Bauerle. Parehong ginalugad ng podcast at ng kaganapan ang intersection ng Bitcoin at ang pandaigdigang macroeconomy na may mga pananaw mula sa ilan sa mga nangungunang nag-iisip at Finance, Crypto at higit pa.

Nandito ako kasama si Nic Carter, ang founder ng data site na Coin Metrics, isang VC na may Castle Island Ventures, isang founder ng firm na iyon. At sino rin ang personal na tagapayo ni Abby Johnson sa Bitcoin sa loob ng ilang sandali bago siya lumabas sa larong pangnegosyo. Kaya kilala ka ng lahat ng tao sa industriya, Nic. Kaya hindi na rin ako maglalaan, masyadong maraming oras sa background mo maliban doon. Ang seryeng ito ng mga Podcasts na pinapatakbo ng CoinDesk sa pangunguna nito hanggang sa Consensus Invests noong Nobyembre, ay naglalayong pagsama-samahin ang ilan sa aming mga tagapagsalita upang sagutin ang ilang tanong tungkol sa Bitcoin sa mundo ngayon. Ang mga tanong na ito ay talagang nakatuon sa pag-uugali nito sa pandaigdigang eksena at sa pandaigdigang ekonomiya. At si Nic, na matagal nang nagtatrabaho sa bagay na ito, ay ONE sa pinakamagagandang tao na posibleng makalahok sa podcast na ito. Kaya sasagutin ko ang unang tanong, Nic. Ang Bitcoin ba ay isang macro asset?

Nic Carter: Well, una sa lahat, salamat sa pagsama sa akin sa palabas, Nolan. Sobrang naappreciate ko yun. Sa harap ng macro asset, sa palagay ko ito ay talagang nakasalalay sa iyong kahulugan ng uri ng isang pandaigdigang macro asset. Sa lawak na ang global macro ay isang diskarte na nagsasangkot ng uri ng pagtataya ng mga geopolitical na trend at pangangalakal sa batayan na iyon. Sasabihin ko, ganap. Susubukan ng ilang tao at sasabihing, "Well Bitcoin is T big enough to be considered eligible to be a macro asset, which I think is a little uto. Kung titingnan mo ang, there's a really great set of data compiled by the guys over at Crypto Voices and they try and measure Bitcoin against other base money, not against M3 or M2, but against just the base money.

At nalaman nila na ito ay parang ika-11 na pinakamalaki kumpara sa mga sovereign currency at ginto at pilak. Sa kanilang sukat, ang Bitcoin ay ang ika-11 pinakamalaking uri ng base money sa mundo. Kaya sasabihin ko, ito ay talagang isang bagay na may kahalagahan, kahit na sa kanyang medyo maliit na estado at sa tingin ko ito ay ganap, ito ay buffeted sa pamamagitan ng uri ng pampulitika panalo. At ito rin ay potensyal, ang paglitaw nito ay tugon din sa ilang mga bagay na nangyayari sa mundo sa mga sentral na bangko. Kaya habang T itong anumang makabuluhang ugnayan sa anumang iba pang mga pinansiyal na asset out doon. Masasabi kong ito ay ganap na isang macro asset.

Nolan Bauerle: Kung isasalin ko ang sinasabi mo, mula sa aking pananaw, maaari mo talagang ipagpalit ang mga salitang macroeconomics para sa pulitika. I mean medyo magkapareho sila. Pulitika talaga ang pinag-uusapan natin diba? At walang duda na ang Bitcoin ay pampulitika.

Nic Carter: Sigurado.

Nolan Bauerle: Which I suppose, de-facto raises it up to the level of being a macro asset because that's the whole point.

Nic Carter: Ito ay uri ng palaging may mga layuning pampulitika, ngunit ang mga soberanya ay T talagang nagmamalasakit tungkol dito hanggang ngayon. Kaya kung mayroon man, iyon ang kawili-wiling bagay tungkol sa taong 2019. Siguro ang paglitaw ng Libra pati na rin ang talagang pumukaw sa interes ng maraming sentral na bangko. At nagsimula silang mapagtanto na ang mga cryptocurrencies at hindi soberanya na mga pera ay talagang isang makabuluhang kalakaran at hindi na kami mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon.

Nolan Bauerle: At ibinabalik tayo sa mundo ng pribadong pagpapalabas ng pera na laganap bago ang pederal na reserba noong 1912 at talagang karaniwan sa Estados Unidos sa loob ng 100 taon bago iyon.

Nic Carter: Talagang, oo, ang pribadong pera ay at ang dating default at ito ay medyo maikling panahon na napunta tayo sa pinakabagong uri ng rehimeng pananalapi. Kaya maaari mong sabihin na ito ay talagang uri ng pagbabalik sa ibig sabihin.

Nolan Bauerle: Kaya sa lahat ng ito, sa palagay ko maaari mong sabihin ang kawalan ng katiyakan. Nakita namin ang pag-uugali ng Bitcoin sa ilang partikular na paraan. Kaya maaari nating tukuyin ito bilang isang macro asset, mabuti dahil sa kung ano ang nasa paligid nito, ngunit ang pag-uugali nito ay talagang magtutulak nito sa threshold kung ito ay isang safe haven asset o hindi. Mula sa pag-uugali nito, nakita mo na ba itong kumilos bilang isang safe haven asset, dahil sa lahat ng uri ng kapighatian na nakikita natin ngayon?

Nic Carter: Safe ay marahil sa mata ng beholder o sa mata ng may hawak, hulaan ko, upang gumawa ng isang labored pun. Kaya ang mga ari-arian na isasaalang-alang ko sa tradisyonal na ligtas na mga kanlungan ay tulad ng mga treasuries, maaaring ginto, marahil ang Swiss Franc, aktwal na pera, ang dolyar, karamihan sa mga bagay na iyon ay medyo matatag. Ang natanto na pagkasumpungin ng Bitcoin ay maraming multiple ng pinakapabagu-bago ng lahat ng iyon, na ginto. Kaya't mula lamang sa pananaw ng data, malamang na hindi ito kumikilos sa mga tuntunin ng kapangyarihan sa pagbili tulad ng iba pang tradisyonal na mga asset na safe-haven. Kaya ang aking opisyal na sagot diyan ay, T pa kaming sapat na data. Ang Bitcoin ay talagang pinansiyal lamang sa loob ng ilang taon. Hindi sapat na data para sa isang makabuluhang sagot.

Nolan Bauerle: Ligtas na kanlungan sa mga taong walang ibang paraan, sa palagay ko.

Nic Carter: Oo, kaya iyon ang magiging pangalawang bahagi. Kung ikaw ay tumatakas sa isang bansa na nakasuot lang ng damit at gusto mong dalhin ang iyong ipon, ang Bitcoin ay isang napakahusay na uri ng ligtas na kanlungan at ikalulugod mong tiisin ang ilan sa mga exchange risk na iyon sa tagal ng panahon kapalit ng iyong naiipon sa isang 12 na parirala, sa iyong utak. Mula sa pananaw na iyon, ito ay isang mahusay na ligtas na kanlungan. Ngunit para sa isang pandaigdigang macro allocator na nagmamalasakit sa mga ugnayan at pagkasumpungin, marahil ito ay hindi kasinghusay, ngunit ito ay maraming bagay sa iba't ibang tao. Ito ay uri ng isang heterogenous asset.

Nolan Bauerle: Sa palagay namin ay maaari mong sabihin ang mga alingawngaw ng isang tunay na pag-urong na darating sa Amerika. Tignan natin kung gagana talaga. Ngunit siyempre, ang Bitcoin ay hinulaan ng maraming tao sa mundo ng Bitcoin na magiging isang bakod laban doon. Sa palagay mo ba ay maaaring kumilos ang Bitcoin sa paraang ibinigay na mga kundisyon sa paligid ng ating recession o sa tingin mo ba ay maaari itong magsimulang gayahin ang iba pang mga asset sa kapaligirang iyon?

Nic Carter: Siguradong mahirap malaman. Ang aking intuwisyon ay na habang ito ay nagiging higit na isinama sa mga Markets sa pananalapi , sa kalaunan ay magiging mas nauugnay ito sa mga tradisyunal na asset sa pananalapi. Sa ngayon, napagtanto namin na ang mga ugnayan ay malapit pa rin sa zero. Bagama't mayroong ilang mga indikasyon sa nakalipas na anim, 12 buwan na ito ay kasama ng ginto sa maliit na antas. Ang Bitcoin ay wala pa sa huling yugto ng paglago nito. Ito pa rin, sasabihin kong medyo maaga sa ikot ng buhay nito. Kaya ito ay lumalaki lamang nang endogenously at ito ay patuloy na gagawin ito, sa aking Opinyon. Kaya ang tunay na mga driver ng presyo ay halos sa ilang antas, panloob.

Ang sinusubukan kong sabihin talaga ay sa tingin ko ang mga pangunahing bagay na nagiging sanhi ng pagtaas ng presyo ng bitcoin ay isang function ng yugto ng pag-unlad nito at ang iba't ibang mga threshold na naabot nito, sa mga tuntunin ng paglago at imprastraktura, pag-aampon. T sa tingin ko ang presyo nito ay talagang madadala ng mga macro factor. Para sa isang sandali, kung ito ay higit na mahusay sa isang pag-urong, ay napakahirap malaman. Ang ilang mga tao ay nagsalita tungkol sa isang inflationary versus deflationary recession at ito ay nakadepende kung anong uri ang makukuha natin.

Malamang para sa akin na ang US ay sumasailalim lamang sa isang uri ng Japanification, kung saan mayroon kang napakaluwag Policy sa pananalapi , kahit na mas maluwag kaysa sa mayroon tayo ngayon. Sa isang pagsusumikap na uri ng pigilan ang anumang downturn kahit ano pa man. At kung saan ang stock market ay nagiging isang political utility, kung ito ay T pa. At mayroon lang tayong pinahabang panahon ng pagwawalang-kilos. Maaaring ganoon nga ang kaso, alam kong inaasahan ng lahat ang isang recession ngayon, na nagpapaisip sa akin na baka hindi tayo magkakaroon ng isang klasikong pag-urong.

Nolan Bauerle: Nahulog ako sa ganitong speculative point sa podcast na ito nang dalawang beses sa isang hilera ngayon. Ngunit palagi kong nasa isip na ang Satoshi Nakamoto pseudonym ay talagang magkaroon ng uri ng karanasan o awtoridad na sabihing, "Tingnan kung ano ang nangyari sa Japan noong 1990s." At kung babalik ka sa konteksto ng 2008 at kung ano ang nangyayari noon. Isang uri ng pagkawag ng daliri para sabihing, "Tingnan mo, narito na."

Nakopya mo ang mga eksaktong kundisyon na iyon at palagi ka na ngayong ma-stuck sa isang sirang monetary Policy lever at T mo na ito mapipigilan pa. At kaya kailangan mong mag-print ng pera at kailangan mong gawin sa mga linya ng iyong nabanggit, isang Japanification ng iyong ekonomiya. Iyan ba ang nakita mo sa nakalipas na 10 taon? Doon mo ba nakikita ang mga bagay na patuloy na pupunta?

Nic Carter: Magugulat ako kung ang Fed ay gumawa ng anumang bagay maliban sa magpatuloy sa kasalukuyang trajectory nito, na kung saan ay uri ng nagpapahiwatig na kami ay pupunta para sa higit pa sa isang Abenomics, Japanese na diskarte sa isang demograpikong pagbagal at sa pagtatapos lamang ng mataas na panahon ng paglago. Ito ay talagang nakakatawa bagaman, T ko pa naririnig ang teoryang iyon para sa Satoshi pseudonym dati. Ito ay medyo mabuti bagaman.

Nolan Bauerle: Yeah, I remember read it somewhere, honestly 2012 or 2013 at hindi ko pa mahanap ang source. Pero baka nanaginip ako. I do T know where I got it from, but I have been operating under that assumption since 2012. Kaya siguro baliw ako, T ko ba.

Nic Carter: Gusto ko ang pag-aaral ng kaso sa Japan, gayunpaman, dahil ito ay palaging isang magandang rebuttal sa mga tao na nagsasabing ang stock market ay palaging tumataas sa totoong mga tuntunin. Nariyan ang tunay na kulto ng passive na pamumuhunan na may ideya na ang stock market ay mapagkakatiwalaan lamang na magbabalik ng 8 porsyentong nominal, 6 na porsyentong tunay bawat taon nang walang hanggan. Sa tingin ko ay asinine iyon. At kung titingnan mo ang Nikkei, sa tingin ko ito ay sumikat sa isang bagay tulad ng 1985 marahil at halos masira ka kahit na hindi pa gaanong katagal kung hinawakan mo ang Nikkei mula 85 hanggang sa kasalukuyan, na isang mahusay na pagsalungat sa paniwala na ito na ang paglago ay permanente at ang stock market ay palaging tumataas.

Nolan Bauerle: At may ilang medyo nakakabagabag na katangian ng, sabihin nating mga mangangalakal at mamumuhunan na gumagamit noon ng Nikkei, hindi ito kasing lalim ng dati, sigurado iyon.

Nic Carter: At ang BOJ ay nagmamay-ari din ng isang makabuluhang atraksyon, na parang, ito ay tila isang kabuuang pagbaluktot ng merkado.

Nolan Bauerle: Mm-hmm (affirmative), Mm-hmm (affirmative), para matiyak na patuloy itong tumataas.

Nic Carter: Oo, ito ay isang merkado para sa mga kagamitang ito.

Nolan Bauerle: Kaya, Nic, nasiyahan ka at sa palagay ko ang magandang pagkakataon sa iyong karera na gumugol ng maraming oras sa I guess what we consider real Wall Street players, really the mainstream financial world was kind of where you got your start in this. Tiyak na nagtatrabaho sa mga cryptocurrencies, ngunit sa loob ng kapaligirang iyon sa iyong oras sa Fidelity. At nagtataka ako ngayon sa iyong posisyon sa VC na itinatag mo, kung magagawa mo pa bang ipunin ang salaysay na mayroon ang mainstream financial world sa paligid ng Bitcoin at kung may napansin kang anumang pagbabago sa nakalipas na anim na buwan.

Nic Carter: Sa tingin ko, ang Fidelity ay malamang na isang espesyal na kaso dahil napaka heterodox nila sa kanilang pag-iisip, na nauugnay sa uri ng tradisyonal na mga kumpanya sa Wall Street. I was very, very lucky to start my career there or my second career maybe or my financial career there. Nakahanda na silang maging sobrang open-minded sa Cryptocurrency noong sumali ako dahil gumugol sila ng ilang taon, simula noong 2014, tinuturuan ang kanilang sarili sa industriya, sa Bitcoin. At sa ilang antas, sa palagay ko lahat ng malalaking kumpanya, lahat ng malalaking kumpanya sa pananalapi na nakikipag-ugnayan sa bagay na ito ay kailangang dumaan sa medyo mahabang cycle ng pag-aaral bago sila maging handa na mag-uri-uriin nang produktibong makisali.

At habang sila ay nasa gitna pa rin nito, nakikita mo ang mga bagay tulad ng mga permisong blockchain na mga hakbangin na ito, na tila T partikular na interesante sa akin. Kaya ang aking karanasan ay BIT may kulay sa pamamagitan ng pagbagsak sa napaka-bukas na pag-iisip na kapaligiran. Ngunit sinusubukan kong KEEP ang aking daliri sa pulso at makipag-usap sa aking mga kaibigan na nagtatrabaho sa mga pondo ng hedge, mga tradisyonal na allocator. Sasabihin kong nagkaroon ng BIT pang pagiging bukas sa mga cryptocurrencies bilang isang klase ng asset. Ito rin ang naging karanasan ng mga tao sa Coin Metrics at malapit na, napapansin nila ang mga tradisyonal na institusyon na T alam ng publiko na may anumang alokasyon o pakikipag-ugnayan sa Cryptocurrency .

Nagsisimula na silang magtanong tungkol sa data. Sinusubukan nilang maging matalino tungkol sa kung paano pahalagahan ang Bitcoin o hindi bababa sa kung ano ang maaaring mga driver ng presyo nito o kung ano ang paggamit ng network at iba pang mga uri ng nangungunang cryptocurrencies. Kaya tiyak na napansin ko ang BIT pagbabago. Sa palagay ko noong 2017, ang mga institusyon sa karamihan, ay hindi gustong makisali. Nagkaroon ng malaking isyu sa pag-iingat, T lubos na nauunawaan ang istraktura ng merkado at marami pa ring mga tanong sa regulasyon.

Nolan Bauerle: At maraming asset na dapat ingatan.

Nic Carter: Syempre, oo at ang ibig kong sabihin ay T talaga natin nakikitang naresolba ang kawalan ng katiyakan na iyon dahil talagang naging standoffish ang SEC sa mga tuntunin ng paggawa ng anuman tungkol sa mga ITO. Ang ilan sa mga kahon na iyon ay nasuri sa nakalipas na dalawang taon. At sa tingin ko, noong 2017 din ay nagkaroon ng perception, isang tamang perception, na ito ay isang market na hinihimok ng retail at ONE gustong bumili ng perceived na top, sa isang market na masyadong retail-driven. At sa tingin ko ay nagbago na rin. Kaya mayroong isang uri ng isang lumalagong kamalayan, sa tingin ko marami sa kung ano ang ginagawa ng mga institusyon sa Wall Street sa mga araw na ito ay mas tiyak sa mga tuntunin ng pagkilala na ang mga cryptocurrencies ay totoo at narito upang manatili.

Sa tingin ko rin ang anunsyo ni Libra ay medyo nakagalaw ng karayom. Talagang sineseryoso ng mga tao ang Facebook at ang Facebook, para sa lahat ng kanilang mga kapintasan, ay napaka maalab sa kanilang pagnanais na lumikha ng isang bagong yunit ng account, isang bagong hindi pang-estado na pera, kahit na ito ay LOOKS sentralisado at may problema sa ilang mga paraan. Ngunit ang katotohanan na sila ay nagmemensahe na sila ay magpiggyback sa imprastraktura, na itinayo para sa mga cryptocurrencies sa nakalipas na dekada, ang ganitong uri ng pagpapatunay kung ano ang ginagawa namin dito, sa ilang antas. Kahit na ito ay isang korporasyon na hindi ko masyadong fan, which is Facebook.

Nolan Bauerle: Ngunit tiyak na nag-ionize ito o may potensyal na mag-ionize ng malaking bahagi ng pandaigdigang populasyon sa mundo ng Bitcoin . Kaya sa palagay ko, tiyak na nakakuha ng maraming tao ang atensyon.

Nic Carter: Sa kabuuan, sa tingin ko ang hurado ay wala pa sa kung ang Libra ay magiging isang net good o hindi kung ito ay inilunsad. Kung mayroong ilang mga probisyon upang mapanatili ang Privacy ng user , maaari itong maging isang mahusay na kabutihan. Alam kong magiging BIT kontrobersyal Opinyon iyon, ngunit kung bibigyan ng pagpipilian na hawakan ang iyong mga ipon at gaya ng Indian rupee o ang Nigerian naira o karamihan sa basket ng Libra na sinusuportahan ng dolyar, na walang alinlangan na mapangalagaan ang kapangyarihan sa pagbili.

Maraming tao ang pipiliin ang huli at sa tingin ko ang mabisang resulta nito ay ang uri ng dollarize ng marami sa mga umuunlad na bansang ito sa mundo. Na talagang uri ng pagalit sa mga lokal na pamahalaan at sa mga lokal na pera. Kaya iyon ang isa pang dahilan kung bakit nag-aalinlangan akong maglulunsad talaga ang Libra. Ngunit palaging maganda na magkaroon ng isa pang pagpipilian, kung iyon ay isang medyo pahintulot na barya tulad ng Libra o isang mas kanais-nais, sa aking pananaw, isang bagay tulad ng Bitcoin.

Nolan Bauerle: Ngunit tiyak na bumabalik ito sa iyong binanggit sa pinakadulo simula tungkol sa uri ng pribadong pera ng muling pagpasok sa eksena at pagiging karaniwan muli. Ibig kong sabihin, T ba iyon ang tungkol sa lahat? T ba tungkol doon? Siguro itong kapangyarihan ng pag-imprenta ng pera at paghiram at lahat ng iyon. Marahil ito ay hindi naaangkop sa pangkalahatan, na kung ano ang kanilang pinag-uusapan noong 1912 nang ang fed ay nai-set up pa rin. I mean yun yung mga usapan nila noon. Ang kapangyarihang ito ay hindi dapat ibigay sa mga pulitiko, na T makalipas ang kanilang muling halalan.

Nic Carter: Oo, kung ang algorithm ay maaaring ONE araw ay gagamitin ng Facebook ang kanilang malawak na data upang pumili ng isang uri ng di-discretionary na algorithm para sa pamamahala ng suplay ng pera, na magiging kawili-wili. O baka magkakaroon lang tayo ng napakasimpleng algorithm, na isang uri ng asymptotic na pagpapalabas ng bitcoin, na kalaunan ay nagtatapos. Ang patuloy doon ay ang pagtatapos ng monetary discretion, na kinilala ng maraming tao bilang ganitong uri ng ironically pro-cyclical force, kahit na nilayon nitong pamahalaan ang uri ng boom-bust cycle ng mga recession.

Sa palagay ko sa pagsasagawa, kabaligtaran ang ginawa nito at ginawa itong mas matindi at mas mapanira. Kaya maraming mga bitcoiner ang nag-iisip na walang anumang pagpapasya at nalimitahan ang pagpapalabas ay ang paraan. Marahil ay magkakaroon ng isa pang algorithm na lalabas, na mas sikat, ngunit ito ay ibinabahagi sa akin na sa unang pagkakataon sa mahabang panahon, mga normal na tao, ang kailangan lang nila ay isang koneksyon sa internet at maaari silang ganap o bahagyang lumabas sa kanilang lokal na sistema ng pera.

Nolan Bauerle: Kaya Nic, malapit na tayo sa dulo, ang huling tanong natin sa kawili-wiling pag-uusap na ito at isa kang data guy. Kilala ka sa industriya bilang isang data guy. Ang serbisyong ibinibigay mo sa industriya ng Coin Metrics, ang mga libreng pag-download, na regular kong ginagamit. At ang mas detalyadong mga bagay-bagay, na dito sa CoinDesk matagal na naming pinasok dahil ito ay top, top quality. Ngunit kilala ka rin sa pagbuo ng lahat ng magagandang bagong paraan ng pag-unawa sa gawi ng Bitcoin mula sa pananaw ng kalakalan. Kaya ano ang ONE tsart o trend na talagang tinitingnan mo ngayon na talagang nakakuha ng iyong pansin? Maliban sa mga nilikha mo sa iyong sarili o sa palagay ko ay maaari ka talagang makaisip at banggitin ko ang ONE sa iyong sarili, kung T mo iniisip.

Nic Carter: Alam mo ang ONE bagay na labis kong binibigyang pansin kamakailan ay ang ideyang ito ng natanto na capitalization, na ginawa bilang uri ng alternatibo sa market capitalization. Ang gagawin mo ay, kukunin mo ang presyo kung saan huling nagbago ng kamay ang bawat unit ng Bitcoin o anumang Cryptocurrency na iyong pinili at idinagdag mo ang lahat ng iyon. Kaya sa halip na ipresyo ang lahat ng supply sa kasalukuyang presyo sa merkado, talagang tinitingnan mo at tinutukoy kung saan ang bawat huling Bitcoin ay aktwal na nakipagkalakal at nanirahan sa ledger at idinagdag mo ang lahat ng ito.

At sa gayon ay nakukuha mo, talagang kadalasan ito ay isang mas konserbatibong pagtingin sa market cap. At ang kawili-wiling bagay ay ang natanto na cap at ang Bitcoin ay pumasa lang sa $100 bilyon, samantalang ang market cap ay nasa isang lugar na tulad ng 150 160 bilyon na T ko nasuri. At talagang nasa pinakamataas ito sa lahat ng oras kumpara sa market cap, na mas mababa sa pinakamataas nito sa lahat ng oras. At ang ONE paraan na iniisip ko tungkol sa na-realize na cap ay ang pagsukat nito, sa halos pagsasalita, ang average na batayan ng gastos ng iyong average na may-ari.

Nolan Bauerle: Halos parang pinaghalong araw na nawasak at nagsisiksikang mga WAVES. Tulad ng nakukuha mo ang parehong magagandang epekto ng mga sukatan na iyon at nakikita mo itong pinaghalo.

Nic Carter: Oo, ang intuwisyon ay medyo magkatulad para sigurado. Alin ang dahilan kung bakit T tayo bumuo ng sukatan ng kahalagahang pang-ekonomiya, na hindi bababa sa bahagi, na na-index sa aktwal na paggamit ng ledger, na malinaw. At maraming mga tao ang nagsasabi na ang transparency ng Bitcoin ay ang bug na ito at ito ay kakila-kilabot. At ang ibig kong sabihin ay totoo ito pagdating sa indibidwal Privacy para sigurado. Ngunit ito rin ay isang tampok pagdating sa pagsusuri ng pang-ekonomiyang katangian ng mga bagay na ito. At sa kaso ng natanto na cap, ito ay nagbibigay-daan sa amin upang matukoy na may isang mahusay na antas ng katumpakan, kung saan ang market sa pinagsama-samang aktwal na binili sa kanilang mga kasalukuyang posisyon. Kaya medyo kaakit-akit panoorin. At ang ipinapakita nito sa akin ay sa karamihan, ang mga may hawak ng Bitcoin ay aktwal na kumikita dahil napakakaunting Bitcoin ang nagbago ng mga kamay sa mga talagang matinding taas noong 2017. At sa karamihan, nakuha ng iyong karaniwang may hawak ang kanilang mga posisyon sa mas mababang threshold.

Nolan Bauerle: Kamangha-manghang mga bagay, Nic at inaasahan mong makasama kami sa Nobyembre sa New York City para sa Consensus Invest, kung saan magsasalita ka tungkol sa higit pang data.

Nic Carter: tama yan. Inaabangan din ito. Salamat sa paghatid sa akin.

Nolan Bauerle: Salamat ng isang TON.

Nasiyahan sa episode na ito? Gusto kitang personal na anyayahan na pumunta sa Invest New York sa Nobyembre. Itinatampok ng kaganapan hindi lamang ang tagapagsalita na narinig mo lang, ngunit isang hanay ng iba pang kamangha-manghang mga palaisip. Bisitahin ang CoinDesk.com at i-click ang mga Events o Social Media lamang ang LINK sa paglalarawan. Salamat sa pakikinig at makita ka sa New York City.

Larawan sa pamamagitan ng CoinDesk archive