Mga Panuntunan ng Korte ng China na Dapat Protektahan ang Bitcoin Bilang Ari-arian

Isang arbitration body sa China ang nagpasya na sa kabila ng pagbabawal ng central bank ng bansa sa Cryptocurrency trading, ang Bitcoin ay dapat pa ring legal na protektahan bilang isang ari-arian na may mga halagang pang-ekonomiya.

Ang Shenzhen Court of International Arbitration inilathala isang pagsusuri ng kaso noong Huwebes sa pamamagitan ng WeChat, na nagdedetalye ng desisyon nito sa isang kamakailang pagtatalo sa ekonomiya na kinasasangkutan ng isang kontrata sa negosyo na may kaugnayan sa pagmamay-ari at paglilipat ng mga asset ng Crypto .

Ayon sa pagsusuri ng kaso, ang hindi pinangalanang nagsasakdal ay pumirma ng isang kasunduan sa kontrata sa nasasakdal, na nagpapahintulot sa huli na makipagkalakalan at pamahalaan ang isang pool ng mga cryptocurrencies sa ngalan ng nagsasakdal.

Gayunpaman, sinabi ng nagsasakdal na nabigo ang nasasakdal at tumanggi na ibalik ang mga cryptocurrencies pagkatapos ng napagkasunduang deadline. Bilang resulta, dinala nila ang kaso sa arbitrator, na naghahanap ng pagbabalik ng mga ari-arian nang may interes.

Ang mga cryptocurrencies na pinagtatalunan ay may kasamang humigit-kumulang 20 Bitcoin, 50 Bitcoin Cash, at 13 Bitcoin diamond, nagkakahalaga ng humigit-kumulang $493,158 na pinagsama, sinabi ng nagsasakdal.

Bagama't walang partikular na batas sa China na namamahala sa mga cryptocurrencies, ang pagsusuri ng arbitrator ay nag-aalok ng isang window sa pag-iisip nito sa likas na katangian ng Technology sa pananalapi .

Sinabi ng arbitrator na ang ONE pangunahing argumento na ginawa ng nasasakdal ay ang pagbabawal mula sa People's Bank of China (PBoC) sa Cryptocurrency trading at mga paunang handog na coin ay mahalagang nangangahulugan na ang mga pagbabayad at transaksyon sa Crypto ay dapat na ilegal sa China. Dahil dito, ang buong kontrata, bilang default, ay magiging hindi wasto.

Dagdag pa, sa pagbabawal sa pangangalakal, sinabi ng nasasakdal na walang lugar para ipagpalit at ipadala ang mga ari-arian sa nagsasakdal.

Gayunpaman, hindi sumang-ayon ang arbitrator, na ipinaliwanag ang katangian ng kaso ay tungkol sa obligasyong kontraktwal para sa pagbabalik ng mga cryptocurrencies, na hindi napapailalim sa Cryptocurrency trading o mga kategorya ng paunang alok ng barya na nakabalangkas sa pagbabawal ng PBoC noong Setyembre 2017.

Sinabi ng arbitrator na walang batas sa China sa kasalukuyan na nagbabawal sa pagkakaroon ng Bitcoin at mga transaksyon nito sa pagitan ng mga indibidwal. Dagdag pa, sinabi nito na dapat walang mga teknikal na paghihirap sa pagpapadala ng Bitcoin hangga't ang ONE ay may Bitcoin address at pribadong key.

"Napansin ng Arbitration Court na, pagkatapos ng Setyembre 2017, ang mga pangunahing Bitcoin exchange na tumatakbo sa China noong panahong iyon ay sinuspinde ang kanilang mga negosyo. Ngunit sa teknikal, ang katotohanang iyon ay hindi pumipigil sa nasasakdal na ipadala ang Bitcoin at Bitcoin Cash na pinagtatalunan sa nagsasakdal sa napagkasunduang deadline," sabi ng arbitrator.

Napagpasyahan ng korte na, legal man o hindi ang Bitcoin , ay walang epekto sa katotohanan na ang pagmamay-ari ng Bitcoin ay dapat protektahan nang legal batay sa batas ng kontrata ng China, idinagdag ang:

"Ang Bitcoin ay may katangian ng isang ari-arian, na maaaring pag-aari at kontrolin ng mga partido, at nakapagbibigay ng mga halaga at benepisyo sa ekonomiya."

Ang hukuman ay ONE sa mga Arbitration Committee na itinatag sa China pagkatapos na magpatibay ang bansa ng isang batas noong 1995 na nagbibigay-daan sa mga pamahalaang lungsod na bumuo ng mga naturang entity upang mamuno sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na may kaugnayan sa mga isyu sa kontrata sa mga lugar tulad ng negosyo, Finance at real estate.

Chinese door sa pamamagitan ng Shutterstock